Хотелось бы внести небольшой вклад в дискуссию о том, что такое SaaS и какие положения Гражданского кодекса его регулируют. Ну или продолжить этот спор.
На мой взгляд, SaaS — это лицензия.
Мои аргументы заключаются в следующем.
Бытует мнение, что SaaS от лицензии отличает один факт: установлена ли программа на жесткий диск или доступна удаленно.
В случае с удаленным доступом есть аргументы, что он не распространяется на «использование» Программы.
Возможные варианты использования объектов авторского права, к которым относятся программы, перечислены в части 2 статьи 1270 ГК.
А лицензионный договор – это договор именно о праве использования программы (ст. 1235 ГК).
То есть получается, что если нет «использования» программы, то соглашение, на основании которого она используется, не является лицензионным соглашением.
А отсюда и налоговые последствия, обусловленные необходимостью уплаты НДС, ведь выплаты по лицензионному договору освобождены от НДС (п.
26 п.
2 ст. 149 НК РФ).
И все же, если внимательно посмотреть на перечень того, что относится к «использованию» программы, можно обратить внимание на подпункт 5 пункта 2 статьи 1270: «аренда оригинала или копии произведения».
Копией является копия произведения в любой материальной форме (пункт 1 статьи 1268), однако экземпляры произведений могут существовать и в электронной форме (пункт 1 статьи 1275).
Хотя в пункте 5 статьи 1270 указано, что прокат не распространяется на программы для ЭВМ, есть исключение: если программа является основным объектом проката, то такой прокат является использованием программы.
Получается, что если вы арендуете программу (например, ее электронную копию), то вы ее используете, если вы ее используете, то вам необходимо лицензионное соглашение.
Таким образом, SaaS можно рассматривать как аренду программного обеспечения на основе лицензионного соглашения.
Но арендные платежи могут быть только в фиксированном размере (ст. 630 ГК), то есть в этом случае привязать платежи за SaaS к объему использования программы не получится.
Хорошо, но есть еще одно положение Гражданского кодекса, а именно пункт 3 статьи 1270, который гласит, что практическое использование произведения не является его использованием.
Этот аргумент будет обосновывать то, что функциональное использование программы (то есть ее применение) не является использованием, а если нет использования, то нет и лицензионного соглашения.
Фактически в этом положении статьи 1279 ГК написано, что лицензионный договор нужен только для получения копии программы, а для ее использования лицензионный договор не нужен.
Логично, что когда вы покупаете программу на диске, или скачиваете ее с сайта, вы платите за эту программу, а не за ее использование.
Поэтому соглашение SaaS должно быть сформулировано таким образом, чтобы предусматривать предоставление программы, а не ее использование.
Выводы: SaaS можно рассматривать как аренду копии программы в электронном виде.
В этом случае соглашение SaaS можно рассматривать как лицензионное соглашение, которое допускает оплату по нему без НДС, но выплаты могут быть установлены только в фиксированном размере.
Интересно обсудить аргументы за и против этой позиции.
Теги: #saas #лицензионное соглашение #ИТ-законодательство
-
Сервисы Google
19 Oct, 24 -
Вирусы, Живущие Только В Оперативной Памяти
19 Oct, 24 -
Поговорим О Взаимодействии С Фрилансерами
19 Oct, 24 -
Холодильник.ру И Инвестор, Которого Не Было
19 Oct, 24 -
Android-Хакатон В Санкт-Петербурге
19 Oct, 24
