Слово «гипоаллергенный» — это термин, с которым, наверное, большинство из нас сталкивались.
Его используют в рекламе и размещают на этикетках шампуней, увлажняющих кремов, косметики и даже ювелирных изделий.
Большинство людей думают, что это означает, что гипоаллергенный продукт не будет вызывать у них аллергию.
Но действительно ли это означает то, что имеется в виду? Рекламщики косметики впервые использовали это слово в 60-х годах.
Оно происходит от греческой приставки «гипо», что переводится как «ниже» или «меньше».
Таким образом, это слово переводится как «меньше аллергенов».
С момента своего создания он получил широкое распространение и использовался рекламодателями, производителями и маркетологами для продажи продуктов, которые, по утверждениям, более щадящие для кожи, чем другие подобные ему продукты.
Но так ли это на самом деле? Американское управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов заявило: «Гипоаллергенная косметика — это продукты, производители которых, по утверждению производителей, вызывают меньше аллергических реакций, чем другие косметические продукты.
Потребители с гиперчувствительной кожей и даже с «нормальной» кожей могут поверить, что эти продукты будут более щадящими для их кожи, чем негипоаллергенная косметика.
Не существует федеральных стандартов или определений, регулирующих использование термина «гипоаллергенный».
Этот термин означает то, что конкретная компания хочет, чтобы он значил.
Производители косметики, помеченной как гипоаллергенная, не обязаны предоставлять в FDA обоснование своих заявлений о гипоаллергенности.
Термин «гипоаллергенный» может иметь значительную рыночную ценность при продвижении косметической продукции среди потребителей в розничной торговле, но дерматологи говорят, что он не имеет большого значения».
В 1974 году FDA попыталось ввести правила для продуктов, которые утверждали, что они гипоаллергенны.
Оно заявило, что продукт может быть помечен как гипоаллергенный только в том случае, если исследования проводились на людях, и он показал значительно меньшую реакцию на аллергию, чем продукты, не заявляющие о своей гипоаллергенности.
Затем в нем говорилось, что компании должны проводить эти испытания самостоятельно и (что наиболее важно) за свой счет. Это, конечно, вызвало серьезные проблемы, и компании немедленно начали судебные иски против этого решения, утверждая, что испытания «наложат на них неоправданное экономическое бремя».
Двумя крупнейшими противниками этой попытки регулирования были Almay и Clinique, два производителя «гипоаллергенной» косметики.
6 июня 1975 года FDA снова попыталось регулировать использование этого слова, по-прежнему требуя от компаний проведения научных исследований, но процедуры испытаний были изменены, чтобы снизить затраты для производителей.
Это по-прежнему не устраивало компании, которые, очевидно, не хотели никаких ограничений в отношении того, что они производят. Косметические компании оспорили решение FDA в Апелляционном суде США, который постановил, что постановление недействительно.
Суд заявил, что определение FDA «гипоаллергенного» было несправедливым из-за отсутствия доказательств того, что потребители воспринимают этот термин так, как его описывает организация.
Результат? Производители могут продолжать рекламировать и маркировать свою продукцию как «гипоаллергенную» без каких-либо правил или стандартов, установленных правительством.
Потребители не могут быть уверены в том, что продукт с надписью «гипоаллергенный» менее реактивен, чем любой другой продукт. Теоретически компания могла бы выпускать «гипоаллергенный» продукт, полный токсинов и аллергенов.
Единственная маленькая победа, которую, похоже, одержало FDA, заключается в том, что, по крайней мере, теперь производители обязаны указывать ингредиенты на этикетках продуктов, чтобы потребители могли избегать веществ, на которые, как они знают, у них аллергия или с которыми у них были проблемы в производстве.
прошлое.
Как потребители, мы должны знать об ингредиентах продуктов, которые мы используем, потому что, очевидно, компании, которые их производят, не очень заботятся о нашем здоровье, а не о своей прибыли.
Нет сомнений в том, что некоторые продукты, которые утверждают, что они гипоаллергенны, на самом деле таковыми являются, но если вы умный потребитель и беспокоитесь о своем здоровье и здоровье своей семьи, вы проведете исследование самостоятельно, а не будете полагаться на заявления этих компаний.
Гипоаллергенный? Скорее гипочестно.
Слово «гипоаллергенный» — это термин, с которым, наверное, большинство из нас сталкивались.
Его используют в рекламе и размещают на этикетках шампуней, увлажняющих кремов, косметики и даже ювелирных изделий.
Большинство людей думают, что это означает, что гипоаллергенный продукт не будет вызывать у них аллергию.
Но действительно ли это означает то, что имеется в виду? Рекламщики косметики впервые использовали это слово в 60-х годах.
Оно происходит от греческой приставки «гипо», что переводится как «ниже» или «меньше».
Таким образом, это слово переводится как «меньше аллергенов».
С момента своего создания он получил широкое распространение и использовался рекламодателями, производителями и маркетологами для продажи продуктов, которые утверждают, что более щадят кожу, чем другие подобные ему продукты.
Но так ли это на самом деле? Американское управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов заявило: «Гипоаллергенная косметика — это продукты, производители которых, по утверждению производителей, вызывают меньше аллергических реакций, чем другие косметические продукты.
Потребители с гиперчувствительной кожей и даже с «нормальной» кожей могут поверить, что эти продукты будут более щадящими для их кожи, чем негипоаллергенная косметика.
Не существует федеральных стандартов или определений, регулирующих использование термина «гипоаллергенный».
Этот термин означает то, что конкретная компания хочет, чтобы он значил.
Производители косметики, помеченной как гипоаллергенная, не обязаны предоставлять в FDA обоснование своих заявлений о гипоаллергенности.
Термин «гипоаллергенный» может иметь значительную рыночную ценность при продвижении косметической продукции среди потребителей в розничной торговле, но дерматологи говорят, что он не имеет большого значения».
В 1974 году FDA попыталось ввести правила для продуктов, которые утверждали, что они гипоаллергенны.
Оно заявило, что продукт может быть помечен как гипоаллергенный только в том случае, если исследования проводились на людях, и он показал значительно меньшую реакцию на аллергию, чем продукты, не заявляющие о своей гипоаллергенности.
Затем в нем говорилось, что компании должны проводить эти испытания самостоятельно и (что наиболее важно) за свой счет. Это, конечно, вызвало серьезные проблемы, и компании немедленно начали судебные иски против этого решения, утверждая, что испытания «наложат на них неоправданное экономическое бремя».
Двумя крупнейшими противниками этой попытки регулирования были Almay и Clinique, два производителя «гипоаллергенной» косметики.
6 июня 1975 года FDA снова попыталось регулировать использование этого слова, по-прежнему требуя от компаний проведения научных исследований, но процедуры испытаний были изменены, чтобы снизить затраты для производителей.
Это по-прежнему не устраивало компании, которые, очевидно, не хотели никаких ограничений в отношении того, что они производят. Косметические компании оспорили решение FDA в Апелляционном суде США, который постановил, что постановление недействительно.
Суд заявил, что определение FDA «гипоаллергенного» было несправедливым из-за отсутствия доказательств того, что потребители воспринимали этот термин так, как его описывает организация.
Результат? Производители могут продолжать рекламировать и маркировать свою продукцию как «гипоаллергенную» без каких-либо правил или стандартов, установленных правительством.
Потребители не могут быть уверены в том, что продукт с надписью «гипоаллергенный» менее реактивен, чем любой другой продукт. Теоретически компания могла бы выпускать «гипоаллергенный» продукт, полный токсинов и аллергенов.
Единственная маленькая победа, которую, похоже, одержало FDA, заключается в том, что, по крайней мере, теперь производители обязаны указывать ингредиенты на этикетках продуктов, чтобы потребители могли избегать веществ, на которые, как они знают, у них аллергия или с которыми у них были проблемы в производстве.
прошлое.
Как потребители, мы должны знать об ингредиентах продуктов, которые мы используем, потому что, очевидно, компании, которые их производят, не очень заботятся о нашем здоровье, а не о своей прибыли.
Нет сомнений в том, что некоторые продукты, которые утверждают, что они гипоаллергенны, на самом деле таковыми являются, но если вы умный потребитель и беспокоитесь о себе и здоровье своей семьи, вы проведете исследование самостоятельно, а не будете полагаться на заявления этих компаний.
Гипоаллергенный? Скорее гипочестно.
-
Что Такое Средиземноморская Диета
19 Oct, 24 -
Что Такое Стероиды/Анаболические Стероиды
19 Oct, 24 -
Не Разрушайте Свою Диет?
19 Oct, 24 -
Распространение Фактов Об Импетиго
19 Oct, 24 -
Важные И Полезные Преимущества Навасан?
19 Oct, 24 -
Сумочки: Идём В Ногу С Джонсами
19 Oct, 24
