Чем грозит дублированный, неуникальный контент

  • Автор темы Helenka1
  • Обновлено
  • 28, Jun 2012
  • #1
Я читала в разных комментах этого форума о негативных свойствах неуникального контента, но возникло желание разрозненные сведения объединить в одном месте , давайте в этой теме обсудим, чем грозит веб-ресурсу копипаст.

Контент является одним из основных параметров, по которому поисковые системы производят ранжировании веб-ресурсов, поэтому к нему стоит применять жесткие критерии отбора при наполнении сайта.

Но насколько я знаю, даже если ваш ресурс является первоисточником информации, то это не всегда спасает от выпадания из индекса ПС, так как поисковики не всегда правильно определяют первоисточник текста.

Хочу услышать ваше мнение, действительно ли важна уникальность при наполнении веб-ресурса?

Helenka1


Рег
25 Jun, 2012

Тем
139

Постов
2042

Баллов
2767
  • 28, Jun 2012
  • #2
Helenka, на самом деле здесь вопрос не совсем простой, и не очень однозначный.

На самом деле есть ряд сайтов, которые успешно живут на копипасте.

Живут и не тужат.

Есть сайты, которые даже с уникальным контентом выпадают из индекса ПС. Получается, что как бы исключительно уникальность контента это не панацея для успешного ранжирования в поиске, и поисковые системы учитывают здесь ряд факторов. Эти факторы имеют абсолютно разное влияние, и совокупность их именно на отдельно взятом сайте и будет иметь решающее значение.

Очень часто, после апдейтов поисковых систем на сео форумах раздается плач вебмастеров: у меня на сайе уникальный контент, а Яндекс выкинул страницы из индекса.

Почему? Потому что в ряде факторов учитывается и дизайн, и юзабилити, и поведение пользователей и разумеется сам контент. Например: синонимизированный контент - уникальный, но к примеру Яндекс очень четко распознает словоформы и качественно работает с языками.

Поэтому он распознает синонимайзер и чаще всего просто фильтрами дело не обходится, чаще всего бан. Например: старый трастовый сайт взял статью с менее значимого для ПС сайта со ссылкой на источник, и эта страница ранжируется выше в поиске.

Почему? Ведь источником является сайт донор? Потому что доверие поисковой системы к этому сайту выше.

Если рассматривать общие принципы уникальности текста для ранжирования по запросам в поисковых системах, то для молодых сайтов уникальность контента важна, но не является решающей, ведь как я писал выше учитывается не только тексты, но целый ряд факторов.

Молодой сайт на копипасте обречен на провал в развитии и на целый ряд возможных фильтров.

Исключения есть, но это скорее исключение из правил. Уникальность действительно важна для наполнения сайтов, но в работе с текстами важно учитывать не только уникальность, но и актуальность информации, и поведение людей при прочтении данного текста.

По большому счету, я считаю что хороший копирайтер должен чувствовать текст Этот текст может быть не совсем правильно написан, там могут быть ошибки, но он должен быть для людей, и заставлять останавливаться человека там, а не просто закрывать страницу.

Тогда этот текст принесет сайту успех.

Тут сложно наверное построить схему.

Это как гончар, который месит глину, он ее размешивает и трогает руками, добавляет что-то опять размешивает и в результате получается изделие
 

Wmboard


Рег
01 Jan, 2011

Тем
406

Постов
7367

Баллов
9427
  • 28, Jun 2012
  • #3
Veter: Получается, что как бы исключительно уникальность контента это не панацея для успешного ранжирования в поиске, и поисковые системы учитывают здесь ряд факторов.
Veter: Контент является одним из основных параметров
Да понятно, что одним уникальным контетом сайт на вершину списка не загонишь.
Veter: Например: синонимизированный контент - уникальный, но к примеру Яндекс очень четко распознает словоформы и качественно работает с языками. Поэтому он распознает синонимайзер и чаще всего просто фильтрами дело не обходится, чаще всего бан.
Мужчина, какие вы умные слова знаете . Давайте тогда разберемся, что такое синонимизированный текст. Синонимайз - это когда некоторые слова исходного текста перемещают в предложении и заменяют на синонимы. Таким образом из одной статьи можно создать множество текстов-клонов. Подробнее об этом явлении мы поговорим в отдельной теме .
Veter: Например: старый трастовый сайт взял статью с менее значимого для ПС сайта со ссылкой на источник, и эта страница ранжируется выше в поиске. Почему? Ведь источником является сайт донор? Потому что доверие поисковой системы к этому сайту выше.
А что будет, если старый трастовый сайт не поставит ссылку на молодой источник?
Veter: Если рассматривать общие принципы уникальности текста для ранжирования по запросам в поисковых системах, то для молодых сайтов уникальность контента важна, но не является решающей, ведь как я писал выше учитывается не только тексты, но целый ряд факторов.

Молодой сайт на копипасте обречен на провал в развитии и на целый ряд возможных фильтров.

Исключения есть, но это скорее исключение из правил.
Решающей не является, но ведь без уникальности молодому сайту тоже туго. Точнее даже не так. Только одна уникальность не спасет сайт, но ее отсутствие сразу скинет веб-ресурс в конец списка ПС и это в лучшем случае.
Veter: Уникальность действительно важна для наполнения сайтов, но в работе с текстами важно учитывать не только уникальность, но и актуальность информации, и поведение людей при прочтении данного текста. По большому счету, я считаю что хороший копирайтер должен чувствовать текст



Этот текст может быть не совсем правильно написан, там могут быть ошибки, но он должен быть для людей, и заставлять останавливаться человека там, а не просто закрывать страницу.

Тогда этот текст принесет сайту успех.

Тут сложно наверное построить схему.

Это как гончар, который месит глину, он ее размешивает и трогает руками, добавляет что-то опять размешивает и в результате получается изделие



Полностью согласна. Текст не должен быть слишком скучным, нудным и туго читаемым. Хотя пожелания у ВМ могут быть такиееее... Но не будем о грустном .
 

Helenka1


Рег
25 Jun, 2012

Тем
139

Постов
2042

Баллов
2767
  • 28, Jun 2012
  • #4
Helenka: А что будет, если старый трастовый сайт не поставит ссылку на молодой источник?
Да ничего не будет Будет тоже самое. Старому сайту все можно... ну почти все
Helenka: Только одна уникальность не спасет сайт, но ее отсутствие сразу скинет веб-ресурс в конец списка ПС и это в лучшем случае.
Возможно не сразу.

возможно со временем.

Если не скинет, то повезло, значит данный сайт исключение.

Существует такое мнение, что в Яндексе например, есть "бонус новичка", когда ПС делает ему послабление, и даже выводит в ТОПы по некоторым незначительным словам просто так.

(Но это просто мнение, если что). Но потом бонусы кончаются, и наступает суровая реальность. Я наблюдал с интересом, когда один форум на копипасте очень неплохо себя чувствовал, но после полугода его жизни осталось всего 2 страницы.

Хотя там были живые пользователи, и копипастили они от души и вручную.

Причем форум ничего такого не нарушал из лицензий поисковых систем
 

Wmboard


Рег
01 Jan, 2011

Тем
406

Постов
7367

Баллов
9427
  • 28, Jun 2012
  • #5
Helenka: Хочу услышать ваше мнение, действительно ли важна уникальность при наполнении веб-ресурса?
Раз контент заказывают значит важна
 

Rebekka


Рег
21 Jun, 2010

Тем
66

Постов
218

Баллов
578
  • 29, Jun 2012
  • #6
Rebekka: Раз контент заказывают значит важна
А может это просто миф? Или капризы ВМ?
 

Helenka1


Рег
25 Jun, 2012

Тем
139

Постов
2042

Баллов
2767
  • 29, Jun 2012
  • #7
Helenka: Или капризы ВМ?
Потратить денег на копирайтера? Дайте мне такого ВМ
 

Rebekka


Рег
21 Jun, 2010

Тем
66

Постов
218

Баллов
578
  • 29, Jun 2012
  • #8
Rebekka: Потратить денег на копирайтера? Дайте мне такого ВМ
Но ведь такое может быть?
 

Helenka1


Рег
25 Jun, 2012

Тем
139

Постов
2042

Баллов
2767
Тем
403,760
Комментарии
400,028
Опыт
2,418,908

Интересно