Битва между социальной сетью «ВКонтакте» и звукозаписывающими компаниями в первом туре завершилась победой последних.
Суд первой инстанции – Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области – признал ООО «ВКонтакте» виновным в нарушение прав интеллектуальной собственности SBA Production и SBA Music Publishing (группа компаний Gala Records) на композиции группы Infinity и певца Максима.
Суд обязал «Вконтакте» выплатить компенсацию в размере 220 000 рублей, частично удовлетворив иск.
Правообладатели просили около 1 миллиона.
Судя по всему, это может быть первый случай, когда «ВКонтакте» будет платить за нелегальный контент на своих серверах.
Длительный судебный процесс с ВГТРК, начавшийся в 2008 году, в конечном итоге завершился отменой решения о выплате компенсации.
Линия защиты ВКонтакте основывалась на том, что пиратский контент размещался самими пользователями без ведома администрации ВКонтакте.
Однако суд не прислушался к доводам защиты и признал соцсеть виновной в «воспроизведении и доведении композиций до всеобщего сведения на своем сайте».
Точная формулировка обвинительного приговора будет опубликована в ближайшее время.
Здесь в составе мотивировочной части решения суда.
Заместитель генерального директора Gala Records Ольга Ким не сомневается в справедливости приговора.
В интервью Ведомостям она пояснила, что на серверах Вконтакте очень много нелицензионного контента, и сами пользователи не имеют возможности его удалить: они могут удалить только ссылку на песню со своей страницы, но сам пиратский файл хранится на сервере и доступен другим.
Основанный на Постановление Президиума ВАС РФ от 1 ноября 2011 г.
№ 6672/11 в случае с ifolder ответственность за нелицензионный контент несут как владельцы файлообменников, так и владельцы социальных сетей, если они не принимают превентивные меры против скачивания нелегального контента, сами инициируют его скачивание, создают технологические условия для нарушения авторских прав или пассивны в сторону нарушений.
По мнению Ольги Ким, соцсеть Вконтакте нарушила все эти условия, указанные в решении Высшего арбитражного суда.
Постановление Президиума ВАС РФ от 1 ноября 2011 г.
№ 6672/11
Судам следует учитывать степень вовлеченности провайдера в процесс передачи, хранения и обработки информации, возможность контролировать и изменять ее содержание.Теги: #вконтакте #авторское право #интеллектуальная собственность #Авторское право #незаконный контент #UGCПровайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу, не выбирает получателя информации, не влияет на ее целостность, а также принимает превентивные меры по предотвращению использования объектов исключительных прав без согласия правообладатель.
В связи с этим при рассмотрении аналогичных дел судам необходимо проверить: получил ли провайдер прибыль от деятельности, связанной с использованием исключительных прав других лиц, которую осуществляли лица, пользующиеся услугами этого провайдера; существуют ли ограничения на объем размещаемой информации, ее доступность для неопределенного круга пользователей, наличие в пользовательском соглашении обязанности пользователя соблюдать законодательство РФ при размещении контента и безусловного права провайдера на удалять незаконно размещенный контент; отсутствие технологических условий (программ), способствующих нарушению исключительных прав, а также наличие специальных эффективных программ по предотвращению, отслеживанию или удалению размещенных контрафактных произведений.
Суды также должны оценивать действия провайдера по удалению, блокировке спорного контента или доступа нарушителя к сайту при получении уведомления правообладателя о факте нарушения исключительных прав, а также в случае иной возможности узнать ( в том числе от широкого обсуждения в средствах массовой информации) об использовании своего Интернет-ресурса с нарушением исключительных прав других лиц.
В случае непринятия провайдером мер по пресечению подобных нарушений в разумный срок либо в случае его пассивного поведения, демонстративного и публичного удаления из содержания контента суд может признать провайдера виновным в совершении правонарушения и признать его виновным.
он несет ответственность.
Учитывая современное развитие сети Интернет, такая правовая позиция может применяться и при привлечении к ответственности владельцев социальных и файлообменных ресурсов Интернета.
-
Коллингвуд, Робин Джордж
19 Oct, 24 -
Кинематографический Опыт Qt5
19 Oct, 24 -
Смс Мошенничество И Билайн
19 Oct, 24 -
Заражение Веб-Сайтов Через Ftp
19 Oct, 24 -
Проблема С Письмом
19 Oct, 24 -
Робот-Гуманоид За 300 Долларов
19 Oct, 24
