Сегодня в газете «Коммерсантъ» — № 32 (4573) от 24 февраля 2011 года — статья « СМИ приобретают массовую привлекательность », в котором говорится о принятии Госдумой (пока в первом чтении) ряда более чем интересных новинок.
Я просто не могу отказать себе в извращенном удовольствии процитировать всего лишь один абзац из этой статьи:
«Я желаю им скорейшего принятия этих поправок во всех трёх чтениях сразу, и тогда закон о СМИ перестанет действовать, и все СМИ окажутся вне правового поля», — один из авторов действующего закона о СМИ.Какого черта, а? А еще там много интересного, например, «лицензирующий орган принимает решение о выдаче лицензии или об отказе в выдаче лицензии».СМИ, сообщил "Ъ" секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов.
По его словам, "этот документ очень сырой" во всех его аспектах.
Так, интернет-сайты предлагается отнести к категории средств массовой информации.
При этом, с одной стороны, говорится, что для сайтов сохраняется «принцип добровольной регистрации» как средств массовой информации, а с другой стороны, все сайты, на которых регулярно обновляется информация и которые «обеспечивают доступ к материалам в электронной форме» относятся к средствам массовой информации.
Это значит, что «официальный сайт Госдумы — это СМИ», — говорит г-н Федотов.
А «сайт магазина автозапчастей — это еще и медиа».
Но тогда, согласно поправкам г-на Комиссарова, "владелец магазина обязан создать в магазине редакцию, а на его складе запчастей должны работать журналисты".
То есть в регистрации сайта могут отказать, например.
По ряду более чем возможных причин.
Какие мысли возникают по этому поводу? Во-первых, напомню, что инициативы по приравниванию сайтов к СМИ идут сверху уже больше года - пора создать для них отдельный тег, что ли.
Однако до такого этапа, как сейчас - в Чтобы принять такую инициативу хотя бы в первом чтении в Госдуме - пока, кажется, не дошло.
Но оно пришло, оно пришло.
Во-вторых, именно сейчас, в предвыборный год, некоторым неприятны расследования и разоблачения, появляющиеся в Интернете, а журналистике просто неудобно обнародовать различные мысли, отклоняющиеся от линии партии.
Понятно, что если в Интернете могли выражать только особые мнения люди из узкого круга обладателей журналистских сертификатов, да еще и со специальной лицензией, которую выдают не всем - тогда многие люди могли бы, по закону, сразу укоротить свой язык.
Видимо, поэтому и вводится такой-то закон.
Но будет обидно, если закон будет принят с политическими намерениями, и от этого пострадают простые люди и их сайты.
Там, где написано «лицензирование», легко прочитать «вымогательство взятки».
В-третьих, это все-таки первое чтение, а не последнее.
Это еще не конец света, это точно.
Может быть, дело прояснится, и окажется, что статья в "Ъ" слишком драматизировала ситуацию.
Опять же, у всех заинтересованных сторон еще есть время убедить того или иного депутата, что в нынешнем виде эти поправки не доживут до второго чтения.
Но новости мрачные, и надо внимательно следить за развитием событий.
Тэги: #СМИ в Интернете #регистрация сайтов #регистрация СМИ #лицензирование деятельности #госдума #госдума #поправки #госконтроль в интернете #ИТ-законодательство
-
Минибар Из Старого Телевизора
19 Oct, 24 -
В Wordpress 2.1.1 Обнаружена Уязвимость
19 Oct, 24
