В марте прошлого года я написал небольшую статью о перспективы и проблемы платформы Android , где, среди прочего, почти сразу заявил, что Android вскоре займет ведущую роль на рынке смартфонов.
И хотя многие комментаторы усомнились в этом утверждении, время показало что я был прав.
В этой же заметке я хочу поделиться своими мыслями о том, куда этот рынок будет двигаться дальше и какие изменения могут произойти на нем в будущем.
Наверное, стоит начать с холодного душа тем, кто очень рад тому, что Android стал самой продаваемой ОС для смартфонов, потому что… Ничего хорошего в этом факте нет ни для кого, кроме Google. Почему? Потому что такой быстрый «успех» на рынке со значительной долей вероятности негативно скажется на развитии и совершенствовании системы в будущем.
Просто потому, что позиции лидеров, как в целом, так и в отдельных сегментах, расслабляются, что неоднократно отмечалось.
подтверждено другими компаниями телекоммуникационного сектора , и в других областях.
Во многом то бурное развитие и качество Android, которое мы видели ранее, можно объяснить именно конкуренцией и движением на первое место.
Теперь, скорее всего, темпы инноваций и развития платформы существенно снизятся, что, в том числе, повлияет на темпы выхода новых версий платформы.
Но Android как платформа по-прежнему имеет массу проблем, если не закрывать на них глаза из-за чрезмерного фандома.
При этом среди проблем есть как чисто технологические, так и организационные или даже «политические».
Вероятно, самая известная проблема — фрагментация платформы.
Хотя кому-то может показаться, что эта проблема уже не актуальна, говорят, Android 2.2 работает на более половины устройств Android , но на самом деле реальность гораздо хуже.
За более чем год (не самый короткий срок, особенно в столь динамичном сегменте рынка) с момента выхода Android 2.2 (Froyo) эта версия заняла долю лишь 51,8% от общего числа работающих Android-коммуникаторов.
Более того, сегодня он перестал быть самым новым, ведь вышел Android 2.3 (Gingerbread).
Конечно, можно упрекнуть производителей-операторов в том, что они тормозят с обновлениями, но именно Google допустил возникновение такой ситуации, но не будем сейчас об этом.
Фрагментация платформы, кстати, проявляется не только в фрагментации на разные версии, о которой обычно говорят, но и в «фрагментации» системы на версии конкретных производителей.
Да, в целом система осталась прежней, а главное, в большинстве случаев она по-прежнему совместима со сторонними приложениями из Android Market, но вмешательство производителей со своими фирменными оболочками изрядно разделяет Android на лагеря отдельных производителей.
с точки зрения UX. Хотя продюсеров и их мотивы тоже можно понять, тем более, что они делают это не от хорошей жизни.
И это часть общей проблемы Android как системы, о которой я упомяну позже.
Еще одна проблема Android – это проблема рынка программного обеспечения для него, который находится далеко не в лучшем состоянии.
Речь идет не о количестве «голов» в магазине Android Market, а скорее о его работе как магазина.
В магазине полно второсортного и третьесортного ПО, но это не самая большая проблема.
Проблема в том, что сторонним разработчикам очень сложно заработать на Android Market. Причин тому много: наличие возможности вернуть деньги за приложение, огромный уровень пиратства, нежелание пользователей платить за приложения и т. д. и т. п.
Что мы видим в итоге? Значительная часть разработчиков пытается заработать на встроенной в ПО рекламе.
Серьезные разработчики программного обеспечения как-то не очень стремятся выпускать версии своих приложений в Android Market; некоторые даже продают приложения за его пределами.
Лучшими показателями являются то, что такая компания, как Amazon начал создавать собственный магазин приложений для Android , а Google начала движение по улучшению ситуации с Android Market — время покажет, насколько оно окажется успешным.
Так в чем же главная проблема Android, которая заставляет производителей работать так, как они работают (мягко говоря, не лучшая ситуация с обновлениями, установкой хлама и фирменных оболочек и т.д.)? Дело в том, что значительная, если не большая часть производителей Android-смартфонов зарабатывает на них очень мало денег.
Лучше всего это иллюстрирует информация от Asymco за четвертый квартал 2010 года.
Чуть выше вы можете увидеть перераспределение долей прибыли между восемью производителями мобильных телефонов.
Какой вывод можно сделать из этого графика? Единственные производители Android-устройств, которые получают от них нормальную прибыль, — это HTC и Samsung, а в отношении Samsung нельзя быть столь категоричным, т.к.
для нее Android-смартфоны — далеко не единственные продукты в секторе мобильных телефонов.
Но, даже если посчитать Samsung, нетрудно увидеть, что такая огромная махина, как Samsung, имеет долю прибыли лишь немногим более чем в два раза больше, чем у такой маленькой компании по сравнению с остальными, как HTC. LG, Motorola и Sony Ericsson, как и другие производители многих популярных Android-смартфонов, практически ничего не зарабатывают на своем труде.
Подавляющая доля прибыли достается компаниям, производящим продукцию, работающую на собственной платформе, — Apple, Nokia и RIM. Производители Android-устройств получают довольно небольшие деньги с каждого проданного телефона.
Именно по этой причине мы «имеем то, что имеем».
Производители готовы предустановить на них неустанавливаемый хлам за пару долларов за телефон; они не могут и не хотят уделять внимание, время и ресурсы обновлениям ПО и, что самое главное, заняты разработкой фирменных оболочек.
При чем здесь оболочка, спросите вы? Дело в том, что этим производителям в своих попытках получить прибыль при продаже устройств необходимо создать некую добавленную стоимость, которая сделала бы устройство лучше для покупателя, позволяя брать за него больше денег.
Кроме того, чтобы улучшить продажи, производитель хочет дифференцировать свою продукцию от продукции конкурентов, чтобы она отличалась от продукции конкурентов в глазах покупателя.
Как часто у вас возникает ощущение дежавю, читая характеристики нового Android-смартфона? Разрешение дисплея 800 х 480 пикселей, процессор с частотой 1 ГГц и 512 МБ ОЗУ, Android 2.2 на борту и так далее – с точки зрения значительной части технических характеристик большинство устройств являются то же самое, что очень плохо с точки зрения конкуренции, поскольку обезличивает устройства, а производителей превращает в унылых сборщиков однотипной продукции, единственным отличительным фактором которой является цена, которая в данном случае устремляется вниз.
Именно для того, чтобы дифференцировать свою продукцию, производители разрабатывают оболочки, т.к.
это позволяет еще больше дифференцировать свою продукцию от конкурентов.
HTC Sense очень похож на Samsung TouchWiz или MotoBlur? В этом-то и дело.
Однако прибыль от конкретного телефона по-прежнему остается низкой, поэтому основная ставка производителей делается на частую смену моделей, даже если между ними нет существенных отличий, чтобы продавать людям все больше и больше новых телефонов.
Именно поэтому большинство Android-устройств на данный момент никогда не получат обновлений — производитель и так мало заработал на продаже устройства, что им еще делать с обновлением, лучше попытаться продать клиенту новый телефон.
Более того, разработка обновления действительно отнимает много времени и ресурсов, по крайней мере, на тщательное тестирование всего.
Именно нацеленность производителей на замену телефона на новую модель, а не на обновление программного обеспечения существующего устройства и обуславливает ситуацию с фрагментацией Android по версиям - доля старых версий, в подавляющем большинстве случаев на смену придет большой объем (ведь рынок смартфонов растет достаточно динамично) более новых устройств, которые сразу же продаются с более новой версией Android. Единственным исключением из этой «порочной» практики является выпуск обновлений для некоторых моделей, которые разошлись очень большим тиражом (по отношению к конкретному производителю) и обновление которых не займет так много времени (поскольку обновляется одна модель для многих клиентов), что можно увидеть на примере Motorola Droid. Еще одним исключением являются устройства, выпущенные вскоре после выхода следующей версии Android (например, телефон с Android 2.1 выходит на рынок через два месяца после выхода Android 2.2) — они могут получить обновление просто для того, чтобы эти устройства сделали это.
не покажутся покупателям устаревшими через пару месяцев, когда другие производители выпустят на рынок устройства с более современным ПО.
Эти и другие проблемы Android как мобильной платформы, скорее всего, так или иначе могут быть решены, но будут ли над ними серьезно работать, особенно после того, как Android заняла достаточно сильные позиции – большой вопрос.
Главного бенефициара этой платформы, ее разработчиков, все более чем устраивает, ведь свою функцию она выполняет. Деньги зарабатываются на показе рекламы и использовании брендовых сервисов, а не на продаже лицензий на системы производителям.
В любом случае, в ближайшем будущем, хотя и не так быстро, доля Android продолжит расти за счет RIM и Nokia, которым пока просто нечего противопоставить в плане современных мобильных платформ.
Реальными конкурентами Android, кроме Apple iOS, могут быть только Windows Phone 7 от Microsoft и webOS от HP (но здесь должно произойти чудо).
Именно Windows Phone 7 может в будущем отобрать у Android довольно большую часть рынка.
Хотя запуск платформы Windows Phone 7 нельзя назвать суперуспешным , стоит помнить, что Android не стал набирать популярность с первого дня, тем более, что производителям было продано два миллиона лицензий на Windows Phone 7. удалось .
При этом на стороне Microsoft довольно много факторов, многие из которых нацелены на производителей, а не только на покупателей.
Здесь можно вспомнить и более простой процесс разработки смартфонов под Windows Phone 7, и поддержку Microsoft в продвижении устройств, и более тесное сотрудничество с производителями и разработчиками (Microsoft даже сотрудничает с создателями джейлбрейка для своей платформы ).
Можно даже вспомнить болезненное отсутствие проблем с патентами, которое не возникает у производителей Android-устройств, в отличие от производителей смартфонов на Windows Phone 7. В целом уже появилась информация о том, что некоторые компании вскоре будут уделять больше внимания устройствам с Windows Phone 7, чем своим Android-аналогам.
Пользователям устройства с Windows Phone 7 могут предоставить довольно много того, чем на данный момент не может похвастаться Android, в том числе хороший уровень мобильных игр (Xbox Live — отличный инструмент продвижения платформы в этом плане) и хороший уровень поддержки MS Office. (для многих это важно для работы).
), а главное — отличный уровень «полировки» системного ПО на телефоне.
Конечно, все будет зависеть от усилий Google и Microsoft, но я легко могу предположить, что через пару лет Windows Phone вытеснит Android из высокого и среднего сегментов смартфонов, где стоимость лицензии на программное обеспечение для производителя высока.
мало на что влияет. Хотя вполне возможно, что Microsoft всё провалит, окончательно потеряв мобильный рынок, судя по их настрою, они не намерены этого допустить, любой ценой.
Каково твое мнение? Теги: #Android #рынок #iOS #windows phone 7 #webos #история успеха #Смартфоны #Разработка под Android
-
Пауэлл, Сесил Франк
19 Oct, 24 -
Кобальт 60 Дома И На Работе
19 Oct, 24 -
Бесплатный Skype Со Skylink?
19 Oct, 24 -
Радости Жизни Часть 3.
19 Oct, 24
