Ответственность копирайтера за то, что он пишет

Навеяно темой об отличии рерайтинга и копирайтинга. Копирайтер несет ответственность за содержание текста? То есть если вам закажут рекламный текст о детской порнографии - согласитесь за хороший гонорар? А?

Вообще если что-то есть значит имеет место.

Но те вещи, которые являются аморальными, нельзя считать нормальными и по-этому всегда будут стоять за чертой закона. Кто-то разбирается в сайтостроении, кто-то в машиностроении, а кто-то в этом.

Хотя о таком можно сказать одно, говорить о преступлении в законе, еще большее преступление.

Тем более где присутствует насилие и бессилие.

Данное преступление мой ум не воспринимает, но так как относится к эротике, можно предположить.

Пусть соотношение возраста, кто назвал порнографию детской, будет таким, соотношение возраста такое когда порнография считается детской, взять людей с разницей в получившемся возрасте и можно писать о детской порнографии.

Vetka:

Навеяно темой об отличии рерайтинга и копирайтинга.
Копирайтер несет ответственность за содержание текста? То есть если вам закажут рекламный текст о детской порнографии - согласитесь за хороший гонорар? А?

Смотря что там писать, если клеймить и всячески убивать эту тему и этих людей, то почему бы не написать? Я написал бы. Название можно такое - Какую часть тела первее отрубать педофилу?

STRIJ:

Смотря что там писать, если клеймить и всячески убивать эту тему и этих людей, то почему бы не написать? Я написал бы. Название можно такое - Какую часть тела первее отрубать педофилу?

Во-во согласен, я тоже типа такого бы написал. А вообще изначально непонятно зачем задавать такие вопросы? Для копирайтера есть много другой нормальной работы.:rupor:

werctor:

Но те вещи, которые являются аморальными, нельзя считать нормальными и по-этому всегда будут стоять за чертой закона.

Морального - да, юридического - нет. Отвлекитесь от мысли "поймают-не поймают". Если предположить, что точно не поймают?

werctor:

Пусть соотношение возраста, кто назвал порнографию детской, будет таким, соотношение возраста такое когда порнография считается детской, взять людей с разницей в получившемся возрасте и можно писать о детской порнографии.

Если ребенку семь лет, то как не считай...

Demon4ik:

А вообще изначально непонятно зачем задавать такие вопросы?

Какие хочу, такие и задаю.

Если Вам не нравится вопрос - можно и не отвечать ведь, правда? А вопрос - намного серьезнее, чем кажется.

Про детскую порнографию это только начало. А вот заказали Вам написать отзыв о кинотеатре, который полный отстой.

Вы написали и испортили вечер куче людей, которая на этот отзыв повелась.

Есть Ваша ответственность или нет?

Vetka:

А вопрос - намного серьезнее, чем кажется. Про детскую порнографию это только начало.

Вот именно вопрос серьезный, как на него отвечать? как на копирайт о рекламе новых супер подгузниках? Сам вопрос ясен - это не нормально.

Я не пробовал - о чем писать не представляю.

Проституция древняя профессия, им виднее и ближе.

Что-то не понятно, будто вы хотите за грань выйти и посмотреть не ведомое о давно сложившемся мнении, что это плохо.

Вот Вам история: закон джунглей - любая особь, мужского пола, для взрослого самца - всегда будет угрозой, только в том случае, если семейство принадлежит к высшим рангам, там где власть всегда недоверия, война и предательства.

Думаю, это целиком нравственный вопрос.

Я, например, о детском порно или проституции даже за хорошие деньги писать не стану.

А если говорить о написании положительной статьи о плохом музыканте, плохом кинотеатре и неинтересном мероприятии, то за хорошие деньги я готов за это взяться.

Ведь верить автору статьи или не верить - личное дело каждого читателя.

werctor:

Вот Вам история: закон джунглей - любая особь, мужского пола, для взрослого самца - всегда будет угрозой, только в том случае, если семейство принадлежит к высшим рангам, там где власть всегда недоверия, война и предательства.

Ничего не поняла.

werctor:

Что-то не понятно, будто вы хотите за грань выйти и посмотреть не ведомое о давно сложившемся мнении, что это плохо.

Давно сложившегося мнения о таком понятии, например, как "вирусный маркетинг" не существует. Как и о многих других вещах, с которыми приходится сталкиваться копирайтеру.

lemnon:

А если говорить о написании положительной статьи о плохом музыканте, плохом кинотеатре и неинтересном мероприятии, то за хорошие деньги я готов за это взяться.

Я Вас понимаю.

Но одно дело написать статью, а другое - отзыв в разделе "отзывы". Раньше я им безоговорочно верила - если люди пишут, значит все нормально, можно идти.

А с определенного момента верить перестала.

Вполне может быть, что тот, кто пишет в этом месте в жизни не был и вообще в другой стране живат.

Как можно писать то о чем не знаешь. Это ведь не русский язык, который обучает грамотности, а полный аноним.

Вообще, многие талантливые авторы пишут о том, чего вот не знают.

Я, например, недавно за пару долларов написал для заказчика статью о том, как правильно организовать свадебную фотосъемку.

Главное - в этой теме я не разбираюсь вообще, но почитал материалы разных сайтов и отлично написал. Ну а в отзывы о товарах и услугах я вообще не шибко верю.

Ведь кто-то ставит "5" и говорит, что все отлично и пишет позитивный отзыв, а кто-то ставит "2" и говорит, что товар ужасен и пишет негативный отзыв.

Vetka:

То есть если вам закажут рекламный текст о детской порнографии - согласитесь за хороший гонорар? А?

Здесь, как мне кажется речь идет о моральном аспекте Мне кажется тут дело в моральной этике каждого.

Если этика позволяет написать такой текст, то он будет написан.

Если нет, то человек откажется.

Грань "дозволенного" для каждого своя.

Для одного недопустимо писать о некачественных услугах, для другого вполне приемлемо писать о проституции.

Все зависит от конкретного человека.

Vetka:

Навеяно темой об отличии рерайтинга и копирайтинга.
Копирайтер несет ответственность за содержание текста? То есть если вам закажут рекламный текст о детской порнографии - согласитесь за хороший гонорар? А?

Работаю около полу года копирайтером, работы попадаються разными, но я выполняю не все от некоторых отказываюь из моральных соображений. одной из таких работ, нужно было, где-то написать, что я перечисляю деньги какому-то больному ребенку и скинуть ссылку, от такой работы я сразу отказалась.

Вопрос действительно серьезный.



Я уже писала, что ни за какие деньги не буду писать о том, что мне противно, а тем более, о том чего не приемлет цивилизованное общество (это я про порнографию детскую - вообще мрак!). И про отзывы в сети о товарах, услугах и т.д. С тех пор как сама их пишу (куда ж деваться), не очень-то доверяю всему, что вижу на различных сайтах.



Стараюсь, конечно, писать о том, что знаю.

Ну или хотя бы о том, что никому вреда не принесет.

anna27:

нужно было, где-то написать, что я перечисляю деньги какому-то больному ребенку и скинуть ссылку, от такой работы я сразу отказалась.

Ужас. Совсем у людей совести нет.

mushu:

Я уже писала, что ни за какие деньги не буду писать о том, что мне противно, а тем более, о том чего не приемлет цивилизованное общество

:!good:

Не было таких случаев, чтобы мне что-нибудь аморальное предлагали написать или еще что.

Хотя однажды взял работу, а содержимое сайта меня не устроило именно по данному критерию: я отказался. Кстати, я не берусь за работы копипаста, когда надо рекламировать какой-нибудь сайт, содержимое которого мне толком не известно.

Весь сайт ведь не будешь изучать, а мало ли чего там может оказаться...

Юрий_Ю:

Не было таких случаев, чтобы мне что-нибудь аморальное предлагали написать или еще что.

А сколько времени Вы копирайтером работаете?

anna27:

Работаю около полу года копирайтером, работы попадаються разными, но я выполняю не все от некоторых отказываюь из моральных соображений. одной из таких работ, нужно было, где-то написать, что я перечисляю деньги какому-то больному ребенку и скинуть ссылку, от такой работы я сразу отказалась.

Мда уродов много.

А вообще тема интересная, я даже задумался на какую тему писать я не стал бы, и пришел к выводу, что практически всегда отказывался от аморальных тем, и наверное, от тех, на которые писать мне не комфортно.

Ну вот например, я не пишу о медицине, потому как потом понимаю, что мою статью могут почитать люди и поверить в нее, но я же не медик!

lisss:

Ну вот например, я не пишу о медицине, потому как потом понимаю, что мою статью могут почитать люди и поверить в нее, но я же не медик!

Это уже перебор, мне кажется. Можно же проверить.

Vetka:

А сколько времени Вы копирайтером работаете?

Фактически я новичок наверно, потому и не было такого. Хотя вообще на бирже Адвего пару раз встречались совершенно неприличные задания, которые бы я ни в коем случае не стал делать, но я на такое даже внимания стараюсь не обращать.

lemnon:

Ну а в отзывы о товарах и услугах я вообще не шибко верю. Ведь кто-то ставит "5" и говорит, что все отлично и пишет позитивный отзыв, а кто-то ставит "2" и говорит, что товар ужасен и пишет негативный отзыв.

Лично выполнял такую работу на фриланс ресурсах. Писал отличные отзывы о товарах и доставках из инет магазинов. Временные затраты небольшие, а платили нормально, за каждый отзыв от 10 до 30 рублей...

Авторская позиция всегда нравственна по определению.

Безнравственные вещи автор создать не может.

Если человек берется писать какую-нибудь гадость, то это и не автор, и не копирайтер (как автор, работающий с рекламными текстами). Кстати, в связи с Вашим постом созрел вопрос о насущности создания этического кодекса профессии "копирайтер". Существует ли в этом необходимость?

Ключница, каким образом вы заставите его соблюдать?

Ключница:

Безнравственные вещи автор создать не может. Если человек берется писать какую-нибудь гадость, то это и не автор, и не копирайтер (как автор, работающий с рекламными текстами).

Маркиза де Сада из авторов исключаем? :monstr:

Вообще, понятие нравственности у всех свое.

Вот представьте, что на какой-нибудь бирже появится, например, задание написать статью о технике орального или анального секса.

Один автор, увидев это, скажет: "Фу, это безнравственно!" и закроет страницу.

Другой скажет: "О, интересная тема"! А третий, к примеру, вообще медик по образованию и сможет об этом написать с медицинской стороны.

lemnon:

А третий, к примеру, вообще медик по образованию и сможет об этом написать с медицинской стороны.

Ага, то есть заказ на порнуху, а умный копирайтер написал о физиологии возбуждения? Вообще-то в ТЗ всегда точно написано, в каком ключе нужен материал.

Согласно, что разгромную статью об этих извращенцах о том, что с ними сделают на зоне, я бы с удовольствием написала бы.

Vetka, к сожалению, не все заказчики прописывают подробные задания, хотя большинство делает так.
екатерина, а кого конкретно вы включаете в понятие "извращенцы"? Ведь, например, просто секс - это вполне естественный процесс.

Так что и задания написать про секс - это тоже естественно.

А вот секс с несовершеннолетними или, допустим, пропаганда наркотиков - это уже незаконно, а значит, и статьи на такие темы, получается, тоже незаконны.

Vetka:

Ага, то есть заказ на порнуху, а умный копирайтер написал о физиологии возбуждения? Вообще-то в ТЗ всегда точно написано, в каком ключе нужен материал.

Хм-м. А оральный секс это порнуха? Если показывать то да А так то секс мы все любим Но вот в чем вы точно и безоговорочно правы, так это в том, что все нюансы прописываются в ТЗ, и если оно невнятное, то можно создать и красивую историю о сексе

Veter:

Ключница, каким образом вы заставите его соблюдать?

Спасибо за вопрос.

Шерлок, если человек высокоморален и нравственен, то заставлять его не нужно, т.к. ответственность из внешней пугалки наказаниями переходит во внутреннее убежденное служение нравственным категориям.

(немного утопии:-) Вы мыслите таким образом, будто он уже создан; я всего лишь спрашиваю о том, необходим ли вообще.

Многим начинающим авторам сложно сориентироваться, отсутствует наработанная практика решения тех или иных ситуаций (к примеру, здесь на форуме есть тема считать ли рерайтинг со своим источником копирайтингом или нет.

Как в такой ситуации относится к заказчику? Как к жуткому скряге, получающему сверхприбыли или как к толковому бизнесмену, который умеет экономить). А Вы, говорите, этика

Ключница:

Как в такой ситуации относится к заказчику? Как к жуткому скряге, получающему сверхприбыли

Конечно как к жмоту, что за вопрос

Ключница:

если человек высокоморален и нравственен

Эти понятия у каждого свои. У одного порнуха на людях вызывает блевоту, а сам втихоря онанизмом занимается под ДП, а на форумах всем горячо доказывает что статьи о сексе аморальны Чет я не вижу морали и нравственности, которая может иметь одинаковые рамки для всех. Ребята можно про все писать.

Может быть даже нужно про все, иначе мы станем лицемерными уродами.

Я считаю грех обманывать детей и пенсионеров.

Но интернет к этому контингенту мало относится.

Все те, кто сами себя обманывают прочитав статью о таблетках на форуме Васи Пупкина и бегут покупать таблетки не спросив у врача или наивные идиоты или сами виноваты если купили и съели их. Здесь не статья виновата и не копирайтер.

Здесь виновата лоховатость потребителей.

Если так рассуждать, то производители автомобилей должны закрыть автопроизводство потому что столько людей в авариях гибнут! А сколько в авиакатастрофах погибают? И что? Самолеты не выпускать?

Пусть сперва разберутся что по зомбоящику вещают, и что может стать с людьми если пить одну пепси и жрать одни чипсы

О детской порнографии писать бы ни за что не стал.

На Адвего недавно была тема про курительные смеси, не запрещённые в России.

Скандал разгорелся: ведь люди за деньги готовы на всё, даже наркоманию рекламировать.

Я против этого, какие бы деньги ни были.

А ответственность есть.

Да и рерайт за копирайт уже не выдашь: научились различать и искать исходники.

Оно и на глаз заметно.

После этого теперь отправляют прямой дорогой в бан!

Alexey:

О детской порнографии писать бы ни за что не стал.

На Адвего недавно была тема про курительные смеси, не запрещённые в России.

Скандал разгорелся: ведь люди за деньги готовы на всё, даже наркоманию рекламировать.

Я против этого, какие бы деньги ни были.

А ответственность есть.

Да и рерайт за копирайт уже не выдашь: научились различать и искать исходники.

Оно и на глаз заметно.

После этого теперь отправляют прямой дорогой в бан!

Отличные и главное верные слова!

Alexey:

Да и рерайт за копирайт уже не выдашь: научились различать и искать исходники. Оно и на глаз заметно... После этого теперь отправляют прямой дорогой в бан!

Интересно, и как это выявляют, если уникальность не только по Плагиатусу, но и по Миратулсу, да и по многим другим составляет 99-100%. Мне просто механизм интересен Конечно, если уникальность ниже 90%, то тут можно еще что-то выцепить. Но если выше, то вряд ли.

Лучше быть ответственным перед собой чем перед кем-то. Если что разу писать в арбитраж о краже, а то так и начинается, с малого к большому, так и без штанов остаться можно.

Alexey:

Да и рерайт за копирайт уже не выдашь: научились различать и искать исходники.

Интересно если рерайт со 100% уникальностью как вы найдете исходники

На адвего есть правила на авторство, всё что написано принадлежит автору, но после покупки все права обладания переходят к покупателю, так что тут если уж автор напишет аморальный текст а заказчик примет или сообщит о нарушении правил, если есть такие правила.

С другой стороны взрослый люд вроде и понимает что такое хорошо а что такое плохо ie:

werctor:

На адвего есть правила на авторство, всё что написано принадлежит автору, но после покупки все права обладания переходят к покупателю, так что тут если уж автор напишет аморальный текст а заказчик примет или сообщит о нарушении правил, если есть такие правила.

С другой стороны взрослый люд вроде и понимает что такое хорошо а что такое плохо ie:

Это правило существует на всех биржах статей.

И что значит заказчик примет? Заказчик имеет право после покупки статьи отказаться, если найдет в статье нарушения правил (правила такие есть). Блин, вот пишу ответ вам, и не могу понять, какую же сакральную мысль вы хотели донести? :1800_3::1800_3::1800_3:

Сакральную мысль? а наверное об этом, а то что ответственность остаётся!

werctor, конечно, даже если продадите свою статью вместе с авторскими правами на нее, моральная ответственность останется на вас.

Но определенная ответственность будет и на заказчике! Представьте, что какой-то извращенец, любящий детское порно, заказал статью на эту тему и другой человек без моральных принципов ее написал.

Если заказчик распечатает эту статью и повесит дома - это одно, а если он откроет свой сайт и вывесит статью на главной странице - это уже другое.

Во втором случае именно на заказчике будет лежать основная ответственность.

lemnon:

werctor, конечно, даже если продадите свою статью вместе с авторскими правами на нее, моральная ответственность останется на вас.

Но определенная ответственность будет и на заказчике! Представьте, что какой-то извращенец, любящий детское порно, заказал статью на эту тему и другой человек без моральных принципов ее написал.

Если заказчик распечатает эту статью и повесит дома - это одно, а если он откроет свой сайт и вывесит статью на главной странице - это уже другое.

Во втором случае именно на заказчике будет лежать основная ответственность.

Это уже расследование, тогда виновен заказчик он первый начал :rupor:

werctor:

Это уже расследование, тогда виновен заказчик он первый начал :rupor:

Да какое тут расследование? Материал, с гнусным или спорным содержанием будет на ресурсе заказчика, а значит именно он его и публикует, и значит это его проблема.

Ну ведь по сути, мне же никто не может запретить писать матом в тетрадке, которую я прячу.

Никто.

А вот опубликовать это уже нарушение.

дык если вашу тетрадку опубликуют, возможно, это делалось с вашего личного согласия, и вот тут она уже и мелькает, эта самая ответственность

Антилопа:

дык если вашу тетрадку опубликуют, возможно, это делалось с вашего личного согласия, и вот тут она уже и мелькает, эта самая ответственность

А вот это уже второй вопрос, потому как именно возникает тема согласия, или не согласия.

И тут еще и доказывать надо.

Но главное то уже свершилось, ее опубликовали, и тот кто это сделал, имеет определенный умысел.

А я могу его и не иметь, и это легко доказуемо.

Может я релаксировал таким образом )))

Ой, хоспадде, забыли, в какой стране живем?) Во первых, скорей всего, всем пофиг и можете попасть только при случае возбуждения дела "для галочки". А во вторый, вы думаете, что будете что то доказывать?) Загребут и все, но это уже вопрос не копирайтерский

Безусловно, до уголовных и даже до административных дел такие вопросы редко доходят.

Но, если и доходят, но отвечают перед законом те люди, которые разместили в сети запрещенную законом информацию, а не те, кто ее создал.

Например, на страницах разных людей "В Контакте" можно найти всевозможное порно, пиратские файлы, экстремистские записи и так далее.

И если что, то претензии предъявляют не к тем кто снимал порно и писал экстремистские заметки, а к тем, на чьих страницах это висит.

были преценденты, что владельцы таких анкет шли по статье "распространение"

Антилопа:

Ой, хоспадде, забыли, в какой стране живем?) Во первых, скорей всего, всем пофиг и можете попасть только при случае возбуждения дела "для галочки". А во вторый, вы думаете, что будете что то доказывать?) Загребут и все, но это уже вопрос не копирайтерский

В нашей стране садят тех кого выгодно. Потому порно может быть у всех, а посадят тех, кого нужно. В контакте так наказали одну девчонку.

я таки думаю, что рерайтинг можно и нужно рассматривать как результат собственного творческого труда,аля "пародия на текст", посему ответственность должна отсутствовать. А вот просто копипастить текст с одного сайта на другой - да, уже криминал

Антилопа:

были преценденты, что владельцы таких анкет шли по статье "распространение"

Ну так тут и есть чистой воды распространение. Хотя понять этих людей очень даже можно. У нас же законы не обязательны для соблюдения, при чем самое большое их несоблюдение идет с стороны тех, кто стоит на их страже. Страна, где все кувырком...

lisss, я бы поспорил насчет распространения, имхо,я считаю, что распространитель - это тот, кто залил что-то запретное на сайт, а не те, кто например нажали кнопку "+1"

Антилопа:

lisss, я бы поспорил насчет распространения, имхо,я считаю, что распространитель - это тот, кто залил что-то запретное на сайт, а не те, кто например нажали кнопку "+1"

А я разве говорю о другом? Ну это сродни домашнему порно. Виноваты не те, кто его снял, потому как это их личное, и этим заниматься не запретишь. Но вот укравший (получивший) это, и опубликовавший, как раз и является правонарушителем.

Vetka:

А вот заказали Вам написать отзыв о кинотеатре, который полный отстой. Вы написали и испортили вечер куче людей, которая на этот отзыв повелась. Есть Ваша ответственность или нет?

Не пишу: курсовые, дипломы и пр - противозаконно.

Всё остальное, что так же противоречит закону.

Отзывы любого рода и в любые места - обман.

Тексты для сайтов-одностраничников - то же самое.

На темы, требующие профессионального уровня понимания (финансы, юриспруденция и т.п.)

Постинг - неинтересно.

Рерайт - то же самое.

nayturs:

Не пишу: курсовые, дипломы и пр - противозаконно.

Я бы сказал неэтично

Veter:

Я бы сказал неэтично

И не законно тоже. Это как раз тот случай, когда этика и закон не противоречат друг другу.

nayturs, а продающие статьи это не обман? Вы же говорите о плюсах, умалчивая о минусах...

Helenka:

nayturs, а продающие статьи это не обман?

Обывательская точка зрения. Тогда вся реклама - обман.

Вы же говорите о плюсах, умалчивая о минусах...

О каких плюсах?

nayturs:

Обывательская точка зрения. Тогда вся реклама - обман.

А разве нет? Порошок Дося, стоит дешево! И стирает плохо , ну ведь не скажут так!

Helenka:

А разве нет? Порошок Дося, стоит дешево! И стирает плохо



, ну ведь не скажут так!

Вам в прогнозе погоды пообещали тепло и солнечно, а было холодно и дождь - обман? На хрен такое бюро погоды!

nayturs:

Вам в прогнозе погоды пообещали тепло и солнечно, а было холодно и дождь - обман? На хрен такое бюро погоды!

а я им и не верю!

Helenka:

а я им и не верю!

Ну так и рекламе не верьте - и спите спокойно:rolleyet: Мне вот реклама часто помогает сделать осознанный выбор и чаще всего этот выбор бывает удачным.

nayturs, а мне осознанный выбор помогают сделать отзывы.

Helenka:

nayturs, а мне осознанный выбор помогают сделать отзывы.

Которые пишутся по пол-доллара за штуку?

nayturs, так это надо уметь правильно их искать . Забиваете в поисковик что-нибудь типа: телефон самсунг фуфло, и читаете настоящие отзывы.

Helenka:

nayturs, так это надо уметь правильно их искать



. Забиваете в поисковик что-нибудь типа: телефон самсунг фуфло, и читаете настоящие отзывы.

А Вы свято верите в то, что "фуфло" тоже не пишется на заказ? И то же самое могу сказать о рекламе: надо правильно к ней относиться и извлекать объективную информацию.

nayturs, все пишется, только читать нужно уметь. И как нужно относится к рекламе, если там все обещают райское наслаждение?

Helenka:

nayturs, все пишется, только читать нужно уметь.
И как нужно относится к рекламе, если там все обещают райское наслаждение?

Трезво. Как к обещаниям мужчины жениться Серьезно. Если Вы имеете в виду Баунти, то райское-не райское, но ведь батончик действительно вкусный! Это качественный, хороший товар.

nayturs:

Трезво. Как к обещаниям мужчины жениться

Значит мне везет, мне честные мужчина попадаются

nayturs:

Серьезно. Если Вы имеете в виду Баунти, то райское-не райское, но ведь батончик действительно вкусный! Это качественный, хороший товар.

А я российский шоколад люблю...

Helenka:

Значит мне везет, мне честные мужчина попадаются

Все женятся?

А я российский шоколад люблю...

Значит, эта реклама вообще не для вас.

nayturs:

Все женятся?

И что я вам плохого сделала? Нее, пустого не обещают , а если обещают, то держат слово.

nayturs:

Значит, эта реклама вообще не для вас.

Но эта реклама обещает ВСЕМ райское наслаждение

Ну так она же рассчитана на взрослых, здравомыслящих людей... Я и говорю, что к рекламе надо относиться рационально, чтобы получать объективную информацию.

nayturs:

Ну так она же рассчитана на взрослых, здравомыслящих людей... Я и говорю, что к рекламе надо относиться рационально, чтобы получать объективную информацию.

Я вижу рекламу, в ней мне обещаю райское наслаждение . Купила, съела - ни-че-го ! Где зерно объективизма? Все методом проб и ошибок и только через личнфй опыт. Притом, если шоколадный банчик не очень понравился и ладно, то как быть со стиральной машиной?

Helenka:

Я вижу рекламу, в ней мне обещаю райское наслаждение



. Купила, съела - ни-че-го



! Где зерно объективизма? Все методом проб и ошибок и только через личнфй опыт. Притом, если шоколадный банчик не очень понравился и ладно, то как быть со стиральной машиной?

Вы все правильно поняли. Увидели рекламу стиральной машины - пулей в магазин! Сразу в кассу! Не глядя! Главное, - никого ни о чем не спрашивайте и никого не слушайте! Покупайте - и будет Вам щщщастье!

Vetka:

Морального - да, юридического - нет. Отвлекитесь от мысли "поймают-не поймают". Если предположить, что точно не поймают?

Можно даже предположить, что даже не станут этим утруждаться. То есть по закону всё как бэ тип-топ. Как водка, энергетические напитки и курево. На такой форсмажор есть одна неудобная штука. Называется совесть. Не доводилось слыхать?

VyacheslavH, многие считают, что если слишком часто прислушиваться к совести, то не заработаешь денег...

Veter:

VyacheslavH, многие считают, что если слишком часто прислушиваться к совести, то не заработаешь денег...

Можно тогда заменить совесть здравым смыслом. Так же, хороший способ - "примерка на себя".

Возможно. Я бы если бы писал на заказ тоже писал бы не на каждую тематику. Но тут даже не чисто тематика имеет значение, а тематика в связке с моральным аспектом.

Veter:

Возможно. Я бы если бы писал на заказ тоже писал бы не на каждую тематику. Но тут даже не чисто тематика имеет значение, а тематика в связке с моральным аспектом.

Да бог с ней, с моралью! Но вот представьте: Вы пишете курсовик или диплом, например, будущему врачу или летчику. А потом приходите к нему лечиться или садитесь в его самолет... А Вы думаете, почему у нас такая медицина и так часто самолеты не долетают до цели?

Я не писал бы курсовик или диплом. Принципиально А так, согласен. Все верно.

Ребят, а вы в школе-училище-техникуме-институте никогда не списывали?

Helenka:

Ребят, а вы в школе-училище-техникуме-институте никогда не списывали?

Бывалоardon: Но я ни дня не работал по специальности, которую получил в институте. Может быть, как раз поэтому

А при чем тут это? Например я, по экономике не списывал никогда, хотя не владел предметом.

Были определенные проблемы конечно, но была принципиальная преподаватель, которая за честность делала скидки Когда были курсовые, на третьем курсе рисовал все сам и писал все сам.

Тогда не было интернета, и приходилось рисовать огромные портянки тушью на кальке, где один неверный шаг мог отправить всю работу в корзину. Современные студенты повесились бы от такой работы. На четвертом курсе мне уже все делали девочки Мне уже стало некогда заниматься ерундой, появились дела поважнее. Так что я практически никогда не списывал.

Делали, да бывало.

но я принципиально против курсовых рефератов дипломов на заказ.

Я бы никогда не взял такой заказ ни за какие деньги, принципиально.

Veter:

Я не писал бы курсовик или диплом. Принципиально



А так, согласен. Все верно.

Я и говорю - надо почаще примеривать на себя.

А теперь объясни те мне, какая разница, курсовик на заказ или списанный/сделанный девчатами?

Veter:

я принципиально против курсовых рефератов дипломов на заказ. Я бы никогда не взял такой заказ ни за какие деньги, принципиально.

Мир, дружба, жвачка!:good:

Helenka:

А теперь объясни те мне, какая разница, курсовик на заказ или списанный/сделанный девчатами?

Никакой. Но я же говорю - никогда не работал по специальности, так что, вреда никому не нанес

nayturs, а почему вы решили, что заказанный курсовик имеет большее значение?

Helenka:

А теперь объясни те мне, какая разница, курсовик на заказ или списанный/сделанный девчатами?

Что можно Цезарю не положено быку Девчата делали по любви, а не за деньги

Helenka:

nayturs, а почему вы решили, что заказанный курсовик имеет большее значение?

А почему так часто у нас стали падать самолеты? Те, кто заказывает сегодня дипломы и курсовики, идут работать по специальности. Система изменилась - сегодня корочки не имеют такого значения как раньше. Нет смысла платить деньги за поступление на одну специальность, чтобы потом работать по другой.

Veter:

Что можно Цезарю не положено быку

Девчата делали по любви, а не за деньги

Так это вообще эксплуатация , рабовладельческий строй, лучше уж за деньги.

nayturs:

А почему так часто у нас стали падать самолеты? Те, кто заказывает сегодня дипломы и курсовики, идут работать по специальности. Система изменилась - сегодня корочки не имеют такого значения как раньше. Нет смысла платить деньги за поступление на одну специальность, чтобы потом работать по другой.

:shok: Это кто вам такое сказал? Вы точно в России живете? У меня единицы знакомых, у которых нет расхождения специальностей в дипломе и трудовой книжке.

Helenka:

Так это вообще эксплуатация , рабовладельческий строй, лучше уж за деньги.

Ну вот. Какие стали женщины Меркантильные. А раньше все по любви
Helenka, а я согласен с nayturs. И самолеты в том числе могут падать из-за купленных в свое время дипломов. В общем у каждого свои тараканы.

У меня вот такие насчет дипломов.

Я бы никогда не стал делать сайты и их поддерживать, которые продают результаты ЕГЭ.

Не стал бы делать сайты, которые предлагают услуги рефератов и дипломов.

Но есть вебмастера, которые их делают, и хорошо на этом зарабатывают.

Не осуждаю, но я бы этим заниматься не стал.

Но, в то же время я могу лояльно относиться к другим тематикам, которые у других вызывают такие же эмоции, как у меня дипломы

Veter:

Ну вот. Какие стали женщины



Меркантильные. А раньше все по любви

Вай, и смайлики убрал. Канешна меркантильные, а то привыкли на хрупких женских шейках выезжать

Veter:

Helenka, а я согласен с nayturs. И самолеты в том числе могут падать из-за купленных в свое время дипломов.

Могут, а могут из-за другого. Например, потому что дядя Вася плохо гайку закрутил

Veter:

В общем у каждого свои тараканы.

У меня вот такие насчет дипломов.

Я бы никогда не стал делать сайты и их поддерживать, которые продают результаты ЕГЭ.

Не стал бы делать сайты, которые предлагают услуги рефератов и дипломов.

Но есть вебмастера, которые их делают, и хорошо на этом зарабатывают.

Не осуждаю, но я бы этим заниматься не стал.

Но, в то же время я могу лояльно относиться к другим тематикам, которые у других вызывают такие же эмоции, как у меня дипломы

Тут не поспоришь, право выбора есть у каждого.

Helenka:

Это кто вам такое сказал? Вы точно в России живете? У меня единицы знакомых, у которых нет расхождения специальностей в дипломе и трудовой книжке.

В любом случае, я не знаю, будет ли он работать по специальности и для чего ему диплом. А делая его ему, я беру на себя ответственность.

Helenka:

Могут, а могут из-за другого. Например, потому что дядя Вася плохо гайку закрутил

Можете себя этим успокаивать при каждой новой катастрофе - мол, это не я этому козлу диплом писала...

nayturs:

Можно тогда заменить совесть здравым смыслом. Так же, хороший способ - "примерка на себя".

Здравый смысл это слишком широкое понятие. Как правило он никик не сочетается с совестью.

Veter:

VyacheslavH, многие считают, что если слишком часто прислушиваться к совести, то не заработаешь денег...

И правильно считают Как говорил Колдун с обитаемого острова, нужно либо подшаманить намерения, либо подвинуть совесть. А вот насколько её можно подвинуть - каждый решает сам

VyacheslavH:

Здравый смысл это слишком широкое понятие. Как правило он никик не сочетается с совестью.

Может сочетаться, может не сочетаться. Правил тут нет.

nayturs:

В любом случае, я не знаю, будет ли он работать по специальности и для чего ему диплом. А делая его ему, я беру на себя ответственность.

А делая продающую статью вы можете поручиться за качество товара? И за то, что этот продукт не нанесет вреда здоровью окружающим.

nayturs:

Можете себя этим успокаивать при каждой новой катастрофе - мол, это не я этому козлу диплом писала...

Могу, я их не пишу. Вариант номер два: а если моя специализация: политология, философия, психология, то как эти предметы могут повлиять на падение самолета?

VyacheslavH:

И правильно считают



Как говорил Колдун с обитаемого острова, нужно либо подшаманить намерения, либо подвинуть совесть. А вот насколько её можно подвинуть - каждый решает сам

А согласна. :good:

Helenka:

А делая продающую статью вы можете поручиться за качество товара? И за то, что этот продукт не нанесет вреда здоровью окружающим.

Дались Вам эти продающие статьи Последний раз объясняю: дело рекламы - дать информацию, дело потребителя - думать самому.

Могу, я их не пишу. Вариант номер два: а если моя специализация: политология, философия, психология, то как эти предметы могут повлиять на падение самолета?

На падение самолета никак. Может повлиять на увеличение количества психов

nayturs:

Дались Вам эти продающие статьи



Последний раз объясняю: дело рекламы - дать информацию, дело потребителя - думать самому.

Дело копирайтера - сделать курсовой, дело студента - самому решать, пойдет ли он работать по этой специальности

nayturs:

На падение самолета никак. Может повлиять на увеличение количества психов

А если это авиаконструктор? Ему зачем психология?

Helenka:

Дело копирайтера - сделать курсовой, дело студента - самому решать, пойдет ли он работать по этой специальности



А если это авиаконструктор? Ему зачем психология?

Вам женских посиделок не хватает?

nayturs:

Вам женских посиделок не хватает?

Не поняла, при чем тут женские посиделки?

nayturs:

Может сочетаться, может не сочетаться. Правил тут нет.

Есть одно железное правило Совесть никогда не даёт спать спокойно, если считает, что её обладатель не прав. Здравый смысл всегда решает вопросы в пользу своего владельца

nayturs:

Последний раз объясняю: дело рекламы - дать информацию, дело потребителя - думать самому.

Вай как интересно! Вот я, как потребитель, типа, ничего не знаю, зачем мне нужна зубная паста? А вот если я подумаю над тем, что говорит производитель рекламы, то точно ничего не куплю Только вдумайтесь в смысл фразы "это свечение говорит о возникновении бактерий" Ха, бактерии не возникают, они размножаются, об этом только дебилы не знают.

Но реклама не расчитана на уровень интеллекта.

Её дело - мозолить глаза, и чем настойчивее, тем лучше.

Helenka:

Не поняла, при чем тут женские посиделки?

Helenka!Думаю, что в данном случае Вы имеете полное право грозно поиграть оружием. Дай бог памяти, как это было у Жванецкого: "И сидя на броне танка, поправляя автомат и прихлёбывая из котелка, вяло переспросить: - Скоко-скоко!?"

VyacheslavH:

Helenka!Думаю, что в данном случае Вы имеете полное право грозно поиграть оружием. Дай бог памяти, как это было у Жванецкого:
"И сидя на броне танка, поправляя автомат и прихлёбывая из котелка, вяло переспросить:
- Скоко-скоко!?"

Да ладно, сделаю вид, что не заметила.

Helenka, тогда все поймут, что таки можно, и будут делать вид, что не замечают местных рейнджеров

VyacheslavH:

Helenka, тогда все поймут, что таки можно, и будут делать вид, что не замечают местных рейнджеров

Та не, не получится, поверь . Просто на мелочи в свой адрес я привыкла не обращать внимания. Ну не стоят они моих телодвижений.

Helenka, за неимением шляпы с плюмажем, снимаю очки! :good:

VyacheslavH:

Helenka, за неимением шляпы с плюмажем, снимаю очки! :good:

Жалко, тут нет смайлика со смущением... Я в смятении...

VyacheslavH:

Helenka, тогда все поймут, что таки можно, и будут делать вид, что не замечают местных рейнджеров

Вот видишь, он и без наказания не заходит, наверное, стыдно стало .

VyacheslavH:

Вай как интересно! Вот я, как потребитель, типа, ничего не знаю, зачем мне нужна зубная паста? А вот если я подумаю над тем, что говорит производитель рекламы, то точно ничего не куплю Только вдумайтесь в смысл фразы "это свечение говорит о возникновении бактерий" Ха, бактерии не возникают, они размножаются, об этом только дебилы не знают.

Но реклама не расчитана на уровень интеллекта.

Её дело - мозолить глаза, и чем настойчивее, тем лучше.

А мнение о копирайтинге в целом Вы тоже составляете по худшим его образцам?

nayturs:

А мнение о копирайтинге в целом Вы тоже составляете по худшим его образцам?

О копирайтинге в целом у меня есть такое старое бородатое мнение, которое агрессивно воспримут все копирайтеры.

Но оно больше касается методологии, чем содержания.

Что касается рекламы, худшие, с моей, непрофессиональной точки зрения, образцы, там, скорее, правило, чем исключение.

Точка зрения профессионала вполне может не совпадать с моей.

Helenka:

Вот видишь, он и без наказания не заходит, наверное, стыдно стало



.

Ну, не знаю. Мне когда стыдно за свои действия, я извиняюсь. Спина не переломится :rolleyet:

VyacheslavH:

О копирайтинге в целом у меня есть такое старое бородатое мнение, которое агрессивно воспримут все копирайтеры.

Но оно больше касается методологии, чем содержания.

Что касается рекламы, худшие, с моей, непрофессиональной точки зрения, образцы, там, скорее, правило, чем исключение.

Точка зрения профессионала вполне может не совпадать с моей.

Вы, может быть, удивитесь, но я с Вами соглашусь насчет худших образцов.

Но это оттого, что о рекламе в целом мы судим, в основном, по телевизионной рекламе, главный принцип работы которой - максимальная широта охвата аудитории.

Когда рекламу видят десятки миллионов человек, нет необходимости заботиться о конверсии.

Но уже уровень рекламы в полиграфии, например, в глянцевых журналах, значительно выше.

Аудитория гораздо меньше, поэтому, рекламодатели вынуждены тщательнее продумывать и концепцию и содержание.
Ну, не знаю. Мне когда стыдно за свои действия, я извиняюсь. Спина не переломится :rolleyet:
А мне должно быть за что-то стыдно? Я кого-то оскорбил? Чем именно?

VyacheslavH:

О копирайтинге в целом у меня есть такое старое бородатое мнение, которое агрессивно воспримут все копирайтеры.

Еще как агрессивно, покусаем .

VyacheslavH:

Ну, не знаю. Мне когда стыдно за свои действия, я извиняюсь. Спина не переломится :rolleyet:

Джентльмен :rev:

nayturs:

Но уже уровень рекламы в полиграфии, например, в глянцевых журналах, значительно выше. Аудитория гораздо меньше, поэтому, рекламодатели вынуждены тщательнее продумывать и концепцию и содержание.

Спорить не буду. В глянцевых журналах рекламу не читаю принципиально. За исключением тех случаев, когда предмет рекламы теоретически мне может понадобиться.

nayturs:

А мне должно быть за что-то стыдно? Я кого-то оскорбил? Чем именно?

Собственно, это Ваше личное дело. Мне утверждать, что место собеседника на женских посиделках, даже в голову не пришло бы

VyacheslavH:

Собственно, это Ваше личное дело. Мне утверждать, что место собеседника на женских посиделках, даже в голову не пришло бы

Когда у мужчин заканчиваются аргументы в споре со мной, они часто вспоминают, что я женщина , как будто для меня является оскорблением.