Откуда такая ненависть к новичкам HTML/CSS?

Я здесь относительно новичок, но уже заметил, что людей на этом форуме жестко критикуют за желание упростить задачу или делать все автоматически.



Откуда столько ненависти к тем из нас, кто просто хочет сделать что-то с меньшими усилиями? Я не понимаю, почему разработчики считают разумным ожидать, что обычный пользователь компьютера либо изучит все тонкости HTML/CSS «правильным способом», либо заплатит тысячи долларов, чтобы нанять для этого профессионала, тогда как большинство из них просто хотят что-то опубликованное в Интернете для просмотра несколькими людьми.



Для меня это все равно, что сказать, что я должен либо съесть что-нибудь невероятно полезное, либо умереть с голоду.

Макдональдс, возможно, не самое лучшее место для еды, но кого волнует, хочу ли я просто что-нибудь поесть? Я бы не назвал это здоровым.

Я не ожидал, что это будет лучшая еда на свете.

Но он меня кормит.

Почему мы не можем сделать то же самое со всем этим кодированием HTML CSS? Не каждому из нас нужно делать все со 100% точностью.

У Webflow, Weebly, Pinegrow, Dreamweaver CC и т. д. могут быть недостатки, но все они, кажется, дают нам возможность создать что-то полезное с меньшими усилиями.

Почему это так плохо во ВСЕХ случаях??

Одна из вещей, которую вы узнаете, — это то, что вы сможете создавать и разрабатывать свои собственные инструменты для достижения своих целей и облегчения процесса кодирования.

Например, я в основном пишу код на FoxPro для управления своей базой данных и автоматического создания веб-страниц (довольно уродливо и очень старомодно, но делаю именно то, что мне нужно).

Я ненавижу инструменты отладки, доступные в FoxPro, поэтому я написал свои собственные инструменты, которые использую почти 20 лет.



Кроме того, каждый раз, когда я вижу, что снова и снова пишу и отлаживаю один и тот же код, я пишу другой «инструмент» (функцию, процедуру, подпрограмму или как бы вы это ни называли), чтобы автоматически писать код для меня, зная, что, поскольку он уже полностью отлажен, я могу использовать его, и мне не нужно снова и снова отлаживать один и тот же код.



За более чем 20 лет программирования на языке FP у меня есть библиотека из десятков, а может и сотен сочетаний клавиш, которые я использую при необходимости.

Совсем недавно, на прошлой неделе, я написал еще один ярлык, устранив 3 строки кода, которые я уже писал и отлаживал более 20 раз в одной программе.

Теперь я просто подключаю 10-значный переход к ярлыку и больше не беспокоюсь об опечатках и т. д.

Это потому, что большая часть того, что люди НАЗЫВАЮТ «проще», таковой не является.

Это больше работы, не только на начальном этапе, но и в долгосрочной перспективе.



Возьмем, к примеру, бутстрап, который заставляет людей использовать в два-пять раз больше необходимой разметки, использовать презентационные классы и подбрасывать птицу всем посетителям вашего сайта, нуждающимся в специальных возможностях, поскольку никто, использующий его, не имеет четкого понимания семантики.



ЭТО дымящаяся куча навоза, которую ЛЮБОЙ, утверждающий, что это как-то «проще», просто не знает достаточно о HTML или CSS, чтобы создавать веб-сайты.



Это требует большего изучения, заставляет вас выполнять больше работы, усложняет отладку, мешает большинству людей использовать это связано с изучением того, как что-то на самом деле работает, поэтому они не могут ничего исправить самостоятельно, независимо от того, насколько это рутинно или обыденно, и в долгосрочной перспективе это приводит либо к полному провалу, либо к потере денег на хостинг.

В большинстве этих случаев это не «сделано с меньшими усилиями», и когда работы меньше, обычно есть причины, по которым меньше работы, что приводит к созданию полумусорного веб-сайта, который никто добровольно не хочет посещать.



Мы видим это снова и снова, и КАЖДЫЙ РАЗ за последние двадцать лет кто-то говорит: «Нет, нет, это можно сделать», и они либо уходят в безвестность (и сразу уходят из индустрии) через 6 месяцев, либо возвращаются уже будучи подали большой скромный пирог, когда поняли, что все остальные с самого начала были правы.

HTML НЕ является чем-то большим, сложным на уровне ракетостроения.

Это урок грамматики в четвертом классе.

А означает якорь.

P — абзац.

ЕМ – для акцента.

Корова говорит «муу». Бип-бип, я овца.



... и люди, которых обманывают эти Якобы простые ярлыки, неизменно в конечном итоге пробуют этот идиотизм в бизнесе, и когда они пересекают эту черту, они шокированы, что это разворачивается и укусывает их, но, что еще хуже, к тому времени возникает предвзятость подтверждения, поэтому сказать им, что это дерьмовый короткий путь, — это проблема, и они наотрез отказываются в это верить.



Они будут считать, что это они, они будут считать, что это их хостинг, они будут считать, что это их контент.

Они будут указывать пальцем на все, кроме Wordpress, буткрапа, Dreamweaver, Wix или любой другой дерьмовой аферы, на которую они повелись.

ТОЧНО определение когнитивного диссонанса, того же умственного недостатка, который заставляет культистов Судного дня оставаться в культе и верить, что это правда, даже ПОСЛЕ того, как дата разрушения прошла. У меня есть НИКОГДА видел веб-сайт, созданный с использованием всякой этой ерунды, который был действительно полезен мне как посетителю.

Я знаю, что очень многие другие чувствуют то же самое.

и, что еще хуже, нормальные люди, не являющиеся разработчиками, чувствуют то же самое все время, но не знают технической причины, по которой все так чертовски плохо.

В некотором смысле, я думаю, что это другое определение слова «полезно». Есть такая привычка говорить: «Ну, меня это устраивает» — это не ваша проклятая работа веб-разработчика.

Ла-ди-да для ВАС! Если это бесит всех остальных, то, что это для вас, не имеет значения. Это один из немногих форумов, который не искореняет инакомыслие.

Сейчас существует огромная проблема с токсичным позитивом; эта идиотская чушь, будто «не можешь сказать ничего хорошего». Неубедительное оправдание, которое предпочитают ленивые, апатичные и, что хуже всего, неряшливые хищники-мешки с грязью, торгующие этим придурком.

Нет, вместо этого эти мусорные системы создают «Эхо-камеры» из единомышленников; «да-мужчины», которые согласны с тем, что они уже приняли, и отвергают или искажают любой факт, который противоречит идее о том, что их чушь могла на самом деле исходить из задней части коровы.

За двадцать лет, что я создавал веб-сайты, я видел это снова и снова.

Те же ошибки, та же глупость повторяются снова и снова.

и вместо того, чтобы остаться погребенным, оно восстает из пепла и каждый раз разбрасывает свой навоз все дальше.

Вот почему прямо сейчас нам НАМНОГО запоздало увидеть новый вид взрыва пузыря в отрасли.

поскольку, если быть откровенным, я видел эти тенденции раньше.

Это был 2001 год... Конечно, Джо запрещает кому-либо изучать базовые технологии.

НЕТ, это может включать реальную работу.



Хуже того, все эти альтернативы, сидящие на нем, бесконечно и бездумно извергают, насколько они «проще», когда это 100% свежая фермерская БУЛЬШНЯ класса А! По крайней мере, они не сбалансированы с дымящимися грудами, возникающими в результате плохой практики, напрасной траты времени, чрезмерной сложности и общей некомпетентности тех, кто вообще создал эти системы.

Но нет, массы в целом верят в те же семь техник, каждая из которых проклята.

время.

Победа, перевод, простые люди, блестящие общие слова, обзывательства, складывание карточек и отзывы.

Перед лицом этого у фактов нет шансов. ... и я не имею в виду грубое обзывательство, которое я здесь использовал, нет. Настоящее пропагандистское обзывательство настолько тонкое и хорошо продуманное, что тот, кто не обучен видеть это, никогда не увидит этого. ЕСЛИ мы суровы с вами, то это жесткая любовь, мы не хотим, чтобы вы повторили ошибки, которые все совершили в начале последних двух с половиной ДЕСЯТИЛЕТИЙ.

В конце концов, это ваш выбор.

Иногда ты просто не можешь спасти кого-то от неудачи.

Как говорится, те, кто добивается успеха, ничему не учатся.

Мне особенно понравилось то, что я мог получить простой движок СУБД Paradox и встроить его в свое собственное приложение. В основном я писал приложения для управления запасами/заказов на доставку на Turbo Pascal (OO*-версия Pascal) и вставлял в него движок db. г

* Честно говоря, я не так часто использовал наследование объектно-ориентированных классов.

@смертельная тень Сказали бы вы то же самое об инструментах повышения производительности, таких как менеджеры фрагментов и приложения для создания заметок? Я наткнулся на несколько статей и видеороликов, посвященных Boostnote (https://boostnote.io/

), который предположительно помогает сохранять фрагменты кода и делать заметки во время обучения программированию.

Подумываю попробовать, но меня также немного смущает, чем это отличается от хранения файлов и папок.

Я думал об Evernote и OneNote, но слышал, что вообще сложно получить данные из приложений для заметок из-за собственной базы данных, которую эти приложения используют.

Что вы делаете, чтобы сохранять заметки и фрагменты?

Если бы программирование было «легким», все бы этим занимались.

Есть ли вообще что-нибудь, что действительно легко? Все, что я делаю, связано с изучением того, как делать это хорошо, чего следует избегать, а также с приобретением новых навыков.

Это охватывает все: от вождения автомобиля до воспитания детей и работы.

Найдите мне любую профессию, в которой нет энтузиастов-любителей и людей, желающих получить от нее прибыль (Wordpress.com, Wix, Weebly).

Затем посмотрите на профессионалов: их инструменты часто сложны в использовании, требуют сложного обучения, но результаты явно лучше.

Не имеет значения, говорите ли вы о наборах DIY Will или о настоящих юристах, обслуживании автомобилей, изысканных ресторанах или программировании.

Если вы рады что-то собрать, это круто, но если вы платите за то, чтобы все было сделано правильно, вы ожидаете качественную работу.

В этой области важно понимать компромиссы, возникающие при использовании сторонних библиотек.

Некоторые по-прежнему предпочтут использовать их для конкретного проекта, а другие — нет.

Вам решать, кто прав, а кто нет.

Частью этого процесса является экспериментирование.

Создайте сайт, используя различные методы, оцените, что сработало, а что нет.

Прочтите исходник, он чистый? это подтверждает? Посмотрите на практику кодирования.

Делается ли что-то определенным образом потому, что это лучшее, что мог сделать программист? потому что они спешили? или потому что это действительно правильный путь? Кривая обучения программированию становится все более крутой.

Нам повезло, всю информацию вы можете найти в Интернете бесплатно.

Не нужно ходить в технологические книжные магазины и платить сотни долларов за огромные руководства, как мы с @deathshadow сделали бы, когда только начинали.

Но некоторая часть этой бесплатной информации не очень хороша.

Так что вам придется много читать, много экспериментировать и решать, что действительно хорошо, а что нет.

@смертельная тень Хорошо.

Итак, вы говорите эти вещи из-за серьезного беспокойства по поводу положения вещей.

Я продолжаю задавать вопросы, даже если люди в конечном итоге критикуют меня за это, потому что я не хочу просто проглотить и поверить, не проверив утверждения.

Тем не менее, я склонен думать, что есть веские причины, по которым некоторые люди имеют твердое мнение о чем-то, особенно если оно имеет логический смысл.

Я сказал это в другой теме, на которую вы ответили, но сейчас я собираюсь сделать домашнее задание и посмотреть, смогу ли я понять вашу точку зрения. @malky66 Слезь с моей спины.

Вы меня поняли неправильно.

Вы серьезно ожидаете, что я проглотю и СЛЕПО ПОВЕРЮ тому, что люди говорят мне на этом форуме?? Я задаю вопросы и встречные вопросы, даже если это жалобы на вас, чтобы увидеть, вижу ли я другие точки зрения, и выяснить, какие ответы могут быть у людей, которые я не учел.

Наберись мужества, СНЕЖИНКА, и научись терпеть таких ТУПЫХ НУБОВ, как Я.

Чего именно вы ожидаете, когда публикуете сообщение на общедоступном форуме с просьбой дать совет по программированию: вам нужен хороший совет о том, как все делать правильно, или вы просто хотите, чтобы погладили ваше эго, и люди сказали бы вам, что то, что вы делаете, — это здорово?

Я прочитал темы, которые вы разместили с тех пор, как вы зарегистрировались, и вам дали несколько фантастических советов, и все это бесплатно, и все, что вы делаете, это жалуетесь и жалуетесь по этому поводу, потому что вам не нравится, как даются советы.

, ужесточи снежинку, а может быть этот форум просто не для тебя.

@deathshadow - один из самых знающих участников здесь, когда дело доходит до программирования, и он прикладывает массу усилий к своим ответам, чтобы помочь таким нубам, как вы, и все, что он получает, - это критика, я, честно говоря, не знаю, почему он беспокоится.

Вы только что создали тему, в которой жалуетесь, что мы недостаточно любезны! Я прочитал ваши темы за последние несколько дней, и, хотя я не согласен со всем в каждом ответе, люди потратили достаточно времени, чтобы ответить вдумчиво.

Это форум интернет-маркетинга.

Люди здесь пытаются заработать или пополнить свой доход.

Их опыт программирования обычно вторичен, но это место, где мы можем обсуждать вещи, в отличие от stackoverflow, который очень ориентирован на проблемы.

Я бы хотел увидеть там ваш аккаунт!

Это ИМЕННО то, что я сделал после многих мучительных часов, пытаясь использовать Webflow в течение последних нескольких дней.

Кто-то должен выбросить эту штуку в окно. Теперь я понимаю, почему опытные разработчики жестко относятся к этим инструментам-помощникам для новичков.

Это НЕ ненависть к самим нубам.

Опытные разработчики, знающие свое дело, терпеть не могут стартапы, которые грабят новичков и продают змеиное масло.

Да, я называю Webflow ЭТО после тех мучительных часов!!

Интересный. Я подозреваю, что он также соответствует вашим потребностям гораздо точнее, чем любые сторонние «инструменты». И мне также интересно, что это все еще находится в сфере кодирования, а не пытается заменить перетаскиванием.

Нет, я создал тему, требующую ответа на вопрос, почему разработчики, а не только те, кто здесь, считают преступлением не знать HTML/CSS достаточно глубоко с самого начала.

В общем, я просто задаю вопросы и часто получаю такое: «Вы слишком тупы, чтобы купиться (с каким бы инструментом/подходом они не согласились)??? Отвали уже». По крайней мере, они все говорят мне таким тоном, когда отвечают на вопросы, не подкрепляя свои утверждения аргументами.

Слушай, я просто тупой нуб, пытающийся во всём разобраться.

Программирование меня ошеломляет, по крайней мере, я надеюсь, на данный момент.

Всего пару недель назад я никогда не слышал о таких вещах, как блочная модель CSS, адаптивный дизайн и т. д. Я пришел сюда в отчаянии, потому что один парень говорит, что мне следует изучить Bootstrap, а другой говорит, что мне не нужен jQuery, а третий говорит, что это чушь собачья.

Откуда мне тогда что-то знать?? И я спрашиваю здесь что-то и получаю эту чушь «Хватит ныть и жаловаться». Что ж, помоги мне понять мое разочарование, вместо того, чтобы упрекать меня за «нытье». Объясните, почему я ошибаюсь, ожидая, что все должно быть легко.

Это единственный способ мышления, который я знаю, поэтому, если кто-то скажет мне, что мне не следует этого хотеть, мне нужны объяснения, почему мне следует пересмотреть свое решение.

Я просто расстроен.

Я хочу знать.

Вот поэтому и спрашиваю!!!!! Я повторяю; Я тупой нуб, который ни черта не знает.

Почему это преступление?? Разве ты не был там, где я нахожусь в какой-то момент своей жизни?? И да, я согласен, что некоторые люди здесь невероятные.

Я бы сказал, что @deathshadow произвела большое впечатление.

Честно говоря, меня не волнует его поведение, но разница в том, что он очень хорошо подкрепляет себя всеми этими примерами.

Он справляется настолько хорошо, что мне хочется делать больше домашних заданий.

Спасибо ему за это обязательно.

Я потратил около шести лет на создание пользовательских баз данных в Paradox 3 и 4 для DOS, в основном для двойной записи в сетях Novell Netware 3. Удивительно, но система, которую я написал специально для моргов (длинная история), используется до сих пор.

Тем клиентам, которые остались довольны системой классов 286 и 386, проще просто запустить ее под DOSBox, чем платить кому-то за создание новой версии.

Он более чем достаточно быстр, делает все необходимое и на самом деле настолько компактнее, чем современные реализации, даже при виртуализации/эмуляции, что лучше, чем многие современные альтернативы, когда дело доходит до такой простой вещи, как бухгалтерский учет.

DOSBox, он не только для игр.

Возможно, не до такой степени, что нам вообще не нужно ничему учиться, но я верю, что есть способы сделать все немного проще, и это то, что я пытаюсь выяснить, чтобы не тратить зря свое время и энергия делает что-то неэффективно.



Возможно, существует способ добиться этого быстрее, с меньшими усилиями, а может и не быть, но если есть способы сделать что-то лучше и ЛЕГЧЕ, я полностью за. Я вижу, как разработчики всегда говорят о том, какие плагины могут ускорить и автоматизировать процесс кодирования и какие инструменты помогут им стать более эффективными и продуктивными.



Другими словами, они ищут способ облегчить боль и двигаться быстрее.



Разве IDE, настаивая на emac, vi или чем-то еще, не исходит из желания сделать что-то немного проще? Почему им удается это сделать, не подвергаясь крикам, когда таких нубов, как я, бьют за то, что они хотят найти более быстрый и эффективный способ? Я не знаю, действительно ли графические редакторы таковы на данный момент, после прочтения материала, опубликованного @deathshadow.



И все же, почему просить об этом плохо? Я не пытаюсь слепо игнорировать опытных разработчиков и те знания, которые они накопили за эти годы.

Я пытаюсь выяснить, ПОЧЕМУ они делают то, что делают, и ПОЧЕМУ они думают, что это остается для них верным.

Просто я встречал слишком много пожилых людей, которые говорили мне, что некоторые вещи верны просто потому, что они старше и у них больше опыта, чем у молодых людей.

Это не означает автоматически, что они правы. Так что, конечно, я пристегнусь и научусь программировать до конца, если это даст мне наилучший результат, наиболее эффективно и действенно.

Но если есть инструменты, которые я мог бы использовать, чтобы уменьшить это вдвое и получить тот же эффект, почему бы и нет? Тем не менее, посты @deathshadow дали мне повод остановиться и переоценить утверждения, которые производители инструментов делают об их эффективности и производительности.

Я собираюсь изучить это дальше и поэкспериментировать.

Я давно не думал о FoxPro.



Он был у меня еще в конце восьмидесятых – начале девяностых на моем 286 с колоссальными 2,5 МБ памяти и смехотворным HD. Представитель по продажам программного обеспечения (который, среди прочего, продавал FoxPro) предположил, что Paradox от Borland будет лучшим выбором для моих целей, и нет, она не работала с продуктами Borland.



На следующей неделе она подарила мне свои копии Paradox и Quattro Pro.

Хороший.

Я думал, что генератор отчетов Paradox намного проще в использовании (во всяком случае, для меня). г

Старше не значит мудрее, и у каждого в жизни разный опыт.

Вы должны смотреть на то, что говорится, а не на то, почему или кто.

Я вообще с этим согласен на 100%. Посмотрите на высказанные моменты.

Одно дело что-то сказать, но могут ли они подкрепить это реальными примерами? Это одна из причин, почему поколение TLDR в Твиттере меня так бесит, когда я бегаю с криками «ааа, стена текста». ДЖО ЗАПРЕЩАЕТ кому-либо выражать свои мысли или приводить рациональные аргументы, наполненные фактами.

Уровень грамотности, возможно, и находится на рекордно высоком уровне, но я клянусь, что качество находится в унитазе.

Но потом я вспоминаю, как 20 лет назад большинство пользователей форума жаловались, что 32 КБ — слишком маленький размер сообщения. Теперь вы даете людям 288 символов, и они ведут себя так, будто их чаша переполнилась.

То, что такой пост будет считаться правонарушением, достойным бана, должно напугать ВСЕХ.

Если этого не произойдет, то, я думаю, миру удалось превратить большинство в не что иное, как беспрекословные дроны.

Здесь нет ненормативной лексики, она нападает на работу, а не на человека, и она ВСЕ ЕЩЕ автоматически «слишком конфронтационная» и даже называется «бесполезной». Это был пост, который «перешел черту» и «Вы забанены на всю жизнь».

Вот почему в таких местах, как DigitalPoint или CodingForums, вы найдете людей, которые не могут сказать ничего хорошего об отрасли в целом, когда вы суетесь в области кодирования.

Большие части этой индустрии живут в пузыре, а такие места, как Sitepoint, Hashnode и т. д. и т. п., превратились в не что иное, как притоны подхалимов и подхалимов.

ЛЮБАЯ реальная критика автоматически является атакой, как бы вы ее ни выразили, с реакцией пользователей и модераторов, более похожей на реакцию религиозного фундаменталиста, чьи бессмысленные сказки бросают вызов науке.

Ха-ха,,,,, это все равно, что спрашивать дорогу до ближайшего McD's и получать много ненависти по поводу того, почему вы вообще хотите знать, где он находится.

Да, люди могли бы быть более дипломатичными в своих предложениях, но я думаю, они осознали, насколько беспорядок представляют собой некоторые сценарии - и это всего лишь их опыт. Продолжайте задавать свои вопросы и обдумывать ответы, не принимайте это на свой счет.

Он нацелен не на вас, он нацелен на разработчиков, вышедших из-под контроля над миром.

Я десятки раз злился на WordPress, но я недостаточно умен, чтобы пойти другим путем.

Мне следовало бы узнать еще кое-что.

Мне потребовалось два года, чтобы изучить HTML, и я могу разобраться в CSS, но я ненавижу, что CSS вообще используется/нужен, чтобы все выглядело одинаково.

хаха.

Иногда я настоящий придурок.

:О

Вы просто ударили его по голове.

Если у вас есть хорошие организаторские способности, навыки ведения заметок и т. д. и т. п., вам не понадобится какой-то дебил, который будет поддерживать все это за вас.

Я имею в виду, что вы уже работаете в совершенно хорошем редакторе, в ОС, которая позволяет вам открывать несколько файлов одновременно, которая может осуществлять глубокий поиск в текстовых файлах из файлового менеджера.

Почему бы не сохранять свои заметки в виде текстовых файлов вместе с вашими работать, используя те же инструменты, которыми вы программируете?!?

Следовательно, я храню свои заметки и фрагменты в файлах .txt с хорошо названными названиями, организованных в хорошо организованные папки с хорошо названными именами, из ТОЧНОГО ТО ЖЕ РЕДАКТОРА, с помощью которого я пишу код: Блокнот Фло 2

... и я использую этот редактор для ВСЕГО, что программирую, от машинного языка RCA1802, который я собираюсь собрать вручную, до машинного языка x86, Pascal и C, который я делаю для забавных ретро-проектов, до моего кода C ++ для Teensy/Arduiono.

кодирование в программу HTML/CSS/JS/PHP/mariaDB/ASP I для платных клиентов. Это аспект модных редакторов, который также мешает.

Простые и понятные базовые редакторы можно использовать практически для чего угодно.

Сложные редакторы обычно хороши только для одного дела, но и с этим справляются плохо.

Можно много сказать о наличии одного чистого и простого базового инструмента, который вы можете использовать для написания любого кода, который вам нужен, без того, чтобы сам редактор мешал вам. В конечном итоге код представляет собой открытый текст.

Плоский обычный открытый текст.

Примечания представляют собой открытый текст.

Плоский, обычный, открытый текст.

Ценный контент в сети представляет собой открытый текст.

Плоский, обычный открытый текст. Так что просто сделайте что-нибудь на ОДИН шаг вперед от Блокнота и покончите с этим.

Любой ДОСТОЙНЫЙ редактор блокнота/программиста справится с этой задачей.

Блокнот Фло 2, EditPlus, notepad++, win32pad (ну, он сильно устаревает), Sublime (Лично мне это не нравится, но для новичков в этом нет ничего плохого), код визуальной студии (не путать с Visual Studio, она немного полновата в талии, так как это веб-капсула, сделанная в электронном виде, но опять же, с точки зрения написания кода в ней нет ничего «плохого»)... Я сопоставлю любой из них с WYSIWYG или более сложным редактором, когда дело доходит до ФАКТИЧЕСКОЙ продуктивности в любой день в течение всего дня.

Самый мощный инструмент, который у вас есть, находится между ушами.

Чем больше вы полагаетесь на автоматизацию, тем меньше вы используете самый мощный инструмент из имеющихся.

Вот почему я считаю такие вещи, как автодополнение и неразборчивую кислотную ошибку, то есть цветовую подсветку синтаксиса, и т. д. скорее помехой, чем помощью.