Выбор Службы Массовой Рассылки

Привет, Хабр! В этой теме хотелось бы рассмотреть три сервиса, чтобы читатель мог решить, какой из них больше подойдет для его бизнеса.

Несмотря на то, что две из тем представляют собой сложные маркетинговые системы, я остановлюсь только на возможности проведения массовых рассылок.

В качестве кандидатов выступают следующие сервисы:

Выбор службы массовой рассылки



Выбор службы массовой рассылки



Выбор службы массовой рассылки

Изображения кликабельны.

Первое впечатление



Mailchimp

Отличный дизайн в лучших традициях капать сразу завоевывает доверие.

В меню представлена основная информация о сервисе, пара слайдов рассказывает нам о «прелестях» Chimp, а несколько вводных и достаточно качественных видеороликов рассказывают о преимуществах сервиса.

Здесь нам предлагают попробовать бесплатную версию, которая подразумевает 1000 подписчиков и 6000 заявок в месяц.

Для бесплатной версии вполне неплохо.

Первый этап регистрации занимает несколько секунд, но на втором этапе мы вынуждены заполнить подробную информацию о компании.

Это раздражает в информационных целях, но от этого никуда не деться.

Подтверждаем регистрацию по электронной почте и пользуемся.



Пардо

Дизайн не вызывает эмоций.

Ни хорошо, ни плохо.

Типовое меню, демонстрационное видео, список возможностей.

Преимущества бесплатной версии неизвестны.

Регистрируемся для знакомства и «бац!» не принимает почтовый ящик гмыла.

Он говорит, войдите в почтовый ящик вашей компании.

Я считаю это глупостью, но ничего не поделаешь.

Мы подтвердили нашу регистрацию по электронной почте и пользуемся ею.

Я как верстальщик не мог не заметить «косяк» плагина при закрытии видео.

Страница тупо обновляется вместо того, чтобы просто скрыть видео.



Вебасист

Заходим на сайт и сразу видим творчество а-ля кретинизм Лебедева, что лично меня не очень привлекает, а то и отталкивает. Ознакомительная страница без видео, пара картинок и тест, текст, текст. Ничто не сбивает ваши носки.

Какие возможности дает нам бесплатная версия, не ясно.

Довольно быстрая процедура регистрации.

Мы используем это.

Интерфейс, удобство использования и безопасность

Mailchimp



Выбор службы массовой рассылки

Красивый и простой интерфейс.

Минимум графики, максимум CSS. Отклик страницы чрезвычайно высок даже при низкой скорости подключения к компьютеру.

Текстовые подсказки и обучающие видео встречаются практически на каждом шагу, и это совершенно не отвлекает от работы с сервисом.

Работа — это удовольствие.

Сервис работает по протоколу http, поэтому о железной безопасности данных говорить не приходится.



Пардо



Выбор службы массовой рассылки

Консервативный, немного корявый интерфейс, понятнее которого быть просто не может. Графика включает только логотип и несколько иконок.

Сервис использует безопасное окружение.

Время ответа страницы при низкой скорости Интернета иногда разочаровывает, также случаются сбои сертификатов безопасности.

Но отмечу, что данные проблемы наблюдались ТОЛЬКО на медленных соединениях.



Вебасист



Выбор службы массовой рассылки

Заголовок интерфейса слишком велик.

Каждому разделу сервиса соответствует соответствующий «жирный» значок.

За что? Не ясно.

Ввиду этого работать на 15,6-дюймовом ноутбуке уже не удобно.

Дизайн интерфейса мало чем отличается от «лица» сайта, что не особо скрашивает процесс работы.

Отклик страниц нормальный, но верстка плохая.

На малых скоростях можно увидеть несобранное горизонтальное меню - какое-то время оно размазывается по всему экрану и выглядит вертикальным (это всего лишь придирка верстальщика).

Соединение, как и в случае с Mailchimp, незащищенное.

Шаблонизация

Mailchimp



Выбор службы массовой рассылки

Большое количество готовых шаблонов рассылок является преимуществом, но я не могу претендовать на их абсолютную кросс-рассылку (понятное отображение во всех почтовых сервисах/клиентах), хотя бы потому, что их стили включены в шапку документа.

Редактор шаблонов разделен на три режима: код, комбинированное и визуальное редактирование.

Классического визуального редактора нет, а встроенный редактор работает на основе собственного API сервиса.

Это означает, что для визуальной работы шаблон, созданный на локальном компьютере, должен быть оптимизирован под редактор сервиса.

Я, конечно, могу ошибаться, но я ни разу не нашел файлообменника для изображений, которые можно использовать в письмах.



Пардо



Выбор службы массовой рассылки

В своих инструментах сервис имеет режим визуального редактирования и режим исходного кода.

Также существует простой текстовый формат письма, который отправляется вместе с исходным макетом, что снижает риск попадания письма в спам.

Другие сервисы, представленные в статье, не могут отправлять дополнительную текстовую версию.

Хочу отметить, что визуальный редактор имеет возможность переписать исходный код шаблона по-своему, что может привести к плачевным последствиям, но если вы это сделаете этот рекомендации, тогда проблем не будет. Самым большим преимуществом сервиса является наличие инструментов для тестирования шаблона во многих почтовых сервисах/клиентах.

Тест занимает всего несколько минут, что для верстальщика — манна небесная, а для работодателя — экономия человеко-часов.

Сервис предоставляет файлообменник с сокращением ссылок на изображения.



Вебасист



Выбор службы массовой рассылки

В то время как Mailchimp и Pardot позволяют сохранять шаблоны писем, Webasyst позволяет только отправлять электронные письма, после чего они сохраняются в папках «Исходящие».

Это исходящее сообщение можно использовать в качестве шаблона в будущем.

Можно сказать, что почтовый интерфейс сервиса — это просто почтовый ящик с адресной книгой.

Возможно, кому-то это покажется более удобным, но я считаю это минусом.

Работать с шаблоном можно как в режиме визуального редактирования, так и с исходным кодом.

Бесплатная версия предоставляет размер файла 100 мегабайт. Ценовой диапазон Конкретные цифры вы можете найти на сайтах сервисов (логотипы в начале статьи кликабельны), но я могу лишь кратко суммировать стоимость.

Я до сих пор не понимаю, какие ограничения (кроме файлообменника) Webasyst накладывает на бесплатную версию, и можно ли купить только почтовый сервис (или он идет только в пакете с магазином), но даже со всем этим, Mailchimp со всеми его прелестями кажется более лакомым куском для представителей малого бизнеса.

Пардо больше подходит для руководителей среднего и высшего звена.

Нижняя граница Что мы можем сказать, чтобы подвести итог? Webasyst отстает от конкурентов практически по всем позициям, хоть и русскоязычный.

Mailchimp хорош и доступен даже для частного лица, и в то же время очень гибок в ценообразовании.

Pardot станет отличным инструментом для крупных компаний, кроме всего прочего он обладает рядом других возможностей, с которыми вы можете ознакомиться на сайте сервиса.

Если я упустил какие-то моменты, буду рад добавить в комментариях.

Спасибо за внимание, удачи! Теги: #почта #рассылки #услуги #Управление проектами

Вместе с данным постом часто просматривают: