Резервное копирование на ленту печально известно своей неадекватностью. Он ненадежен, поскольку его свойства зависят от человеческих ошибок и технологических сбоев. Ленты подвержены механическим, термическим и другим физическим воздействиям, которые могут снизить их качество. Восстановление данных с лент верно только на 60%, так как большая часть информации теряется из-за технических недостатков. Резервные копии на ленте могут иметь более медленное время восстановления, чем любой другой драйвер внешнего резервного копирования. Потенциальные угрозы, которые ленты могут представлять для извлечения данных, сильнее, чем любые типы информационных контейнеров. Итак, следующий логический вопрос, который здесь следует задать, заключается в том, почему рациональные бизнесмены или администраторы данных должны зависеть от неадекватных ленточных систем? Внешнее резервное копирование намного надежнее, быстрее и эффективнее по сравнению с медленным и устаревшим резервным копированием на ленту.
Ленты имеют технический годовой отказ в баллах от 1 до 12 процентов. Из-за этого технического недостатка вам следует предоставить больше лент для хранения информации, поскольку вы никогда не можете быть уверены, сработают ли они или их взломают. Несколько лент, которые вам понадобятся для хранения всей информации, постепенно истощат ваш бюджет, поэтому резервное копирование на ленту часто обходится дороже, чем автономное резервное копирование, но, тем не менее, оно возобновляет свои неадекватные и медленные рабочие функции. Число лент, вышедших из строя из-за технических или административных ошибок, оценивается примерно в 60 %. Только представьте себе общий бюджет на восстановление утерянной информации: его будет достаточно, чтобы сделать вас банкротом!
Но что еще более удивительно, резервное копирование на магнитную ленту до сих пор используется во многих организациях, которые хранят все свои ценные файлы просто на лентах. Срок надежности лент составляет около года: они имеют свойство постепенно ветшать и терять хранимую информацию. Буквально каждый пользователь сталкивался с износом ленты при хранении некоторых файлов. Многие конечные пользователи серьезно разочаровываются, когда с ними такое случается, и начинают искать другие способы защиты своих данных. Некоторые компании приобретают режим ежедневного резервного копирования, что отнимает время и деньги. Хотя он отвечает требованиям, предъявляемым к резервному копированию на ленте, он вызывает большую нагрузку и может ухудшить повседневную работу предприятия. Резервные копии на ленте, вероятно, имеют такие же недостатки, как и дисковые. Использование обоих методов, вероятно, лучший способ защитить ваши данные.
Процедуры восстановления в организациях требуют много времени и денег. Вам следует подумать обо всех вещах, которые могут вызвать катастрофу, и постараться их предотвратить. Вам следует либо нанять специалиста по безопасности, либо убедиться, что ваша сеть защищена, либо даже сделать и то, и другое. Планирование аварийного восстановления компании может оказаться нервным испытанием для новых сотрудников. Чем больше ваша организация, тем больше данных может исчезнуть в воздухе (или в сетевых разрывах). Именно поэтому защищать систему следует в первую очередь от хакеров, а также от собственных ошибок при хранении файлов.
Внешнее резервное копирование помогает устранить угрозы, связанные с обычным резервным копированием на ленту. Вы исключаете ручное вмешательство, тем самым уменьшая возможные человеческие ошибки. Вы заставляете все работать автоматически и просто, тем самым экономя много драгоценного времени для решения других задач. Автоматизируя весь процесс, вы предотвращаете сбои при установке, технические перерывы или потерю имущества. Лента требует физического обращения, что, несомненно, означает ОШИБКИ: люди часто допускают ошибки при работе с важными данными. Вычислив все хранилище, вы сможете легко достичь ожидаемых результатов, а не кричать на своих менеджеров и работодателей за то, что они сделали что-то не так. Вся эта операция снижает риск сбоя до 20 %: более чем в два раза меньше процента риска при резервном копировании на ленту.
Возможно, единственное преимущество ленточных резервных копий перед цифровыми хранилищами заключается в том, что их можно снять: их можно перемещать куда угодно и читать где угодно, если у вас есть подходящая технология. Это плюс, однако вскоре он может стать минусом: мобильность резервных копий на ленте также может привести к тому, что кто-то завладеет вашими информационными файлами. Возможно, будет лучше, если вы сделаете резервную копию вне офиса.
Чтобы получить дополнительную информацию о решениях для безопасного резервного копирования данных за пределами офиса, посетите сайт
www.perfectbackup.co.uk
Несмотря на то, что системы резервного копирования на магнитной ленте печально известны своей неадекватностью, они по-прежнему широко используются предприятиями и частными лицами в течение многих лет для хранения и защиты своих данных от стихийных бедствий и других событий, приводящих к потерям. Однако использование исключительно резервных копий на ленте имеет множество недостатков. Поскольку объемы хранения данных продолжают расти в геометрической прогрессии, растет и число уязвимостей, существующих во всех типах систем хранения. Будь то память на базе оперативной памяти или Beddcache, резервное копирование данных становится более сложным, и в зависимости от того, как человек решит справиться с этими косвенными факторами, успех резервного копирования может существенно различаться. Независимо от того, к какому подходу вы склоняетесь, более разумным вариантом будет использование цифровых резервных копий. Поэтому в этой статье более подробно рассматриваются традиционные недостатки, связанные с резервным копированием на магнитную ленту, путем обсуждения потенциальных угроз удаленному резервному копированию в цифровом формате, чтобы минимизировать негативные последствия и одновременно использовать все более надежные методы защиты данных.
Одна из основных причин, по которой резервное копирование на ленту не дает результатов, особенно когда пространство, сэкономленное для архивных целей, имеет первостепенное значение, возможно, связано с фундаментальным характером его технологий. Большая уверенность в надежности старых механических запоминающих устройств представляет собой случайную проблему. Номинально изобретение, технически созданное для служения чьим-то организационным целям, становится разрушительной причиной катастрофического рассеяния мозговой информации, иногда оставленной в спешке. ASTM International определяет, что годовая частота отказов этих во многом архаичных инструментов резервного копирования должна составлять где-то между 1–12% каждый год, что в конечном итоге делает долговечность этого метода инвентаризации весьма уязвимой. Фактически, физическое пространство, из которого может возникнуть оптимальный риск катастрофического провала, просто нежизнеспособно ни для будущего роста, ни для экономики, направленной на преодоление опасностей. К сожалению, средний бюджет на создание архива составляет 10 000 долларов США.
-
Развлекайтесь С Данком В Танке
19 Oct, 24 -
Программа Dvr Оживляет Оборудование
19 Oct, 24 -
Проблемы Безопасности И Интерне?
19 Oct, 24 -
Команда, Которая Сияла
19 Oct, 24 -
Насколько Легко Найти Текст В Pdf-Документах
19 Oct, 24 -
Уникальные Преимущества Вашего Пейджера
19 Oct, 24
