В октябре прошлого года Великобритания наконец приняла закон, позволяющий людям безнаказанно делать цифровые копии (рипы) своих компакт-дисков для личного использования.
После этого группа правообладателей согласовала и в ноябре подала совместное заявление о судебном пересмотре закона, утверждая, что он причиняет им финансовый вред (например, пользователь теперь не будет покупать вторую копию компакт-диска для прослушивания в машину, а копию сделает сам, то есть продажи компакт-дисков и доходы корпорации снизятся).
Они предложили альтернативу, если закон останется в силе: ввести налог на бланки и носители информации с разделением доходов между правообладателями.
Теперь Верховный суд Великобритании одобрил их предложение.
Принятие нового нормативного акта «при отсутствии компенсирующих механизмов» объявлен незаконным .
Действующее освобождение от копирования CD/DVD для личного использования отменяется, что снова противоречит закону.
Таким образом, закон отменяется, и правительству придется внести в него поправки, чтобы он снова вступил в силу.
Легализация потрошителей возможна при внедрении «механизмов компенсации», например, упомянутых выше.
Подобный механизм - налог на компакт-диски, флешки, жесткие диски и другие чистые носители - уже действует во многих странах ЕС.
На разработку и обсуждение закона, принятого в октябре, ушло пять лет, несмотря на лоббирование его со стороны звукозаписывающих корпораций.
Неизвестно, сколько лет теперь потребуется, чтобы внести изменения, но до тех пор копирование собственных компакт-дисков останется незаконным.
Верховный суд назначил еще одно слушание на следующий месяц, чтобы решить, какие действия предпринять в отношении своего решения.
Например, следует ли сейчас убрать из закона текст об исключениях для копирования CD/DVD-дисков для личного использования? Electronic Frontier Foundation (EFF) в ироничной манере названный Решение суда было «отличным»: «Оно превосходно, потому что оно настолько безрассудно, настолько оторвано от реальности и реальных потребностей и ожиданий простых людей, что представляет собой образцовую иллюстрацию необходимости срочной реформы устаревшей и несбалансированная Европейская директива по авторскому праву (Европейская директива по авторскому праву, 2001/29)».
Ранее законы об авторском праве и смежных правах Великобритании и других стран на протяжении веков имели исключения, которые ограничивали монополию авторского права в определенных ситуациях.
Это естественное следствие самой природы авторского права, пишет EFF, поскольку авторское право представляет собой исключительные права правообладателей, это форма монополии, а значит, из него должны быть исключения.
Но Европейская директива об авторском праве, принятая в 2001 году, ввела новое условие, которое противоречит многовековой практике авторского права: она требует обязательной компенсации правообладателям в случае каких-либо исключений из закона об авторском праве, которые их ущемляют. Исключение для копирования дисков для личного использования подпадает именно под это требование Европейской директивы об авторском праве.
Фонд Electronic Frontier Foundation призывает к немедленному пересмотру Европейской директивы об авторском праве и организовал общественная кампания для этого.
EFF перечисляет различные недостатки нынешней системы.
Например, 85% электронных книг недоступны публичным библиотекам; 73% граждан не понимают, что можно и что нельзя делать согласно действующему законодательству; существуют дикие ограничения на дату, с которой запрещена оцифровка газет для публичных библиотек из-за сложности отслеживания авторских прав на многочисленные произведения, опубликованные в газетах (лидирует Португалия с отсечкой 1860 года, в Чехии - 1890 г.
, остальные имеют 70-летний период) и т.д. Теги: #Диски #Авторское право #EFF #CD #UK #ripper #Европейская директива об авторском праве
-
Создание Успешного Бренда
19 Oct, 24 -
Нужна Книга По Hadoop?
19 Oct, 24 -
Идея Для Скрипта Google Buzz
19 Oct, 24 -
Оон: Не Регистрируйтесь На Сайтах
19 Oct, 24
