Мы протестировали 12 различных процессоров от конкурирующих производителей — Intel и AMD. Наша главная задача — выявить среди них лучших, чем мы сейчас и займемся.
Но сначала несколько слов о платформах.
В этой статье представлены процессоры на сокетах 1366 и 1156 от Intel и на AM2+/AM3 от AMD. На данный момент материнских плат для них выпущено уже довольно много, так что выбрать «маму» под свои нужды не составит большого труда.
Другое дело, что переход на новые платформы Intel обойдется вам в кругленькую сумму.
Например, средняя материнская плата под сокет 1366 будет стоить около 6000 рублей, к этой сумме необходимо добавить цену процессора.
А вот у AMD цифра будет скромнее – около 2000-2500 рублей.
Решения AMD доступны более широкому кругу людей, именно на этом и делается акцент. Более того, вы можете купить процессор для АМ3 и установить его в старую материнскую плату для АМ2+.
Таким образом вы сможете немного сэкономить и чуть позже перейти на AM3. Выбор, конечно, за вами.
А теперь несколько слов о методике тестирования.
Методика тестирования.
Тестирование проводилось в двух профилях настроек: 1. По умолчанию – оценка работоспособности проводилась при номинальных частотах и напряжении; 2. Разгон – процессоры были разогнаны до 3600 МГц.
Эта частота выбрана не случайно.
Именно на нем все процессоры могут работать круглосуточно у обычного пользователя.
Многие процессоры могут показывать более высокую частоту, но для чистоты эксперимента мы остановились на этой отметке.
Теперь о тестах: • Для начала мы выбрали, пожалуй, один из самых известных процессорных тестов — Super Pi, и насчитали миллион десятичных знаков.
Этот бенчмарк дает хорошее представление о вычислительной мощности «камня».
• Следом за Super Pi следует wPrime — многопоточный тест, важный для многоядерных процессоров.
Производительность в этом тесте оценивалась в режимах 32М и 1024М.
• Теперь очередь PiFast. Его основная функция — проверка работоспособности комбинации процессор-память, а также самого ЦП.
Испытательный стенд. Мы собрали 3 испытательных стенда.
Для платформы Intel Socket 1366: • Материнская плата Asus P6T6 WS Revolution • Оперативная память DDR3 3x1 ГБ Kingston 1333 МГц CL7 1,5 В • Видеокарта AMD Radeon 5870. • блок питания Enermax Revolution 1050 Вт • жесткий диск OCZ Vertex 250 ГБ Интел сокет 1156: • материнская плата Gigabyte P55M-UD4 • Оперативная память DDR3 2x1 ГБ Kingston 1333 МГц CL7 1,5 В • Видеокарта AMD Radeon 5870. • блок питания Enermax Revolution 1050 Вт • жесткий диск OCZ Vertex 250 ГБ Разъем AMD AM2+/AM3: • Материнская плата Asus M4A79 Deluxe. • Оперативная память DDR2 2x1 ГБ Kingston HyperX 1066 МГц CL5 2,2 В • Видеокарта AMD Radeon 5870. • блок питания Enermax Revolution 1050 Вт • жесткий диск OCZ Vertex 250Гб Пришло время присмотреться к процессорам.
Intel Core i5 750 Наш обзор открывает детище Intel Core i5 750. По сравнению с другими процессорами этого производителя его стоимость невысока.
Во всех тестах он показал себя «средне», хотя и был самым медленным среди творений Intel. К сожалению, Intel Core i5 750 не поддерживает технологию Hyper-Threading, поэтому виртуальных ядер у этого процессора нет. Intel Core i7 860 Intel Core i7 860 также основан на архитектуре Lynnfield. Этот процессор получил поддержку технологии Hyper-Threading, дающей хороший прирост производительности в многопоточных тестах.
Его производительность практически такая же, как у Core i5 750, но в wPrime она показала себя лучше за счёт виртуальных ядер.
Но его цена, на наш взгляд, слишком высока.
За его цену можно купить Intel Core i7 920 под сокет 1366 с трехканальным контроллером памяти.
Intel Core i7 870 Это последний представитель платформы 1156 в нашем обзоре.
Core i7 870 отличается от Core i7 860 только более высоким множителем.
На данный момент это самый быстрый процессор для LGA 1156. Но есть и недостатки.
При равных частотах в наших тестах Intel Core i7 870 и младшая модель 860 показывают практически одинаковые результаты, хотя их стоимость различается почти в два раза.
На наш взгляд, таких денег этот процессор не стоит. Intel Core i7 860 или Intel Core i7 920 кажутся более разумными решениями.
Intel Core i7 920 Теперь рассмотрим процессоры на базе ядра Bloomfield. Самый дешевый — Core i7 920, который мы оцениваем как вполне разумную покупку.
При стоимости 9-10 тысяч рублей он показывает достаточно высокий уровень производительности во всех тестах.
Также стоит учитывать, что следующая модель Intel Core i7 950 уже стоит 19-20 тысяч рублей, тем самым создаётся большой ценовой разрыв.
Intel Core i7 920 обладает хорошим разгонным потенциалом, поэтому пользователю не составит труда повысить частоту до 4 ГГц.
Но тем, кому нужны более высокие частоты, множителя 21 будет недостаточно.
Intel Core i7 950 Отличие этого процессора от младшей модели — более высокий множитель, равный 23, а максимального множителя, равного 25, можно добиться при использовании 1 ядра.
Этот процессор интересен в плане разгона благодаря увеличенному множителю, но цена его не оправданно высока по сравнению с младшей моделью.
Архитектурно они идентичны.
Intel Core i7 965 Extreme Edition И вот первый в нашем обзоре «камешок» со свободным множителем.
Это процессор класса Hi-End, который используют многие оверклокеры.
С его помощью можно добиться высоких частот при экстремальном охлаждении.
Но, к сожалению, он выпущен только на степпинге С0, поэтому другие представители линейки могут добиться таких же результатов на той же частоте, что видно из наших диаграмм.
Модель на данный момент снята с производства.
Intel Core i7 975 Extreme Edition Intel Core i7 975 Extreme Edition — флагман компании и абсолютный лидер в нашем тестировании.
Он показал лучшие результаты во всех тестах.
В настоящее время на этом процессоре установлено большое количество мировых рекордов.
Некоторые экземпляры даже смогли преодолеть барьер в 6 ГГц.
Конечно, из-за стоимости среднестатистический пользователь вряд ли решится на его покупку, но для оверклокеров и энтузиастов это отличный выбор.
AMD Phenom X4 9850BE Пришло время поговорить о процессорах AMD. Первая модель в нашем обзоре — Phenom первого поколения.
Надо сказать, что эти процессоры были одними из худших в истории AMD. Поэтому не стоит ожидать от них высоких результатов.
В нашем тестировании он стал аутсайдером — последнее место во всех бенчмарках.
Да и средняя цена в 3500 рублей не очень привлекательна.
Так что лучше выбирать процессор из линейки Phenom II. AMD Атлон II X4 620 Линейка Athlon II X4 позиционируется компанией как нижний сегмент решений среднего класса.
Их производительность немного выросла по сравнению с первыми Phenoms и осуществлен переход на техпроцесс 45 нм.
Но у этих процессоров уже нет свободного множителя, и серьезно разогнать их уже невозможно.
Их следует устанавливать только в мультимедийные системы для просмотра видео и работы в Интернете.
AMD Phenom II X4 940 BE Линейка Phenom II стала гораздо успешнее первых Phenoms. С их появлением удалось преодолеть барьер 8 ГГц на процессорах AMD. AMD Phenom II X4 940 BE также можно хорошо разогнать при экстремальном охлаждении — выше 6 ГГц.
Для пользователей, собирающих мощную и недорогую систему, этот процессор станет хорошим решением.
К недостаткам можно отнести высокий уровень тепловыделения и невозможность установки в розетку АМ3. AMD Фенон II X4 955 BE Эти процессоры умели работать в системах с AM2+ и AM3, а также с памятью.
ДДР3. На наш взгляд, это хорошее решение для апгрейда, если у вас уже есть материнская плата для платформы AM2+.
В целом на этот процессор стоит обратить внимание из-за хороших результатов тестов и относительно невысокой стоимости.
AMD Фенон II X4 965 BE Отличия от младшей модели незначительны – частота выросла на 200 МГц и составляет 3,4 ГГц.
Но есть и обратная сторона – тепловыделение увеличилось до 145 Ватт. Придется позаботиться о лучшем охлаждении.
Следует отметить, что частота 3,4 ГГц может быть достигнута на всех процессорах линейки, поэтому покупка AMD Phenon II X4 965, на наш взгляд, не самое разумное решение.
Пифаст, секунды, чем меньше, тем лучше 
SuperPi 1M, секунды, чем меньше, тем лучше 
wPrime 1024M, секунды, чем меньше, тем лучше 
wPrime 32M, секунды, чем меньше, тем лучше 
Выводы.
В том, что продукция Intel окажется в лидерах, никто особо не сомневался, но стоимость их достаточно высока.
Для поклонников этой компании самое разумное решение – приобрести Core i7 920, так как он самый дешевый из семейства и обладает хорошей производительностью.
Вообще с появлением линейки Phenom II стоит обратить внимание на AMD Phenom II X4 955. Он может работать как на платформах AM2+, так и на AM3. В последнем случае существенным преимуществом станет поддержка памяти DDR3. В тестах он не сильно уступает Phenom II X4 965, поэтому является хорошим решением для апгрейда.
Процессор получил награду за лучшее соотношение цены и качества 
Лидером нашего тестирования стал Intel Core i7 975 — отличное решение для энтузиастов и оверклокеров, но в силу своей стоимости не для рядового пользователя.
Нам остается только надеяться, что цена на продукцию Intel изменится для нас в лучшую сторону.
И все же по результатам теста именно 975 получает нашу награду) 
Теги: #AMD #Intel #процессор #тестирование #сравнение производительности #Компьютерное оборудование #Процессоры
-
Обзор Интерфейса Rest Asterisk (Ari)
19 Oct, 24 -
Фракталы В Иррациональных Числах. Часть 2
19 Oct, 24 -
Что Носят Наши Айтишники?
19 Oct, 24 -
Миграция Actionscript 3.0
19 Oct, 24 -
Что Мы Знаем О Китах
19 Oct, 24
