Часть 1 
Заседание Российской академии наук.
Изображение взято из открытых источников в Интернете.
В настоящее время мы уже имеем множество различных ученых степеней и званий: кандидат наук, доктор наук, доцент, профессор, а также имеем почетное звание – Заслуженный деятель науки РФ.
Неужели этого недостаточно? На мой взгляд, процедур для любых выборов достаточно.
Давайте разберемся, зачем стране нужны ученые, которые просто теряют время, собирая результаты исследований из лабораторий и просят или даже заставляют сотрудников публиковать их у себя, чтобы потом тиражировать научный продукт в созданном для себя «академическом клубе».
Накопив разного рода научные статьи, «деловые люди» подают заявки на избрание в академики.
Как видим, все просто.
Обычным людям необходимо знать и понимать, что в исследовательских центрах (НЦ) уже есть достаточно много разных специалистов, таких как директор, зам.
Директор по науке, ученый секретарь, зав.
отдел, заведующие лабораториями и все виды научных работников: младший научный сотрудник, старший научный сотрудник, старший научный сотрудник, старший научный сотрудник, старший научный сотрудник, которые сами успешно анализируют собственный или обобщают совместные результаты научного материала.
Затем они также готовят доклады на конференциях, съездах и соответственно публикуются во многих специализированных научных журналах.
Многие обыватели полагают, что академики — это какие-то «особые», одаренные люди, занимающиеся наукой, но это совершенно не так; по большей части они, прежде всего, честолюбивы и тщеславны.
Многие из них просто превратились в менеджеров по получению финансов, в основном для себя, и при этом еще умудряются гордиться предполагаемыми достижениями.
Они практически не участвуют в прорывных глобальных научных решениях.
Зачем в таком случае становиться академиком? Сегодня сама академия нужна только академикам, но не России.
Академия давно дискредитировала себя, допустив в свой клуб людей, которые ее дискредитируют. Российская академия наук и ее академики не раз подвергались жесткой критике со стороны многочисленных центральных телеканалов, средств массовой информации, правительства и президента РФ за многочисленные нарушения при избрании ее членов.
В академии также широко распространены коррупция, кумовство, кумовство и постоянное появление различного рода неприятных для столь «солидного» учреждения эксцессов.
Об этих безобразиях, происходящих среди академиков, я писал за полгода до критики и, соответственно, был прав и поддержал.
Сегодня снова наблюдается определенный спад в дискуссиях о «спящих академиках».
Академики в современной России создали для себя закрытое элитное учреждение.
Поэтому, естественно, они не хотят ничего менять на своем жизненном пути.
За звание академика они получают пожизненно 100 тысяч рублей, а сколько таких «товарищей» совершенно незаконно захватили всевозможные хорошо оплачиваемые должности в структурах Научного центра и в других учреждениях.
Как это возможно и как мне все успеть? На самом деле все просто, ведь их обязанности выполняют специально отобранные сотрудники, которые от них зависят. К моему большому сожалению, это просто униженные люди, работающие в Научном центре.
Но они видимо готовы все это терпеть и это их проблема и их жизненная позиция.
В таком случае они сделали свой выбор и почему нам нужно о них беспокоиться.
На этом вопросе мы остановимся чуть ниже.
Академики создали себе вполне комфортные условия для своего комфортного существования, и при этом особо себя не утруждают. Ведь за границей они никому не нужны, за исключением небольшого количества тех, кто служит в оборонно-стратегической отрасли.
За границей интересуются только наши талантливые молодые учёные.
На содержание академиков тратятся огромные деньги.
Это обеспечение солидной жилплощадью, всеми видами транспорта с водителями, гостиницами, хорошо оплачиваемыми командировками за границу, «тусовками академического клуба», в столице нашей Родины и т. д. Нельзя забывать, что большинство из них до сих пор числятся во многих структурах и занимают несколько руководящих должностей в Научном центре и соответственно получают солидное вознаграждение.
На мой взгляд, средства, выделяемые многочисленным академикам, лучше использовать для поддержки молодых ученых с их мизерными зарплатами.
Теперь академиков вдвое больше, чем было в Советском Союзе, а население у нас стало вдвое меньше.
Это парадокс.
В советское время даже школьники знали многих великих академиков, и ими гордилась вся страна.
Сегодня, пожалуй, лишь немногие учёные вспомнят это с трудом.
Конечно, у нас много талантливых академиков, которые работают в атомной, военной промышленности и других отраслях.
Они внесли огромный вклад в экономику, здравоохранение и оборону нашей страны, но проблема в том, что академиками становятся и многие случайные люди, поэтому академия просто себя компрометирует. Способные ученые не обязательно должны быть академиками; для этого, как уже говорилось выше, уже имеется множество научных данных.
Просто надо работать и быть полезным, а не быть балластом для государства.
Руководитель лаборатории или сам разработчик могут лучше представить исследовательский материал и выступить в дискуссиях, чем академик.
Непосредственные участники научных исследований, несомненно, знают больше, ориентируются и понимают, по какому пути идти дальше, нежели академик, который взял материал у этих сотрудников и сам его докладывает. Вы понимаете, что во многих случаях академики на протяжении примерно двух поколений самостоятельно не включали ни одного прибора, не держали в руках пробирку и не отправлялись в экспедиции по сбору научного материала.
Они могут только взять и пересказать научный продукт, естественно с недостатками, потому что плохо ориентируются в чужом материале.
Академикам вовсе не обязательно сидеть в секциях и вытирать штаны в Академии наук; проводятся многочисленные профильные научные конгрессы, конференции, семинары, уникальные онлайн-встречи, презентации, где непосредственно могут обсуждать сами разработчики материала.
Времена академика М.
Ломоносова давно прошли.
Он также был лаборантом-испытателем, зав.
лаборатория и директор .
Ряд академиков сами отмечают, что среди них осталось мало порядочных, честных, по-настоящему умных людей.
Большинство из них — оппортунисты и карьеристы, устроившиеся на «хлебную» работу.
Некоторые также усердно отрабатывают свой заграничный паек.
Мы все должны помнить, что в «холодной войне» против нас предпринимаются агрессивные действия со всех сторон, в том числе против развития прорывных научных исследований в России.
Нужен ли сегодня нашей стране так называемый «академический клуб» с включенными в него такими «академистами»? Ответ на этот вопрос очевиден и ясен каждому.
Теги: #Популярная наука #наука #Российская академия наук #Проблемы РАН
-
Корнберг, Артур
19 Oct, 24 -
Как Быстро Обновить Беспроводную Сеть
19 Oct, 24 -
Дроны На Мкс
19 Oct, 24
