В этой статье я кратко расскажу о программно-определяемых хранилищах (SDS) и возможностях их использования, которые они предоставляют при построении ИТ-инфраструктуры.
В конце статьи вы найдете сравнение семи решений SDS. Я тестировал их, когда мы с коллегами «Онланта» изучены варианты развития облачной инфраструктуры OnCloud.ru .
Надеюсь, сравнительная таблица сэкономит вам много времени и сил при выборе товара.
Источник
Я работаю системным инженером в группе облачной интеграции в Онланте.
Одно из направлений моей деятельности — исследования (R&D) по изучению и сравнению новых технологий, которые могут помочь нам улучшить качество и снизить стоимость облачных сервисов.
OnCloud.ru предоставлено Онлантой.
С результатами такого сравнения решений SDS вы познакомитесь в этой статье.
Тенденция к снижению стоимости владения ИТ-инфраструктурой
В крупных организациях системы хранения данных составляют значительную долю стоимости ИТ-инфраструктуры (по данным оценки специалисты – до 25%).Эта цифра может значительно увеличиться.
Причины – рост объема данных и увеличение потребности в емкости систем хранения (СХД), в том числе из-за законов, обязывающих хранить эти данные.
При этом компании активно стараются экономить ИТ-бюджеты, что заставляет их постоянно искать наиболее выгодные технологические решения, которые позволили бы сократить эти затраты без ущерба для качества обслуживания.
То же самое касается хранения и обработки данных.
Требования клиентов снизить стоимость владения ИТ-инфраструктурой вынуждают поставщиков инвестировать в разработки и предлагать новые технологии.
Одна из них — программно-определяемые системы хранения данных (Software-Defined Storage, SDS).
Компании начинают задумываться о внедрении SDS, когда процедуры управления данными становятся неэффективными и их поиск занимает много времени.
Источник
Концепция SDS обеспечивает такие преимущества, как:
- абстракция от нижнего уровня (аппаратной платформы),
- масштабируемость,
- упрощенная инфраструктура хранения,
- недорогие решения.
По прогнозам Gartner , к 2020 году 70-80% неструктурированных данных будут храниться на недорогих системах, управляемых с помощью SDS, а к 2019 году 70% существующих массивов хранения будут доступны в полностью программной версии.
Когда и зачем нужен паспорт безопасности?
Программное обеспечение для управления хранилищем должно обеспечивать гибкую организацию хранения данных, а также:- дедупликация,
- репликация данных,
- динамическое распределение мощности,
- снимки данных,
- соблюдение политики хранения.
Источник SDS определяется Ассоциацией производителей сетей хранения данных (SNIA) как виртуализированная среда хранения данных с интерфейсом управления услугами который должен включать:
- автоматизация — упрощенное управление, снижающее затраты на содержание инфраструктуры хранения данных;
- стандартные интерфейсы — API для управления, выделения и освобождения ресурсов, обслуживания сервисов и устройств хранения;
- виртуализация путей доступа к данным — блочный, объектный и файловый доступ в соответствии с интерфейсами приложения;
- масштабируемость — изменение инфраструктуры хранения без снижения требуемого уровня доступности или производительности;
- прозрачность — мониторинг потребляемых ресурсов хранения, управление ими и контроль их стоимости.
Это неотъемлемая часть концепции программно-определяемых центров обработки данных (SDDC).
Эта программная логика инфраструктуры облачного хранения и облачных аппаратных платформ также может быть элементом традиционных центров обработки данных.
Службы хранения и обработки данных могут работать на серверах, устройствах хранения или на том и другом, устраняя традиционные границы.
Сравнение решений SDS
Программно-определяемое хранилище предлагают многие поставщики:- Dell EMC (Dell Nexenta, решения EMC ScaleIO),
- HPE (решение StoreVirtual VSA),
- IBM (решение Spectrum Storage),
- NetApp (решение ONTAP Select),
- VMware (решение vSAN),
- Red Hat (решение Red Hat Storage),
- StoneFly (решения SCVM, SDUS),
- DataCore (решение SANsymphony),
- SwiftStack
- Pivot3 и другие
Здесь имеются в виду оба, но в приведенное ниже сравнение они не вошли, так как существенно отличаются от остальных упомянутых решений.
Ceph — это не совсем упакованный продукт. Его использование без штата разработчиков достаточно затруднительно, что сделало его неинтересным для нашей компании.
Поэтому данного решения нет в сравнительной таблице.
Условно все решения SDS можно разделить на три категории:
- классический (CEPH, сервер хранения Red Hat, EMC ScaleIO),
- на основе традиционных систем хранения (NetApp ONTAP Select, HPE StoreVirtual VSA),
- как часть вычислительных систем (VMware vSAN).
Это позволяет гибко подходить к выбору продукции и использовать устаревшее «вычислительное» оборудование для решения менее ресурсоемких задач по хранению данных.
Еще одним достоинством SDS стала возможность использовать виртуализацию дисковых массивов в некоторых классических системах хранения.
Решения архитектурно строятся по двум принципам:
- слабо связан
- распределенные (без общих элементов).
Критической точкой является сеть передачи данных, поэтому подобные решения обычно реализуются на базе InfiniBand. Решения VMware vSAN, HPE StoreVirtual VSA и Dell EMC ScaleIO построены на этом принципе.
В системах без общих элементов данные записываются в один узел, а затем копируются в другие через определенные промежутки времени, чтобы обеспечить отказоустойчивость.
Однако записи не являются транзакционными.
Этот подход является самым дешевым.
Чаще всего в качестве межсоединения используется Ethernet. Такая архитектура удобна с точки зрения масштабируемости.
Его видным представителем является CEPH. Сейчас многие компании занимаются как разработкой программного обеспечения SDS (например, Atlantis Computing, Maxta, StarWind, DataCore Software, Sanbolic, Nexenta, CloudByte), так и выпуском комплексных решений (Dell EMC, IBM) или специализированных устройств (Tintri, Nimble, Solidfire).
Источник Из самых известных На рынке мы выбрали для сравнения семь решений, наиболее интересных для задач «Онланта».
Этот:
- VMware vSAN,
- HPE StoreVirtual VSA,
- NetApp ONTAP Выбор
- ЭМС МасштабИО,
- Хранилище Huawei Fusion,
- Виртуальная сеть хранения данных StarWind,
- Датакор SANsymphony.
Нажмите, чтобы увеличить таблицу
Инструмент будущего
Технология SDS начала развиваться в начале 2000-х годов, но пока не смогла заменить классические системы хранения данных по ряду причин — мы не будем их сейчас обсуждать.Но производители активно развивают свою продукцию и интерес к технологиям SDS растёт. По нашим оценкам, в ближайшем будущем они станут инструментом, который позволит снизить стоимость ИТ-инфраструктуры при росте потребности в увеличении емкости хранилища.
Источник
В заключение отмечу, что в этом материале я не пытался предложить варианты выбора подходящего именно вам решения.
Такое решение необходимо выбирать исходя из нагрузки, SLA и т.д. В предлагаемой таблице сравниваются только возможности решений, а не сравниваются производительность, скорость репликации, время переключения узлов и т.д. Это именно сравнительный анализ возможностей, а не продуктивное тестирование.
После тщательного ознакомления с продуктами SDS мы пришли к выводу, что в текущей реализации они не очень хорошо подходят для наших задач.
Для себя мы все же выбрали классическое решение, которое сейчас реализуем и о котором, возможно, расскажем вам в ближайшем будущем.
Но я надеюсь, что представленные результаты сравнения помогут вам сориентироваться, сэкономить время и облегчить выбор того, какое решение подойдет в вашем случае.
Если кто-то из читателей посчитает возможным поделиться какой-либо дополнительной информацией по обсуждаемой теме, а возможно, и рассказать о своем выборе, было бы очень интересно.
Теги: #it-инфраструктура #Хранение данных #Системы хранения #ланит #онланта #системы хранения данных
-
Что Такое Панель Инструментов Google?
19 Oct, 24 -
Iii Ежегодная Конференция «Pr В Интернете»
19 Oct, 24 -
Начало Пути - Часть 3. Незапланированное.
19 Oct, 24 -
Skype-Бот Для Развертывания Без Skype Api
19 Oct, 24 -
Чат-Бот На Нейронных Сетях
19 Oct, 24
