Будучи опытным пользователем Windows, я задумался о переходе на Linux, потому что.
Мне часто попадались хвалебные статьи и заметки блоггеров.
Поэтому я решил поэкспериментировать и описать свой небольшой опыт.
Windows против Linux
Думаю нет смысла описывать плюсы и минусы Linux и Windows, это уже обсуждалось миллионы раз, могу говорить только за себя, надоели вирусы в Windows! Тяжелые антивирусы раздражают, потому что они медленные, а от легких толку мало.Да и времена простых вирусов прошли, когда убил один экзешник и живешь дальше не напрягаясь, сейчас убьют реестр и скопируют его в сотню разных мест, и чаще всего помогает только ручное удаление всей этой нечисти, потому что антивирусы их либо не удаляют вообще, либо не удаляют полностью, что по сути практически одно и то же.
Расположение платформы
Для начала нужно понять, что Linux - это не бесплатная Windows и если вы любите играть в 3D игрушки, лепить в Потошопе и выполнять другие узкоспециализированные задачи, то думаю смысла заморачиваться с этими заморочками и переходить на Linux нет, вам останется только потеряйте время, проще установить Seven/XP и радоваться жизни.
То есть каждый продукт хорошо справляется с одним набором функций и не справляется с другим, и это закон нашей жизни; к сожалению, идеалов не существует!
План завоевания
Для начала, думаю, стоит погуглить и найти (или не найти и еще раз подумать) все те приложения, которыми вы пользуетесь в Windows и без которых жизнь за компьютером будет в тягость.Статей на эту тему очень много, так что проблем возникнуть не должно.
Вот, например, парочка( Коммуникационные программы , Интернет-программы ).
После 2-х часов поиска в Интернете я понял, что в Linux есть всё, что мне нужно, что не могло не радовать! Далее нужно определиться с распределением.
С одной стороны, это самое простое; для большинства Ubuntu и Linux — это уже неразделимые понятия, как Xerox и копировальный аппарат, но с другой стороны, не все так просто.
Оконные менеджеры в Ubuntu
Хочу отметить, что для меня это оказалось новостью, оказывается, что кроме Ubuntu есть ещё Kubuntu (вообще дистрибутивов на базе Ubuntu больше, более подробная информация ) на самом деле это одно и то же по структуре, архитектуре и т. д., а главное отличие — это оконный менеджер, который есть на борту Ubuntu Гном и Кубунту КДЕ .Никто не мешает вам прочитать статью, скачать обе и сделать это за 10 минут из Ubuntu Kubuntu, но я считаю, что это не лучший вариант. В конце концов я решил придерживаться KDE, но Gnome поначалу показался мне более дружелюбным; в Gnome мне не особо хотелось что-то перенастраивать под себя; все было немного не так, как в Windows, но удобно и быстро привыкаешь.
Очень понравилось, что все приложения быстрого доступа и трей были на одной панели (сверху), а отображение открытых окон на другой (снизу) - очень удобно ИМХО.
Пришлось настраивать KDE. причем настраивал я как научным тыком, так и с помощью Google, потому что.
Некоторые моменты откровенно раздражали, например, изначально рабочий стол - это какое-то закрытое пространство для виджетов и можно Не перетащите туда свой документ или, например, не сможете перетащить ярлык приложения на панель задач.
По умолчанию меню «Пуск» для новичка вообще кошмар какой-то.
На первый взгляд красиво и удобно, но когда не знаешь какой пункт в какой программе, поиски тормозятся.
К счастью, все это можно настроить, если есть время и желание.
ОС К/Убунту
Мне показалось, что Ubuntu гораздо проще в использовании и настройке до идеала, чем Windows! Все мои драйвера установились автоматически.Для того, чтобы установить приложения/дополнительные драйвера, вам просто нужно зайти в программу, ввести название нужного приложения и 80%-90% что оно найдётся в репозитории, затем нажать установить и использовать.
всё ! Не надо искать установщики с дебильных, в наше время программных серверов, на которых, чтобы скачать приложение, нужно пройти по 10 ссылкам, просмотреть кучу рекламы и, если очень повезет, нарваться на какой-то вирус.
Нет необходимости хранить все нужные и ненужные дистрибутивы локально, которые со временем устаревают и нет необходимости искать кряки.
В общем, на установку и настройку Ubuntu я потратил полтора-два часа, из них 20 минут только на настройку Firefox со всеми нужными мне плагинами.
Ну а через 2 часа я понял, что вроде всё как было - аська работала, flac играл, видео 1080р показывалось без проблем, и все доки с пдфами открывались.
И самое главное, памяти у меня 8Гб, на 32-битной Убунте их можно увидеть без всяких танцев с бубном.
Что, кстати, для десктопной Windows совершенно нереально.
В общем, миссия выполнена!
Ложка дегтя в Ubuntu
В Ubuntu все хорошо, все красиво и просто, но хотелось еще и от Linux получить какие-то умопомрачительные ощущения, но вот. 10 кликов мышкой и все.нет, это не так интересно :) И вот что мне не понравилось в Ubuntu, они все за меня решили, все приложения уже установлены, много всего загружается автоматически, такое же огромное и непонятное количество софта в Пуске, диву даешься, зачем оно мне нужно все это?? И неудивительно, что Ubuntu с дровами ATI сразу после загрузки потребляла 500-600Мб, а после зависания в Firefox с 5-10 закладками объем потребляемой памяти увеличивался до 1Гб.
Сразу оговорюсь что после отключения чего-то непонятного и Судя по всему, мне из автозагрузки ничего не надо, память при загрузке стала потреблять 300-350 в среднем, что не так уж и страшно (мой w2k3 ест 300 при загрузке.
) На самом деле , Памяти мне не жалко, но я люблю держать свою память под контролем системы и понимать, что к чему и почему.
Поэтому политика Ubuntu меня немного не устраивала.
И сразу стало понятно, почему некоторые недовольны этой ОС, типа она тормозит больше, чем Windows. Теперь я не удивлюсь, если бы у меня на борту было, например, 512мб -1Гб памяти, думаю, я бы точно не стал нравится своей скоростью!
Выбираем головокружительный дистрибутив Linux!
Насколько я понимаю (это мое ИМХО и не более), дистрибутивы делятся на 2 основных направления: 1) Ориентированные на обычного пользователя (совершенно не интересующегося тонкостями ОС и компьютера в целом) - такие как Ubuntu, RH, Suse и т. д. 2) Дистрибутивы, ориентированные на опытных пользователей Linux, которые знают, что им нужно от ОС, и готовы потратить некоторое время на тонкую настройку и оптимизацию своей ОС, например, такие как ArchLinux, Debian , Slackware, Gentoo У каждого дистрибутива своя идеология, поэтому после прочтения некоторых статей я пришел к выводу, что ArchLinux — это что-то среднее между Ubuntu (где все просто) и чем-то вроде Slackware, Gentoo (где все сложно).
Теория ArchLinux
Мне понравилось, что данный дистрибутив заточен под одну архитектуру - x86, есть 64-битный и 32-битный дистрибутив, а это значит, что он уже изначально оптимизирован под стандартную платформу ПК, не имея ничего лишнего.Также, по описаниям и как в итоге оказалось на практике, ArchLinux не так уж и страшен, все начинается с командной строки и редактора nano/vi, но все это можно быстро настроить и дополнить чем душе угодно, довольно легко и просто С первого раза, конечно, непросто и не быстро, но гугл и отличные материалы на сайте Archlinux в базе Вики Они помогут вам.
Практика ArchLinux
Кто бы что ни говорил, ArchLinux действительно не для новичков в том смысле, в котором я это понимаю, и самое главное – не для ленивых.Я с этим разобрался сначала на виртуальной машине, потому что.
Без интернета я вообще не думаю, что это реально.
Документации очень много, она очень хорошо разжевана как на русском, так и на английском языке, так что остается только прочитать и настроить.
Грубо говоря, Ubuntu я победил за 2 часа, как писал выше.
С Arch все немного сложнее.
Но в итоге, сидя на работе, тренируясь на виртуальной машине, а потом быстро настраивая все на домашнем компьютере по своим мануалам, я сделал почти все, что хотел, за 5 дней.
И я пересобрал ядро, чтобы вся память была видна и установил KDE по минимуму, дополняя его только тем, что мне нужно, и установил все остальные приложения.
Что мне понравилось, так это то, что по сути вы тратите не больше времени на установку и обновление программного обеспечения, чем в Ubuntu. После собственно ручной настройки вы детально знаете, какой конфиг за что отвечает и куда копать, если вдруг что-то отвалится, и просто имеете представление о системе в целом.
Скорость работы радует и не тормозит память; при первой загрузке потребляется около 250мб (кстати, без родных дров ATI и меньшего разрешения экрана система загружалась 150-170мб)
Есть, конечно, ложка дегтя
Затраты времени не считаются минусом, т.к.именно за это боролись и на это напоролись, но это всё равно нужно отметить; времени на его настройку придется потратить в разы больше.
Есть некоторые вещи, которые не работают так, как должны, пока вы их не вырежете и не исправите лобзиком.
У меня, например, на материнке 2 сетевые карты.
и после перезагрузки они могут поменяться местами в системе, например первый раз был один eth0, а после перезагрузки будет второй, в В итоге, погуглив и прочитав несколько решений, мне с 3-го раза удалось сделать всё по уму.
Либо я настроил все кодеки по мануалам, но видеофайлы пока не показывает, видимо я где-то что-то не до конца дописал!
Заключение
В целом Linux мне стал нравиться как ОС для конечного пользователя; с каждым годом он становится более совершенным продуктом и удобным в использовании.Просто в каждом дистрибутиве есть свои хитрости по оптимизации рабочего пространства, к которым со временем быстро привыкаешь.
Это уже не тот Linux, который был 5 лет назад, когда вам приходилось тратить 40 минут на компиляцию простейшей программы под себя.
На данный момент я отметил следующее преимущества и недостатки.
Плюсы:
- Удобная работа с приложениями, несколькими командами можно скачать и установить практически любое приложение.
- Визуально красивее и самое главное больше возможностей для тонкой настройки.
- Красиво не значит медленно, все можно сделать, главное иметь желание.
Будет работать как пустой ХР и визуально даст фору семерке.
- Безопасность.
Я даже не могу написать здесь лучше или улучшить безопасность, это просто другой мир.
Взломать Linux, конечно, можно, но делать это надо поэтапно, то есть на конкретном компьютере, а кому нужен простой пользователь?
- Хорошая работа с памятью!!! За все время использования мой файл подкачки не увеличился ни на килобайт. Поэтому Firefox с 10-20 окнами сворачивает/расширяет трей как пуля.
Я добился такого эффекта в Windows с отключенным свопом и переносом файлов tmp на RAM-диск.
- Большой минус в том, что некоторые Windows-аналоги программ, облегчающих повседневную жизнь, например: RoboForm, Punto Switcher, музыкальный проигрыватель, нормально открывающий cue-файлы, работают не так, как надо и как хотелось бы, есть некоторые глюки , баги и мелкие, но досадные недочеты.
Основная идея заключается в том, что прежде чем попытаться перейти с Windows на Linux и при этом не сильно разочароваться и не пожалеть о потраченном времени, необходимо собрать как можно больше информации о том, что требуется от компьютера, какие приложения будут выполняться и, самое главное определитесь с дистрибутивом, для начала дистрибутив аля Ubuntu будет лучшим выбором потому что сразу становится все понятно что такое Linux и с чем он используется, кто хочет более острых ощущений может спокойно смотреть в сторону Debian, ArchLinux, Gentoo , Slackware и т. д. Спасибо всем за внимание.
Теги: #ubuntu #linux для всех #archlinux #переход с windows на linux #Chulan
-
Древности: Мини-Диск В Эпоху Ipod
19 Oct, 24 -
Google Принял Себя За Спамера
19 Oct, 24 -
Архитектура Кода
19 Oct, 24 -
Глубокий Взгляд На Инвестиции Илона Маска
19 Oct, 24 -
Ipod И Zune Стали Новым Типом Шпаргалки
19 Oct, 24
