С 1 октября 2014 года вступили в силу изменения в часть IV Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), регулирующую правовой режим интеллектуальной собственности.
Кратко наиболее важные изменения для заявителей и правообладателей в части патентования изобретений и полезных моделей:
1. Больше не будет «бесплатных» патентов на полезные модели, выдаваемых по существу под честное слово заявителя; Полезные модели теперь подлежат экспертизе по существу.
В целом полезная модель все больше становится похожей на «облегченное» изобретение, как это изначально было задумано законодателем.
2. Запатентовать в качестве полезной модели теперь можно только одно устройство (а не группу устройств, как раньше).
3. Описания, чертежи и формулы изобретений и полезных моделей теперь необходимо готовить более тщательно, поскольку: а) экспертиза имеет право «подвернуть» плохо составленное заявление, б) по собственной инициативе изменения в формулу и описание могут быть внесены один раз после получения отчета о поиске, остальные изменения возможны только по требованию экспертизы, в) для преодоления возражений экспертизы не допускается указание произвольного дополнительного технического результата, г) слабое описание может стать причиной отзыва патента не только косвенно - по критерию промышленной применимости (как было ранее), но и напрямую - по критерию полноты раскрытия сущности изобретения или полезная модель.
4. В случае нарушения исключительного права на изобретение или полезную модель правообладатель сможет (с 1 января 2015 года) вместо возмещения убытков требовать выплаты компенсации, размер которой устанавливается суд.
Изобретения
Пункт 1 ст. 1350 ГК РФ: определение понятия изобретения дополнено прямым указанием на использование продукта или метода для определенной цели.Практическая значимость: законодательное закрепление существующей практики.
Затрагивает преимущественно фармацевтику, агрохимию и другие подобные отрасли, для которых важно патентование технологий производства или применения.
Пункт 2 ст. 1350 ГК РФ: изобретение может быть оспорено заявками на промышленные образцы.
Практическая значимость: данная норма введена в связи с законодательным установлением возможности преобразования заявки на промышленный образец в заявку на изобретение или в заявку на полезную модель.
Пункт 3 ст. 1350 ГК РФ: в определении т.н.
«Иммунитет изобретателя» однозначно указывает на демонстрацию изобретения на выставке.
Практическая значимость: законодательное закрепление существующей практики.
Пункт 5 ст. 1350 ГК РФ: введено прямое указание на открытый характер перечня решений, не являющихся изобретениями.
Практическая значимость: законодательное закрепление существующей практики.
Статья 1361 ГК РФ: в определение права преждепользования изобретения введено указание на равноценные признаки.
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Пункт 1 ст. 1366 ГК РФ: уточнено, что только единственный автор изобретения имеет право подать заявление о том, что в случае выдачи патента заявитель обязуется заключить договор об отчуждении патента на на условиях, соответствующих сложившейся практике (т. е.
это право не распространяется на группу авторов) и что уже уплаченные гонорары не будут возвращены.
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Пункт 2 ст. 1375 ГК РФ: в пп.
1) в пп.
1 введено указание на лицо, имеющее право на получение патента.
2) введено указание на специалиста в данной области техники, в пп.
3) внесено указание на ясность выражения сущности изобретения.
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Пункт 5 ст. 1378 ГК РФ: срок, в течение которого изменения, внесенные заявителем в документы заявки на изобретение, учитываются при опубликовании сведений о заявке, увеличен с 12 до 15 месяцев.
Практическое значение: упрощение формальностей.
Статья 1384 ГК РФ: изменен срок ответа на запрос - раньше он составлял два месяца со дня получения заявителем запроса, теперь - три месяца со дня направления запроса Роспатентом .
Практическая значимость: законодательное закрепление существующей практики.
Роспатент теперь не будет учитывать «косяки» Почты России.
Для ведения переписки по заявкам целесообразно использовать электронный личный кабинет. Пункт 1 ст. 1385 ГК РФ: опубликование сведений о заявке не осуществляется, если до истечения 15 месяцев (ранее было 12 месяцев) со дня подачи заявки на изобретение она была отозвана или признано отозванным или изобретение зарегистрировано на его основе.
Практическое значение: упрощение формальностей.
Пункт 2 ст. 1386 ГК РФ: уточнен объем действий при проведении экспертизы по существу - дана ссылка на требования и условия, установленные п.
4 ст. 1349 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.
1 п.
1, п.
5 и п.
6 ст. 1350 ГК РФ (данные изменения носят уточняющий характер), а также введена проверка достаточности раскрытия сущности заявленного изобретения в заявочных документах.
Практическое значение: важное изменение – описания, чертежи и претензии теперь необходимо готовить более тщательно.
Пункт 1 ст. 1387 ГК РФ: четко указано, что в случае недостаточного раскрытия сущности заявленного изобретения принимается решение об отказе в выдаче патента; Шестимесячный срок для ответа на решение экспертизы устанавливается со дня направления Роспатентом запроса.
Практическое значение: важное изменение – описания, чертежи и претензии теперь необходимо готовить более тщательно.
Кроме того, Роспатент теперь не будет учитывать «косяки» Почты России.
Для ведения переписки по заявкам целесообразно использовать электронный личный кабинет. Пункт 3 ст. 1387 ГК РФ: изменен срок подачи возражения на отказ в выдаче патента или признание заявки отозванной (ранее он составлял 6 месяцев со дня получения заявителем решения, теперь — составляет 7 месяцев со дня направления решения Роспатентом) и срок истребования возражающих материалов (ранее — 2 месяца со дня получения решения заявителем, теперь — 3 месяца со дня направления решения Роспатентом) ).
Практическая значимость: законодательное закрепление существующей практики.
Роспатент теперь не будет учитывать «косяки» Почты России.
Для ведения переписки по заявкам целесообразно использовать электронный личный кабинет. Статья 1388 ГК РФ: заявитель имеет право знакомиться со всеми материалами, связанными с патентованием изобретений, на которые ссылается Роспатент, за исключением документов неопубликованной заявки.
Практическая значимость: законодательное закрепление существующей практики.
Статья 1389 ГК РФ: статья исключает упоминание о наличии уважительных причин, по которым не был соблюден срок требуемого действия заявителя.
Практическое значение: упрощение формальностей.
Исключение упоминания доказательств не означает, что обоснованность причин не нужно доказывать, поскольку Роспатент все равно будет решать, обоснованы они или нет. Пункт 3 ст. 1392 ГК РФ: термин «денежная компенсация» заменен термином «денежное вознаграждение».
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Полезные модели
Пункт 2 ст. 1351 ГК РФ: понятие уровня полезной модели теперь полностью совпадает с понятием уровня техники изобретения.Практическая значимость: правовой режим полезной модели приближается к правовому режиму изобретения.
Пункт 3 ст. 1351 ГК РФ: в определении т.н.
«Иммунитет изобретателя» четко указывается при экспонировании полезной модели на выставке.
Практическая значимость: законодательное закрепление существующей практики.
Пункт 5 ст. 1351 ГК РФ: при определении решений, не являющихся полезной моделью, дается уточняющая ссылка на п.
5 ст. 1350 и введено указание на то, что заявка касается указанных объектов как таковых.
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Пункт 6 ст. 1351 ГК РФ: при определении объектов, которым не предоставлена правовая охрана в качестве полезной модели, делается ссылка на п.
6 ст. 1350. Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Пункт 1 ст. 1376 ГК РФ: заявка на полезную модель должна относиться к одной полезной модели.
Практическое значение: важное изменение – исключена возможность патентования группы полезных моделей по одной заявке.
Пункт 2 ст. 1376 ГК РФ: требования к содержанию заявки на полезную модель выполнены симметричными требованиям к содержанию заявки на изобретение (с учетом пункта 1 статьи 1376 ГК РФ).
Российской Федерации).
Практическая значимость: правовой режим полезной модели приближается к правовому режиму изобретения.
Пункт 1 ст. 1390 ГК РФ: уточнен объем действий при экспертизе полезной модели по существу - дана ссылка на требования и условия, установленные п.
4 ст. 1349 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.
1 п.
1, п.
5 и п.
6 ст. 1351 ГК РФ ( эти изменения носят уточняющий характер ), а также введена проверка достаточности раскрытия сущности заявленной полезной модели.
Практическое значение: важное изменение – описания, чертежи и формулы полезных моделей теперь требуют более тщательной подготовки.
Пункт 2 ст. 1390 ГК РФ: четко указано, что в случае недостаточного раскрытия сущности заявленной полезной модели принимается решение об отказе в выдаче патента; Шестимесячный срок для ответа на решение экспертизы устанавливается со дня направления Роспатентом запроса.
Практическое значение: важное изменение – описания, чертежи и претензии теперь необходимо готовить более тщательно.
Кроме того, Роспатент теперь не будет учитывать «косяки» Почты России.
Для ведения переписки с заявками желательно использовать электронный личный кабинет.
Изобретения + полезные модели
Статья 1349 ГК РФ: в перечне объектов, которые не могут быть объектом патентных прав, четко указан клон человека, в пп.4) на абзацы дается уточняющая ссылка.
1).
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Пункт 2 ст. 1358 ГК РФ: добавлены абзацы.
4) симметрично изменению ст. 1350 ГК РФ об использовании продукта или метода для определенной цели.
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Пункт 3 ст. 1358 ГК РФ: уточнены критерии признания изобретения и полезной модели использованными.
Прямо указано, что доктрина эквивалентов не применима к полезной модели.
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
В статье 1358.1 ГК РФ введено понятие зависимого изобретения и зависимой полезной модели, определен их правовой режим.
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Статья 1359 ГК РФ: четко указано, что реимпорт, перепродажа и иные подобные действия не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Пункт 1 ст. 1378 ГК РФ: изменения в документы заявки (за исключением изменения сведений об авторе и заявителе) по собственной инициативе теперь могут быть внесены только один раз после получения результатов поиска; иные изменения возможны только по требованию экспертизы.
Кстати, эта процедура является обычной практикой во многих странах.
Практическое значение: важное изменение – описания, чертежи и формулы изобретений и полезных моделей теперь требуют более тщательной подготовки.
Пункт 2 ст. 1378 ГК РФ: изменения в заявке будут проверены на соответствие требованию единства изобретения (это законодательное закрепление существующей практики); Для преодоления возражений экспертизы по новизне и/или изобретательскому уровню не допускается указание произвольного дополнительного технического результата.
Практическое значение: важное изменение – описания, чертежи и формулы изобретений и полезных моделей теперь требуют более тщательной подготовки.
Статья 1379 ГК РФ: введена возможность взаимного преобразования заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Практическая значимость: в реальной жизни может понадобиться в случае ошибочной подачи заявки не с тем типом заявки (например, хотели подать заявку на изобретение, но подали заявку на промышленный образец, хотя материалы заявки содержат все признаки заявки на изобретение — раньше такую заявку приходилось отзывать и подавать повторно с утратой приоритета, а теперь ее можно конвертировать).
Пункт 3 ст. 1381 ГК РФ: при определении приоритета изобретения или полезной модели по дате подачи тем же заявителем более ранней заявки введено условие отсутствия государственной регистрации (т.е.
выдачи патент) для более ранней заявки.
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Пункты 2 и 3 ст. 1382 ГК РФ: для полезных моделей установлен тот же правовой режим в отношении условного приоритета, что и для изобретений.
Практическая значимость: правовой режим полезной модели приближается к правовому режиму изобретения.
Пункт 1 ст. 1382 ГК РФ: 12-месячный срок для принятия решения заявителями, одновременно подавшими заявки на идентичные изобретения, устанавливается со дня направления Роспатентом, ранее - со дня поступления заявителей.
Практическая значимость: Роспатент теперь не будет учитывать «косяки» Почты России.
Для ведения переписки по заявкам целесообразно использовать электронный личный кабинет. Пункт 2 ст. 1393 ГК РФ: решение о признании заявки отозванной в связи с неуплатой пошлины за регистрацию и выдачу патента на изобретение или полезную модель не принимается, если решение о выдаче патента оспаривается .
Практическая значимость: если после принятия Роспатентом решения о выдаче патента (это событие видно всем в реестре) и до выдачи патента поступило возражение против выдачи патента от третьего лица, то пошлина не может быть выплачено до принятия решения по возражению.
Пункт 4 ст. 1393 ГК РФ: четко указано, что Роспатент вносит изменения в выданный патент и в соответствующий реестр, касающиеся сведений о правообладателе и (или) авторе, включая название, наименование правообладателя.
владелец, его местонахождение или место жительства, имя автора, адрес для переписки.
Практическая значимость: ранее приходилось через суд требовать от Роспатента изменить ошибочные сведения об авторе.
Пункт 2 ст. 1395 ГК РФ: четко указано, что национальная заявка, по которой испрашивается приоритет международной заявки, не считается отозванной.
Практическая значимость: законодательное закрепление существующей практики.
Пункт 1 ст. 1396 ГК РФ: четко указано, что пропущенный заявителем срок представления указанных документов может быть восстановлен с учетом причин его несоблюдения.
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Следует также отметить, что для восстановления пропущенных сроков по международным заявкам Роспатент применяет критерий «должной осмотрительности», т.е.
заявитель должен указать уважительные причины отсутствия, а Роспатент может запросить подтверждение их уважительных причин.
Пункт 1 ст. 1398 ГК РФ: причиной отзыва патента может быть несоблюдение специалистом требования о раскрытии сущности изобретения или полезной модели с полнотой, достаточной для реализации изобретения или полезной модели.
в этой области технологий.
Практическое значение: важное изменение – описания, чертежи и формулы изобретений и полезных моделей теперь требуют более тщательной подготовки.
Пункт 2 ст. 1398 ГК РФ: четко указано, кто и куда должен подавать возражения против выдачи патента по различным основаниям.
Практическая значимость: законодательное закрепление существующей практики.
Пункт 3 ст. 1398 ГК РФ: определены условия преобразования спорного изобретения в полезную модель; при этом приоритет и дата подачи заявки сохраняются.
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Пункт 1 ст. 1400 ГК РФ: четко указано, что восстановление действия патента возможно не только по требованию лица, которому принадлежал патент, но и по требованию правопреемника этого лица.
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Пункт 4 ст. 1400 ГК РФ: четко указано, что право послепользования может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором имело место использование или были произведены необходимые приготовления к этому.
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Статья 1406.1 ГК РФ (вступает в силу с 1 января 2015 г.
): в случае нарушения исключительного права на изобретение или полезную модель правообладатель вместо возмещения убытков выплачивает иметь возможность требовать выплаты компенсации, размер которой устанавливается судом.
Практическое значение: важное изменение – теперь нет необходимости в трудоемком расчете потерь; Получить компенсацию может быть проще и быстрее, чем возмещение.
Ранее компенсацию вместо возмещения ущерба можно было требовать только в отношении объектов авторского права и смежных прав, а также средств индивидуализации.
Изменения в части служебных изобретений и полезных моделей - см.
Здесь .
Соглашения (отчуждения и лицензирования)
Пункт 3.1 ст. 1234 ГК РФ: безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями не допускается, если ГК РФ не установлено иное.Практическая значимость: законодательное закрепление существующей практики.
Пункт 5.1 ст. 1235 ГК РФ: не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями во всем мире и на весь срок действия ГК РФ.
исключительное право на условиях исключительной лицензии.
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Пункт 5 ст. 1234 ГК РФ: установлен тридцатидневный срок для ликвидации приобретателем исключительного права долга перед правообладателем, прежде чем правообладатель сможет в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Пункт 1.1 ст. 1236 ГК РФ: сам лицензиар не имеет права использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в той мере, в какой право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиатом по договору на условиях исключительной лицензии, если иное не предусмотрено настоящим договором.
Практическое значение: изменения носят уточняющий характер – значение этого параметра по умолчанию установлено законом.
Пункт 4 ст. 1236 ГК РФ: устанавливаются условие существенной задолженности и тридцатидневный срок для ее ликвидации, прежде чем лицензиар сможет в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков.
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Статья 1369 ГК РФ: четко указано, что договор об распоряжении исключительными правами недействителен при несоблюдении письменной формы.
Практическая значимость: законодательное закрепление существующей практики.
Основные положения
Пункт 1 ст. 1232 ГК РФ: правообладатель обязан уведомлять Роспатент об изменении имени или наименования, места нахождения или места жительства и адреса для переписки правообладателя.Риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления такого уведомления или предоставления ложной информации несет правообладатель.
Практическая значимость: если из-за изменения имени, наименования или адреса правообладателя не удалось уведомить его, например, о патентном споре, этот спор может быть рассмотрен без его участия и решения, весьма скорее всего, будет не в его пользу.
То есть в этом случае есть риск потерять патент и даже не узнать об этом до определенного времени.
Пункты 3-5 ст. 1250 ГК РФ: введено указание на обстоятельства непреодолимой силы, освобождающие от ответственности за нарушение интеллектуальных прав, и право на регрессные претензии (например, если нарушение возникло у потребителя по вине производителя).
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Пункт 6.1 ст. 1252 ГК РФ: если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица несут солидарную ответственность перед правообладателем.
Практическая значимость: изменения носят уточняющий характер.
Статья 1253 ГК РФ: условие наличия вины при нарушении исключительных прав устанавливается при ликвидации юридического лица или прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.
Практическая значимость: усложнились вымогательства и «белые» рейдерства.
Статья 1254 ГК РФ: исключается возможность лицензиата требовать ликвидации юридического лица и прекращения деятельности индивидуального предпринимателя в случае нарушения исключительных прав.
Практическая значимость: усложнились вымогательства и «белые» рейдерства.
Заключение
Здесь упомянуты только изменения, имеющие наибольшее практическое значение.Полная сводка изменений со ссылками на истекшие и вступившие в силу документы доступна в «Консультант-Плюс» и других юридических базах данных.
Если кто-то не сможет его скачать, я готов поделиться этим резюме в виде файла.
Тэги: #патент #Патентование #изобретение #полезная модель #ГК #ГК РФ #Патентование
-
Mes В Производстве Стальных Радиаторов
19 Oct, 24 -
Не Гладить – Работать
19 Oct, 24 -
Выпуск Qt 4.8
19 Oct, 24 -
Китайский Мозг, Или В Защиту Яровой
19 Oct, 24 -
Бачинский И Одноклассники
19 Oct, 24
