Ответ На «15 Преимуществ» Xhtml И 2 Вопроса Читателей

Для горячих голов: немедленно остудить.

Я за стандарты и верстку допустимую.

Но я за стандарты по другой причине, чем вы.

Если вам не нравится, проходите мимо и не читайте дальше.

Адекватные люди: Я нашел статью о 15 преимуществах XHTML ( http://www.i2r.ru/static/476/out_23437.shtml ).

Автор пишет: «Я просто хочу познакомить читателя с неоспоримыми преимуществами CSS-верстки».

Давайте рассмотрим эти «бесспорные» преимущества.

1. XHTML — это текущий опубликованный стандарт разметки гипертекста, заменяющий HTML.

2. XHTML более последователен, чем HTML, что снижает вероятность ошибок.

3. Новые браузеры любят XHTML (в частности, XHTML 1.0).

Потому что он предоставляет дополнительные возможности, недоступные в HTML, и имеет понятный синтаксис.

4. XHTML — это подмножество языка XML, которое уже сейчас позволяет существенно расширить возможности форматирования документов, а в будущем позволит в полной мере использовать все новые, возможно, еще не изобретенные или не утвержденные технологии.

Наверное, это круто.

В чем именно преимущество?

5. XHTML является частью семейства веб-стандартов (в которое также входят CSS и W3C DOM), которое позволяет вам управлять внешним видом и поведением страницы на разных платформах, браузерах и устройствах.

Про стандарты было в пункте 1, так это уже растянуто ради красивой фигуры.

Интересно, не могли ли они контролировать это до появления XHTML? Как тогда создавались сайты? Или могут сейчас? Тогда зачем столько усилий, чтобы в разных браузерах оно выглядело одинаково с более или менее сложным дизайном?

6. XHTML открывает путь в мир метаданных, что с большой долей вероятности позволит поисковым системам в будущем более правильно и точно обрабатывать данные в XHTML-документах (читать страницы веб-сайтов).

Что это дает владельцам сайтов здесь и сейчас? Не могу ли я использовать метатеги в HTML? Мог.

Поисковики единогласно на них забили.

7. XHTML позволяет изменять порядок содержимого в документе, что также имеет свои преимущества при поисковой оптимизации сайта.

8. XHTML повышает доступность сайта для более широкого круга читателей, например, для людей с нарушениями зрения или координации.

Это означает, что на практике программы чтения с экрана не будут сбиты с толку, увидев

9. XHTML также повышает доступность сайта для более широкого круга пользовательских агентов: КПК, мобильных телефонов, цифровых проекторов и других устройств с доступом в Интернет. Это означает, что больше нет необходимости создавать несколько версий сайта, потому что.

берется единый шаблон XHTML, к которому по запросу применяются различные таблицы стилей.

Я не думаю, что это правильно.

Если я выхожу из КПК через GPRS, мне не хочется загружать всю страницу, чтобы потом с помощью CSS можно было удалить лишнее из того, что уже загружено.

Я не хочу, чтобы он слишком сильно загружался и считаю правильным сделать отдельные версии для КПК и мобильных телефонов с адаптированным контентом и навигацией, оптимизированными под трафик.

10. XHTML избавляет от необходимости создавать отдельную версию страницы для печати, т.к.

при печати документа также можно задать отдельный стиль.

Это преимущество, как и преимущество в пункте 6, недоступной табличной разметки, поскольку предварительное форматирование уже создано в самом теле документа.

Извините, муа, вот как вы делаете разметку.

11. XHTML+CSS позволяет значительно уменьшить вес документа.

Таким образом, вы существенно снижаете нагрузку на серверы и каналы связи и ускоряете доставку готового документа пользователю.

Это достигается за счет того, что шаблон XHTML не содержит элементов разметки, поскольку они отображаются с помощью CSS-файла.

Чтобы более наглядно подтвердить этот аргумент, давайте рассмотрим пример.

Обычно разница между шаблонами XHTML+CSS и HTML+CSS (табличными) составляет от 300 до 500 процентов в пользу XHTML+CSS, а в некоторых случаях может быть даже больше.

Давайте представим себе воображаемый веб-сайт с общим ежедневным трафиком 10 000 уникальных посетителей.

Сначала разложим его классическим табличным методом.

Получаем — размер HTML-шаблона 20 КБ при размере файла стиля 5 КБ.

Итак, когда сайт впервые представляется браузеру пользователя, он кэширует все изображения, скрипты, размещенные во внешних файлах и файлах стилей, то есть CSS-файлах.

Также в расчетах примем за истину то, что дизайн сайта (CSS-файл) не будет изменен в течение года и не потребует повторной загрузки.

Скрипты и изображения можно игнорировать, потому что.

они не повлияют на конечный результат. (20 КБ*10000*365+5*10000)/1024= 71337 МБ или 71,3 ГБ трафика в течение календарного года.

Мы создаем тот же веб-сайт, используя XHTML+CSS, используя метод макета CSS. На выходе получается XHTML равный 5 КБ и CSS - 10 КБ (здесь следует отметить, что размер CSS-файла обычно увеличивается за счет того, что все данные по форматированию и визуальному представлению документа переносятся в CSS-файл ).

Давайте сделаем расчет. (5 КБ*10000*365+10*10000)/1024= 17919,9 МБ или 18 ГБ трафика.

В данном примере экономия составит 71,3 ГБ — 18 ГБ = 53,3 ГБ! Комментарии не нужны.

Хо-хо! Я видел много примеров, когда макет на слоях без таблиц занимал больше места.

Хотите примеры? Спросите Яндекс.

12. XHTML, перенося элементы и инструкции по оформлению документа во внешний файл, позволяет максимально быстро загрузить контент в браузер пользователя, и как только он начнет его читать, дизайн сайта продолжит загружаться.

Это позволяет, не дожидаясь полной загрузки страницы, решить, актуальна ли представленная информация или стоит покинуть страницу и продолжить поиск информации на других сайтах.

Я также мог бы использовать CSS в HTML. И даже с таблицами.

Очко не засчитано.

13. XHTML-код более логичен и прост, поэтому его гораздо легче понять HTML-кодировщику, который не писал код страницы.

Зависит от того, кто пишет код.

14. XHTML позволяет, имея один шаблон, подключать к нему бесконечное количество стилей, кардинально меняющих его дизайн, без единого редактирования самого шаблона.

Это достигается за счет использования свободной блочной компоновки контента в отличие от жестко определенной табличной компоновки.

Есть ли конкретные примеры, когда это нужно было сделать на реальном коммерческом сайте и в шаблон не нужно было вносить ни единого редактирования?

15. XHTML корректно обрабатывается старыми браузерами, что снижает барьеры для его использования.

А в новых за счет правильной поддержки CSS можно добиться невероятных результатов.

Да? IE3 NN4? :-) Шутя.

Вот о результатах.

Бизнесу нужны не «невероятные результаты», а ощутимые финансовые.

;-) Вопросы читателям Какие преимущества вы видите: 1. Для бизнеса, владельцев сайтов 2. Для себя как разработчиков Теги: #xhtml #CSS #HTML #стандарты #валидность #макет #кроссбраузерная совместимость #Chulan

• Текстурирование И Освещение В Discreet 3Ds Max 6

  19 Oct, 24

• Uber И Airbnb Будут Конкурировать За Корпоративный Рынок

  19 Oct, 24

• Геймификация В Продукте

  19 Oct, 24

• Проекту Gnome 10 Лет!

  19 Oct, 24

• Нейробиологические Методы И Крутые Вещи, Которые Можно С Их Помощью Сделать: Часть 1

  19 Oct, 24

• Давайте Будем Более Конструктивными. Министерство Обороны Российской Федерации

  19 Oct, 24

• Усложнение Рейтинга Хабратопиков

  19 Oct, 24

• Лауреаты Премии Рунета

  19 Oct, 24

• Бесплатные Учебные Мероприятия По Microsoft 365 В Июле

  19 Oct, 24

• Алгоритм Quickhull Для Поиска Выпуклой Оболочки

  19 Oct, 24