Одноглазое Национальное Здравоохранение

Одноглазое национальное здравоохранение

Обеспечение наилучшего здоровья для каждого человека в обществе — это идеал, который, похоже, становится все более недостижимым для национальных систем здравоохранения. Насколько справедливо отдавать предпочтение благополучию и комфорту большинства над потребностями всех остальных? Иногда приходится спасать меньше жизней, чтобы улучшить многие, большинство или все. В моей статье рассматриваются способы, с помощью которых системы оказания медицинской помощи могут избежать ненужных страданий и могут поначалу стимулировать поддержку здоровья небольших групп населения.

Учреждения, которые разрабатывают стандарты практики в таких областях, как физические упражнения и медицина, как правило, крупнее тех, которые практикуют формы управления государственной политикой, например, образовательные учреждения не участвуют в составлении государственного права. Это создает огромный разрыв между созданием публичного права и практикой, позволяя бесчисленным «стандартам» и идеологиям конкурировать за принятие законодательства с государственными учреждениями. Эти пробелы плохо понимаются (теми, кто предлагает политику и законодателями, желающими ее поддержать, а также гражданами в целом) и заполняются нашим посредником в исполнительных действиях. В этом случае практикующие врачи пишут рекомендации, а медицинские комиссары их реализуют, тем самым становясь широко распространенной переработкой глиняных форм юридического языка, несмотря на формально авторитетные регуляторные процессы. Таким образом, попытки экспертной общественности повлиять на политику на первичном уровне (администрация), а не на конституционные уловки, вряд ли достигают своих целей или целей, разработанных на других уровнях (от микро до мега) в гражданском или корпоративном дискурсе. Следовательно, устаревшие ограничения не должны быть характерными для нашей формулировки стандартов в современных усилиях по повышению благосостояния. Инфраконтинентальная административная ответственность гражданских средств правовой защиты дает возможность решить проблему неэффективности перевода по решению суда: предоставление политонического оригинального языка или лингвистических единиц, которые конкурируют с их назначенным использованием. Уравновешивают ли их услуги репрезентативность и приоритетность?

Вместе с данным постом часто просматривают:

Автор Статьи


Зарегистрирован: 2011-07-23 05:15:35
Баллов опыта: 552966
Всего постов на сайте: 0
Всего комментарий на сайте: 0
Dima Manisha

Dima Manisha

Эксперт Wmlog. Профессиональный веб-мастер, SEO-специалист, дизайнер, маркетолог и интернет-предприниматель.