Сразу предупрежу, статья очень спорная.
Ярых противников холиваров просят пропустить, не читая.
Данная статья отражает мое личное мнение, и я уверен, что оно не совпадет с мнением многих хабраюзеров, но это и хорошо.
Лет пятнадцать назад Интернет был чем-то далеким и незнакомым для большинства.
К хорошему быстро привыкаешь; сейчас им пользуется огромное количество людей.
Это разные люди, из разных социальных слоев, с разным образованием, школьники и пенсионеры, бизнесмены и кое-где даже бомжи.
Пожалуй, одно из главных его преимуществ – это свобода.
Такая свобода общаться, выражать свои мысли и получать информацию еще никогда не была доступна.
Конечно, эта свобода является большим злом для тех, кто управляет государствами, религиями и большими сообществами людей в целом.
Например, двадцать лет назад основными источниками информации в СССР были газеты и телевидение, оба из которых контролировались государством.
Узнать новости, не одобренные правительством, можно было только передав их друг другу лично, по почте или по телефону.
Оповестить таким образом о чем-либо большое количество людей, да еще без противодействия власти, было крайне проблематично.
В принципе, это касалось почти всех государств того времени.
Гораздо проще было управлять людьми, не давать им знаний, которые могли бы помешать стабильности власти, но при этом имея возможность кормить их любой сказкой с экрана подконтрольного телевидения или из газет. С появлением глобальных компьютерных сетей, доступных для использования обычными гражданами, газеты и телевидение стали стремительно терять популярность среди людей, способных мыслить самостоятельно, пытающихся жить не по навязанному шаблону, пытающихся доверять только той информации, которая была получено из независимых источников.
Новости стали распространяться без помощи государства, от одного человека сразу к тысячам читателей, от тысяч к десяткам тысяч и так далее.
Скрыть более или менее значимое событие стало крайне сложно.
Представьте себе взрыв на химическом заводе на окраине города.
Раньше о таком мероприятии просто бы молчали.
Телевидение и газеты в лучшем случае упомянут о небольшом происшествии, да и то только в случае утечки информации об аварии, например, в случае больших жертв, люди будут писать и звонить родственникам в другие города.
Однако даже такие утечки быстро устранялись, масштаб трагедии преуменьшался, а впечатление тщательно сглаживалось.
Даже сейчас можно легко заметить разницу между тем, что показывают в вечерних новостях, и тем, что можно найти в топ-постах блога.
Даже одну и ту же новость можно подать совершенно по-разному.
Теперь всего за несколько минут мероприятие перейдет в онлайн, в Твиттере появятся рассказы очевидцев, фотографии в соцсетях и блогах, видеоролики на YouTube и так далее.
Быстро, очень быстро и почти неуправляемо.
Остановить такой поток или хотя бы контролировать его очень сложно.
И все же я уверен, что большинство правительств будут бороться с этой свободой до конца.
Пока они не смогут контролировать распространение информации в Интернете, если не так хорошо, как двадцать лет назад, то близко к этому.
Это вопрос выживания любого правительства, его стабильности.
Попытки такого контроля предпринимаются постоянно.
Всем, наверное, известно, что во время недавних волнений в Иране их правительство пыталось ограничить попытки граждан освещать происходящие там события.
Великий китайский файрвол также ни для кого не секрет, в том числе и для самих китайцев.
Или возьмем, к примеру, борьбу переписчиков и пиратов.
Понятно, что если правительство страны имеет лобби из переписчиков, то воля последних будет частью воли самого правительства.
Не так важно, что их интерес не в завоевании и удержании власти, а в получении большей прибыли.
Важно то, что им нужен контроль над тем, что граждане могут и не могут скачивать из Интернета.
Это дает правительству сильного и богатого сторонника со схожими интересами.
Борьба против свободы неизбежна; это одна из главных особенностей любого государства.
И на мой взгляд, эта свобода рано или поздно будет подавлена.
Меня даже не особо волнует, каким образом это будет сделано.
Будь то через суды, закрытие нежелательных людей, тотальную слежку или что-то еще.
Методов много, постоянно появляются новые и комбинируются со старыми.
Не всегда выгодно опускать голову; ты можешь хитрить, и они будут хитрить.
Мусорная информация будет появляться всё чаще (тут правительству не надо напрягаться, мы всё сделаем сами в лучшем виде).
Утки и кастомные статьи будут появляться чаще.
В комментариях к какому-нибудь неугодному посту будет вылита грязь на автора статьи.
Это могут быть методы, описанные Оруэллом, это могут быть методы, предсказанные Хаксли, это может быть комбинация того и другого или что-то совершенно новое.
Но это произойдет. Еще не так давно мне казалось, что с появлением Интернета наша жизнь сильно изменится, что люди наконец-то смогут узнать для себя то, что им нужно, с минимальными искажениями и в любое время.
Но чем дальше мы идем, тем яснее становится, что эти изменения вряд ли когда-либо произойдут. Правительства медленно, понемногу откусывают от этой свободы.
Они проверяют ногами возникающую трясину и ищут тропу.
И рано или поздно они ее найдут. Да, конечно, этому сопротивляются как отдельные граждане, так и их сообщества.
Есть такие вещи как P2P, TOR, VPN, но они защищают только одну лазейку.
Борьба может зайти так далеко, что такие технические средства станут слишком сложными для освоения большинством, или потребность в их постоянном совершенствовании будет постоянно возрастать, люди перестанут успевать следить за всеми изменениями, становясь все более беззащитными перед лицом противоположная сторона.
Причем методы ограничения распространения информации могут быть нетехническими или сочетаться с ними.
Не обязательно слушать весь трафик всех пользователей, если можно публично выпороть десяток-другой неудобных граждан на главной площади страны.
Мы сами будем выкладывать фотографии казни, сами будем возмущаться, но с каждым разом будем все больше бояться.
Усиление контроля уже происходит, повсеместно и сразу, но разными методами.
Наиболее успешные методы будут применяться в других странах.
Фактически свободе каждого отдельного человека противостоят правительства и крупные организации многих богатых и не очень стран.
Простые люди проиграют из-за собственной разобщенности, так же, как раньше всегда проигрывали государства.
Возможно, это звучит немного старомодно, но, на мой взгляд, золотой век свободы Интернета уже прошел.
Это было тогда, когда Интернет успел достаточно сильно развиться, но при этом еще не успел привлечь внимание правителей.
Я не говорю, что Интернета не будет в принципе или что он вообще станет хуже, чем сейчас.
Я говорю о том, что он становится менее свободным, и что это неизбежно.
Теги: #Интернет #свобода #контроль #государство #правительство #ИТ-законодательство
-
Финансовая Безопасность Во Фрилансе
19 Oct, 24 -
Здравствуйте, Гуревич!
19 Oct, 24 -
Представляем Asp.net 5
19 Oct, 24
