Предисловие Наверное, как и многие, я не сразу нашел себе применение в этом мире.
А в моем случае на поиск себя ушло очень много времени, и большой вклад в это внесли окружающие меня люди, за что я им бесконечно благодарен.
Думаю, теперь у меня такое ощущение, что я нашел то, что искал.
Наряду с этим в моем кругу общения есть люди, для которых этот вопрос по-прежнему актуален.
И, так как раньше я любил писать статьи, то решил, что моя история и выводы могут быть кому-то полезны.
Сразу, конечно, хочу оговориться, что все описанное ниже не является полностью историей, но и не является универсальным руководством.
Это обобщения того пути, который я прошел от военного вуза до психологии, маркетинга и в итоге пришел в IT-сферу.
Пункт 1. С чего начать?
Первое, о чем стоит подумать, это «Что я могу производить (создавать/генерировать часто, много и относительно легко)Э» .Или это может звучать немного по-другому: «Какую черту во мне чаще всего замечают другие люди (или я сам) или о чем они чаще всего обо мне говорятЭ» Это самый принципиальный момент, который в конечном итоге приводит, во-первых, к осознанности и, во-вторых, определяет вектор усилий.
И в конечном итоге оно делит мир на тех, кто занимается любимым делом, делает это хорошо и за хорошие деньги; а на тех, кто «терпит, но тянет», тех, кто ходит на работу, которая им не нравится, делает ее плохо и, естественно, мало получает. /* О причинах, скрытых в убеждениях о себе, о своих возможностях, о мире и о разрешениях, может быть несколько абзацев (или статей).
Но опустим или расширим в другой раз.
*/ Вообще говоря, это тот стержень, на котором строится «призвание» и это то, что так или иначе будет проявляться в человеке, конструктивно или деструктивно.
Это либо везде будет выступать источником дополнительной «энергии», либо попытается проявить себя и сломать то, что есть, потому что другого выхода у него нет. То есть оно может проявляться как «энергия», которая двигает нас к желаемому, иначе оно будет выталкивать нас из того, чего мы не хотим.
Так.
Отправная точка: Что я могу производить много и легко?
Отсюда есть два пути: 1.1 - Я это знаю
1.2 - Я не знаю что
Сначала пункт 1.2. «Я не знаю, что я могу произвести»
Если неизвестно что, или кажется, что я ничего не могу произвести.Надо сказать, я почти уверен, что к 20 годам плюс-минус у каждого человека есть какая-то ярко выраженная черта, а может быть, и не одна.
Имеется в виду определенная деятельность, которая связана с своеобразным состоянием вовлеченности, погружения и концентрации.
Джон Гриндер и Джудит Делозье в книге «Черепахи на дно» называют это «демоническим состоянием», или оно, возможно, еще не полностью сформировалось, но его можно увидеть со стороны.
Если всё-таки такой особенности нет или она не видна.
Это скорее всего проблема : «недостаток активности и опыта взаимодействия с разными людьми/предметами/ситуациями в разных контекстах».
Решение : (Как ни странно) Восполните этот дефицит. Начните пробовать разные виды деятельности, исследуйте новые области, получайте новую информацию.
Особого внимания заслуживает то, что наименее известно или близко.
Стоит попытаться посмотреть на это максимально непредвзятыми и открытыми глазами.
И продолжайте попытки, пока не появится естественная особенность.
Примечание : Это не значит «бросить все и искать вдохновение».
Речь идет о том, чтобы отнять все свободное время, вытряхнуть из него всю хрень - Инстаграм, ВК, дурацкие сериалы, общение с тупыми людьми, плевки в потолок, играть в консольные игры и тысячу других убийц времени.
Потратьте время на решение насущной проблемы.
Тогда у вас будут дивиденды в виде удовольствия от жизни.
Пункт 1.1. «Я знаю, что могу произвести»
Здесь снова развилка.1.1.А – То, что я могу, востребовано 1.1.Б – То, что я умею, не востребовано (Увы, мир беспощаден) Из личной истории.
К 20 годам я отчетливо заметил в себе естественную черту: я слушаю людей, вижу суть ситуации и могу дать какой-то ответ, который перестраивает исходную ситуацию и ситуация становится лучше.
Я, кстати, учился в военном университете, к моей нынешней деятельности это не имело никакого отношения.
Предпосылки для всего этого начались гораздо раньше.
Еще в 14 лет я говорил, что не интересуюсь классической и художественной литературой (сейчас скажу, что не всей, но я тогда не все знал), потому что по сути описанные там ситуации мне ничего не дают полезно и ничего не меняйте, это просто описание ситуаций и чаще всего описание чувств по этому поводу.
Я хотел «больше смысла».
И такие книги я нашел сначала у Карлоса Кастанеды, потом у Ницше, Шопенгауэра, и понеслось.
В результате эта черта проявлялась во всем, что я делал, и кратко ее можно описать как видение и визуализация структуры + видение закономерностей/закономерностей.
Пункт 1.1.А.
«Я знаю, что могу производить и это востребовано» На самом деле здесь тоже есть развилка, но я скажу проще.
Довольно редко случается, что у вас есть ярко выраженная черта и она востребована в чистом виде.
Но это случается.
Например, есть яркая особенность делать красивый маникюр как-то виртуозно и с огромным удовольствием.
Востребован в чистом виде.
Перейдем к следующему пункту 2 – «Перерасти новичка».
Смотрите дальше.
Чаще бывает, что выраженная черта косвенно относится к той или иной деятельности.
Например, что, по вашему мнению, общего между ремонтом электродвигателей, психологическим консультированием и программированием? Правильного ответа не существует, но я обнаружил для себя, что, выполняя каждое из этих действий, я, по сути, использовал одну и ту же черту.
Умение абстрагироваться от непосредственного содержания, увидеть структуру/образцы и реорганизовать ее/их таким образом, чтобы результат, создаваемый структурой, был лучше по большему числу критериев.
Конечно, эта черта имеет разное выражение в разных областях.
И возвращаясь к теме, одна и та же черта, завернутая по-разному, может в одном случае относиться к п.
1.1.А (востребовано) и чтобы п.
1.1.Б (не заявлено) .
Примечание : Когда вы формулируете для себя свою выраженную черту, не бойтесь) Иногда это звучит странно и непонятно, куда она уходит и почему.
Это отлично.
Напомню, что многое из этого находится в обертке.
Но очень важно, что у тебя «под оберткой» — то, что ты любишь и что приносит тебе удовольствие или «куча негативных эмоций и убеждений».
Итак, вот оно.
Если вы находитесь в той точке, где вы нашли в себе то, что вас зажигает и дает «энергию», то вы уже на правильном пути.
Наверное, единственное пожелание: «Ни Си.
Включите воображение.
выражайте себя еще больше.
воспринимайте происходящее как игру.
чаще закрывайте глаза и представляйте, что такого может быть больше, представляйте, что нет никаких препятствий.
двигайтесь увереннее и смело.
» Кроме того, никогда не помешает смешать что-то с чем-то другим.
Многие успешные проекты/продукты сформировались на пересечении двух и более сфер или при помещении чего-то из одного контекста в другой.
Беспилотные такси, 3D-принтеры, магазины самообслуживания, каршеринг, тайм-кафе, калиграфутуризм Покрас Лампас, инстапринтеры, электросамокаты, серфинг на искусственной волне, роботизированная хирургия.
Блин, столько всего.
И все это делается не кем-то с других планет, а такими людьми, как мы с вами.
Начни с малого, стремись к великому! Книги, которые могут быть интересны для философии: Р.
Дилтс и С.
Гиллиган – «Путешествие героя»; В.
Демчог – «Многоликая мифология»; Р.
Гандапас - «Полная Ф.
» Плюс, вероятно, не помешало бы почитать что-нибудь об инструментах маркетинга и бизнеса.
Но тут уже дело каждого.
Хотя рекламировать себя или свои услуги, какими бы они ни были, всё равно нужно.
Так что смело читайте Игоря Манна и слушайте «Деловую молодежь» в свободное время.
И иди в пункт 2 – «Перерасти новичка» .
Пункт 1.1.Б «Знаю, что могу, но это не востребовано»
Это более распространенное состояние.Но не потому, что так много невостребованного; чаще вопрос касается личных убеждений.
Например, у меня есть друг, который занимается программированием, которое ему не нравится и, если честно, у него это не очень хорошо получается.
Но при этом хорошо рисует для собственного удовольствия.
И он убежден, что, цитирую, «кому это нужно», он говорит о своих рисунках.
Человек явно убежден, что художественные навыки (сейчас не завернутые ни в какую упаковку) коммерчески бесперспективны.
Отсюда следует, что он не будет предпринимать шаги по развитию навыка, потому что не верит в него.
Хоть это и доставляет ему удовольствие, в отличие от того, что он делает сейчас.
Это приводит к следующему негативному убеждению: «то, что приносит деньги, не приносит удовольствия».
Но должно быть наоборот. Возможные проблемы этого пункта и возможные решения соответственно:
- «Нет востребованной обертки»
Либо через общение – подробно расспросите всех вокруг об их деятельности и опробуйте ее на себе.
В идеале сделайте и то, и другое.
А также будьте внимательны к своей интуиции и прислушивайтесь к тому, что откликается.
Что касается понимания «философии накрутки», то мне немного поздно попалась книга, в которой содержится много полезной информации для такого положения вещей.
Дэвид Ньюман «Возьми и сделай! 77 самых полезных маркетинговых инструментов».
Выравнивает картину мира.
Я не буду говорить больше на данном этапе и в этой статье.
- «Нет достаточного уровня»
Уровень повышен.
Курсы, общение с профессионалами, а главное - ставьте перед собой сложные задачи и решайте их во что бы то ни стало.
- «Переизбыток негативных убеждений, которые сильно искажают картину мира и приводят к состоянию «ежа в тумане под ЛСД»
Во-первых, конечно, это общение с грамотным (!) психологом.
Найти грамотного психолога не очень просто, но я верю, что это возможно и вам повезет. Во-вторых, это чтение полезных (!) книг.
Вот список тех, которые я прочитал и которые считаю очень полезными в этом контексте.
Ричард Бендер — «Беседы» (не все, но есть интересные главы); Р.
Бендер, Дж.
Гриндер – «Структура магии»; Кен Уилбер — «Теория всего», «Краткая история всего»; Тимур Гагин – «Пластилин мира»; Питер Макнаб - Интегральная коммуникация.
- «Отсутствие soft скиллов, что мешает презентовать себя как специалиста и мешает выстроить адекватную коммуникацию»
Мы все живем в мире, полном людей и нам необходимо с ними общаться, несмотря на то, что все очень разные.
Вся мощь НЛП, коучинга и бизнес-тренингов вам в помощь, плюс те же книги, что и в предыдущем пункте, плюс Р.
Дилтс «Языковые хитрости», а для хардкорных есть Майкл Холл «Магия общения» и «51».
Метапрограммы».
Пункт 2. «Перерасти новичка»
Как известно, «Практика приводит к совершенству».Когда ты знаешь, что из тебя естественным образом генерируется, и это востребовано, может возникнуть ситуация, что таких, как ты, много.
Пресловутый конкурс.
Это важный момент, который при поверхностном рассмотрении порождает одно неадекватное предположение: «есть много таких, как я, которым я нужен».
Это верно лишь отчасти.
Такое положение дел касается только начального уровня владения тем или иным навыком.
Другими словами, наибольшая конкуренция обусловлена большим количеством новичков и (печальная история) тех, кто уже давно занимается «не своим делом».
Другими словами, это не полноценная конкуренция, так как 50% конкурентов – это те, кто только начинает, и те, кто уже давно выжимает то, что у них не получается и у них низкие качественные результаты, так как есть низкий уровень интереса и мотивации и как следствие низкий уровень финансовых результатов и как следствие опять же мотивация.
На самом деле, половине из них нужно пойти в пункт 1 и начать сначала.
Потому что они не смогут пройти пункт 2 именно потому, что у них нет самого основного — огромного источника интереса и вовлеченности, являющегося следствием того, что ты делаешь то, что (условно) исходит от тебя.
Другими словами, ответ на вопрос: «Что я могу производить много и легкоЭ» это то, к чему у вас есть основной интерес и привязанность.
Можно было бы назвать это «пунктом назначения», «миссией» или «призванием».
Уточняем момент, что «призвание» — это на самом деле не какая-то конкретная деятельность, а особенность, благодаря которой та или иная деятельность выполняется хорошо, (условно) легко и с удовольствием.
Для истории надо сказать, что я сознательно применил эту черту сначала в психологии, потом в продажах, потом в SEO и только теперь в разработке.
И я, по сути, трижды возвращался в пункт 1.1.Б к проблеме неподходящей упаковки.
И надо сказать, что в каждом из этих видов деятельности мое мастерство давало хорошие результаты, но они были разными в финансовом отношении и разными в плане удовольствия.
Итак, вот оно.
Отбросив убеждение о конкуренции, нужно проверить, остались ли еще убеждения, которые мешают вам легко и с удовольствием совершенствоваться? И вообще, стоит завести привычку проводить своеобразный «Перезвон»: «Где яЭ» «Иду ли я туда, куда хочуЭ» «Что мне мешает двигатьсяЭ» «Что мне нужно, чтобы двигаться дальшеЭ» «Что мне нужно сделать, чтобы появилось то, что мне нужно, чтобы двигаться впередЭ» Кому интересна ссылка на модель НЛП.
По сути, проверка текущего состояния — это паттерн, взятый из модели ТОТЕ, которая впервые появилась в кибернетике, затем была украдена НЛПерами.
Суть – универсальное описание действий любой живой системы.
Стенды для испытаний 1 - Эксплуатация - Тестирование 2 - Выход. Алгоритмически это можно нарисовать так: 
Здесь входными данными являются желаемое и текущее состояние.
В блоке «Тест» проверяется соответствие (желаемое==текущее?).
Страх/незнание, что именно делать дальше, также может помешать.
Неуверенность в себе может помешать.
Там может быть много чего.
Но суть не меняется.
Вам нужно повысить свой уровень.
Если вы сами не очень понимаете, что нужно улучшить, то вы легко сможете найти коллег, которые зарабатывают больше, и сравнить их знания.
Или пройтись по HR с вопросом: «Я хочу зарабатывать столько, сколько мне для этого нужно».
Ну а дальше идет собственно совершенствование и оттачивание навыков.
Чем вы компетентнее, тем больше вы можете сделать, тем больше ваше влияние, тем больше вы нужны, тем больше прибыли вы получаете, тем больше вы можете, тем больше ваше влияние… ну, вы поняли.
Помимо этого, есть еще один момент.
Пункт 2.1. Общие черты «не новичка»
Дело в том, что разные сферы требуют разных профессиональных навыков, и я ничего не могу по этому поводу сказать.Но есть то, что в любой перспективной сфере будет положительным для специалиста, желающего повысить свой «ранг».
Возможно я что-то упускаю, но список плюсов и минусов такой:
- Видение общей картины рынка/сферы/отрасли; способность сравнивать и видеть сходства и различия, а также знать, что к какому результату приводит
- Осознание своей сферы влияния, своих компетенций; сравнение с другими специалистами, знание их сильных и слабых сторон; знание, для каких задач ваших компетенций достаточно, а для каких нет, а каких компетенций не хватает
- В результате смотрите уровни специалистов и уровни компаний/бизнеса.
- Умение и желание брать на себя ответственность за то, что делаешь; знание границ своей ответственности; желание брать на себя больше ответственности
- Понимание того, как именно ваши навыки влияют на деятельность компании/области/отрасли и как именно ваши действия влияют на прибыль
- Умение видеть существующие проблемы; способность понять/разобраться в чем их причина; умение найти решение, даже если готового решения нет и окружающие не знают
- Умение отделять важное от неважного, важное от неважного, полезное от бесполезного.
- Разумно выбирать, когда действовать тактически, а когда стратегически (и знать разницу).
- Умение объяснять детали своей работы и умение объяснять в целом; а потом учить
- Расширьте свой кругозор в отрасли и расширите количество косвенных профессиональных навыков
На младшем уровне я должен знать HTML, CSS, JS и уметь создавать высококачественные адаптивные и кроссбраузерные макеты.
Я знаю основные рамки.
Гит, тогда.
В качестве расширения навыков неплохо изучить серверные языки - NodeJS, PHP, Python, знание проектирования баз данных и тыка, например, MySQL/MongoDB, умение работать из консоли, Bash, сетевое взаимодействие, написание ботов/ парсеры.
и многое другое.
Я пытаюсь обратить внимание на то, что в принципе, зная основы, я могу называть себя фронтенд-разработчиком.
И это не оспаривается.
Но сама по себе база не выделяет меня и главное не углубляет мои знания, не расширяет мое видение и интуицию.
Из истории.
Однажды к нам на собеседование пришел фронтенд-разработчик; он занимался разработкой 12 лет, но знал пока только основы — HTML, CSS, JS, jQuery, популярные CMS. То есть ни React, ни Vue, ни TS, ни тестирование… И видимо он думает, что этого достаточно.
В принципе, собеседование он прошёл и тест выполнил на плюс-минус.
Но выбор все же пал на более заинтересованного кандидата.
Можно и дальше писать о масштабировании, автоматизации, лидерстве мнений, наставничестве и клонировании лидеров, но, думаю, как только достигаешь «второй базы» (как неоднозначно шутят в американских комедиях), все идет «как по маслу».
По мотивам юмора Владимира Маркони: «Ну вот и всё, теперь те, кто прочитает эту статью, вы точно станете круче остальных, прочитавших эту статью.
Вы можете перевести деньги на мой электронный кошелек.
» В общем, надеюсь, кому-то эти мысли пригодятся.
Теги: #Карьера в IT-индустрии #карьера #саморазвитие #призвание #пункт назначения
-
Пол Грэм: Привилегия Православия
19 Oct, 24 -
Стэнфорд Лечит Аутизм С Помощью Google Glass
19 Oct, 24 -
Могут Ли Начальники Любить Перемены?
19 Oct, 24 -
«Сделай Меня Красивой!» Выпуск №29
19 Oct, 24 -
Вышел Rubymine 5
19 Oct, 24
