Юрист цифрового агентства Оригинальные работы Анна Стратулат написала колонку для ЦП о том, какие неочевидные ошибки может допустить любая компания при разработке своего сайта, привела примеры реальных налоговых разбирательств и объяснила, как таких ошибок можно избежать.
Материал является продолжением динамики Стратулат о наиболее типичных ошибках компаний, которые могут привести к судебным разбирательствам.
В моем прошлом столбец на ЦП мы проанализировали типичные юридические ошибки на веб-сайтах.
И сегодня мы рассмотрим редкие, более сложные и неочевидные.
1. Нарушение порядка раскрытия информации на сайте.
Законодательством Российской Федерации предусмотрены «Стандарты раскрытия информации».
По их мнению, компании, работающие в определенных сферах, должны предоставлять в свободный доступ определенную информацию о своей деятельности.
Акционерные общества, например, должны раскрывать годовые отчеты и финансовую отчетность, уставы и другие документы, регулирующие деятельность его органов, списки аффилированных лиц общества, а также сообщения о проведении общего собрания акционеров.
Вся эта информация должна быть доступна в течение пяти лет, размещена на сайте компании и в официальных источниках.
При этом с момента размещения или изменения информации до ее публикации должно пройти не более 10 дней.
Стандарты работают не во всех сферах деятельности.
Вам необходимо запомнить их, если вы делаете:
- электроэнергетика;
- водоснабжение и канализация;
- естественные монополии в сфере железнодорожного транспорта;
- управление многоквартирными домами и так далее.
Но если они вдруг забудут, их ждет нарушение и штраф, который может достигать 1 миллиона рублей.
«В ходе мониторинга установлено, что информация, размещенная на сайте, не содержала сведений, предусмотренных пунктом 4, подпунктом «б» пункта 9, подпунктами «а», «в», «г», «ж» пункта 20 настоящего Закона.Стоит обратить особое внимание на то, что раскрываемые данные должны соответствовать тем, которые представлены в отчетах ФНС.Стандарты раскрытия информации на оптовом и розничном рынках электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2004 года № 24 (далее – Стандарты).
В нарушение абзаца 2 пункта 3(1) Стандартов компания не уведомила антимонопольный орган о внесении изменений на официальном сайте».
Размер штрафа для юридических лиц – от 200 тысяч до 500 тысяч рублей (статья 9.15 КоАП).
Когда у налоговиков возникают вопросы, они решают их с помощью выездной проверки, выявляя ошибки в расчетах и налогах.
Есть риск нарваться на дополнительные налоги и штрафы, которые в результате проверки многократно увеличиваются.
2. Дискриминационные условия
ООО «Виват-Трейд» в июле 2013 года размещено на страница на своем сайте «Условия выбора контрагентов».После рассмотрения документа ООО «ТД «Алтайская крупа» направило коммерческое предложение.
А после переговоров ему было отказано по следующим причинам: неконкурентная цена, низкая рентабельность и широкое представительство в федеральных сетях.
Но согласно Основам торговли, предприниматели не должны создавать дискриминационные условия для других предпринимателей, в том числе препятствовать доступу на товарный рынок.
Федеральная антимонопольная служба признала размещение критериев на сайте ООО «Виват-Трейд» незаконным.
«Общество осуществляет торговую деятельность по реализации продовольственных товаров посредством организации торговой сети, поэтому на него распространяются запреты, установленные ч.Все тайное становится явным.1 ст. 13 Закона о торговле об обязанности предоставлять доступ к товарному рынку субъектам хозяйствования на равных условиях без каких-либо преференций и преимуществ кому-либо из них.
Условия утверждены Обществом 15 февраля 2012 года и опубликованы на указанном сайте, согласно тексту которых при принятии решения о заключении/незаключении договоров с поставщиками, намеревающимися поставить товар, розничная сеть руководствуется следующими критериями.
» Подробнее .
Размер штрафа для юридических лиц - от 100 тысяч до 500 тысяч рублей (ст. 14.33 КоАП РФ).
Даже случайная строка где-нибудь в Интернете может привлечь внимание правоохранительных органов и указать на нарушения.
Так что будь осторожен.
3. Особые договорные условия
Предположим, гипотетический интернет-магазин продает дубликаты продукции ряда часовых брендов без соответствующих разрешений правообладателей, а оплату на своем гипотетическом сайте осуществляет пластиковыми картами MasterCard. И давайте предположим, что этот же интернет-магазин что-то кардинально поменял в своей работе, например, домен сайта.Но если это так, то он должен был уведомить об этом платежную систему.
Интернет-магазин hot-replica.com сменила доменное имя, но MasterCard об этом не сообщила.
Из-за этого сайт магазина был неправильно идентифицирован и платежная система наложила на компанию штраф.
При этом интернет-магазин нарушал интеллектуальные права других людей, размещая дубликаты марок часов.
Правила платежной системы MasterCard Worldwide содержат перечень нарушений, за которые предусмотрены штрафные санкции.
Суммы могут достигать 2 миллионов рублей.
Почему это? Правила MasterCard Worldwide подчиняются законодательству о национальной платежной системе.
Несоблюдение требований влечет за собой штрафы для юридических лиц в размере до 1 млн рублей за одно нарушение.
Всегда следует проверять документы поставщиков услуг.
Казалось бы, банальное требование.
Но компании продолжают попадаться.
«Система MasterCard Worldwide уведомила компанию 1 марта 2011 года о нарушении со стороны истца ( www.hot-replica.com ) положения, установленные правилами платежных систем, а именно пунктами 3.10.4, 5.6 и 5.11.7 правил платежной системы MasterCard Worldwide, - неправильная идентификация сайта и деятельности предприятия, нарушающая права интеллектуальной собственности».Сумма штрафов за неправильную идентификацию сайта составила $20 тысяч, а за деятельность предприятия, нарушающего права интеллектуальной собственности, - $25 тысяч.
4. Необоснованные налоговые выплаты
Мы все платим налоги, чтобы спать спокойно.И, конечно, чем ниже эти налоги, тем лучше вы спите.
Поэтому многие компании (вернее, почти все) ищут способы снизить свои налоговые выплаты без риска штрафов и проблем с законом.
Для получения налоговой льготы компания должна предоставить в налоговые органы все необходимые документы.
При этом предполагается, что действия налогоплательщика, направленные на получение налоговой льготы, экономически обоснованы, а информация в представленных документах достоверна.
Но если налоговый орган докажет, что сведения, содержащиеся в этих документах, являются неполными, недостоверными и (или) противоречивыми, то налоговая выгода не является обоснованной.
Налоговики имеют право усомниться в достоверности предоставленной информации и проверить ее.
В данном примере выяснилось, что сомнения у налоговых органов были не без оснований.
На сайте организации содержалась неверная информация о дилере.
По итогам выездной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты налогов (пошлин) проверяющие приняли решение о привлечении общества к ответственности, предусмотренной Статья 122 Налоговый кодекс РФ.
«Довод компании о том, что ООО «ЭлектроТоргСнаб» являлось официальным дилером Компании «ESTEL AS», опровергается данными на официальном сайте Компании «ESTEL AS» (estel.ee), согласно которым официальный дилер в период Спорным периодом был "Концерн КЛГ".Кроме того, на официальном сайте компании ESTEL AS Эстония на данный момент также нет информации об ООО «ЛектроТоргСнаб».
Предприятие привлекли к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 24 776 063 рубля, ей были доначислены налоги в размере 123 880 315 рублей, а также пени в размере 20 464 871 рубль.
5. Противоречивые учетные данные
ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» модернизировало свое оборудование – электролизеры.Для снижения налоговых выплат данная операция была проведена «на бумаге» как «ремонт».
И как снизили - на 379 991 078 руб.
И все бы ничего, но на сайте организации был опубликован годовой отчет, в котором говорилось, что технические и технологические параметры электролизеров улучшились.
В результате возросли производственные мощности и появилась возможность выпускать продукцию с меньшими экономическими потерями, в больших объемах и лучшего качества.
На это обратила внимание Федеральная антимонопольная служба и провела проверку.
Налоговикам удалось доказать, что предприятие проводило не ремонт, а модернизацию.
«Согласно годовым отчетам общества, размещенным на официальном сайте заявителя для всеобщего сведения в соответствии с требованиями п.Чтобы не попасться в такую ловушку, данные на сайте компании о ее возможностях и достижениях должны совпадать с данными бухгалтерского учета.1 ст. 97 ГК РФ и п.
1 ст. 92 Закона РФ «Об акционерных обществах», являющихся официальными документами, в рамках комплексной модернизации, начавшейся в 2007 году, комплекс мероприятий, проводимых на заводе, включает работы по следующим программам.
Эти работы следует отнести к реконструкции, а не ремонту основных средств».
Владельцы сайта приняли участие: к налоговому обязательству Согласно п.
1 ст. 122 НК РФ в размере 47 156 178 рублей, пени в размере 48 833 798,80 рублей, дополнительных налогов в размере 379 991 078 рублей.
Краткие выводы:
- Проверьте наличие раскрытий.
- Не размещайте на сайте условия, которые могут быть расценены как дискриминационные.
- Данные на сайте компании должны соответствовать данным бухгалтерского учета.
- Проверьте документы поставщиков услуг.
- Предоставляйте достоверную информацию на сайте.
Пусть проверят наличие нужной и ненужной информации.
Маркетолог не может знать всех тонкостей.
Небольшого времени, уделенного сайту, будет достаточно, чтобы все описанное выше было выполнено с меньшими потерями.
Чтобы написать столбец для ЦП, проверьте требования к опубликованным материалам.
-
Firebug Барахлит — Пора Его Почистить
19 Oct, 24 -
Организация Рабочего Стола Методом Кучи
19 Oct, 24 -
Новые Должностные Обязанности Pr-Директора
19 Oct, 24
