Однажды мы уже сказал о том, как отсутствие научных исследований губит инновационные проекты.
В наше внимание попадали разные стартапы: от нашумевшего Theranos до проекта, обещавшего пользователям испытать осознанные сновидения.
Однако не только отсутствие исследований характеризовало эти бизнесы: все они оказались прибыльными для своих основателей – но не для тех, кто инвестировал в проект или участвовал в краудфандинговой кампании.
Сегодня инноваторы из Университета ИТМО возвращаются к этим делам: обсуждаем, где несостоявшиеся технологические стартапы «свернули не туда» и каких знаний не хватило тем, кто расстался со своими деньгами, беспечно поверив рассказам предприимчивых бизнесменов.
Мы расположили проекты в этом списке в порядке возрастания недоверия к ним: от осуществимого до совершенно фантастического.
Фото КОДАТА Интернешнл CC-BY
Не совсем фейк: Люси
Проект Люси (от англ.lucid — ясный, сознательный) обещал сделать мечты пользователей осознанными.
Гаджет, который, по мнению создателей проекта, для этого потребуется, представляет собой резинку (она надевается на голову) со встроенным датчиком и наушники.
Датчик отслеживает начало фазы быстрого сна (во время которой человек видит сны), после чего в наушниках слышен звуковой сигнал.
По задумке разработчиков, оно должно дать спящему понять, что он находится внутри сна, не разбудив человека.
В создание гаджета захотели вложиться более 2500 пользователей Kickstarter. Однако проект неожиданно остановил кампанию за несколько дней до ее завершения (вложенные деньги были возвращены пользователям).
Команда проекта заявил что она нашла инвестора и не нуждается в краудфандинге.
Однако есть предположение , что настоящей причиной досрочного завершения кампании стало то, что команду проекта поймали на исправлении фотографий прототипа (пользователи заметили, что усилитель TDA7293 на фотографии подозрительно похож на стоковую фотографию – несмотря на то, что компания отказалась предоставить другие фотографии прототипа).
В результате гаджет так и не поступил в продажу.
Даже если оставить в стороне сомнительные действия руководства Люси, создается впечатление, что устройство попало к нам прямиком из фильма Нолана и интерес вложившихся можно объяснить лишь отчаянным желанием почувствовать себя героями из «Начала».
Как справедливо отмечает директор Бизнес-инкубатора Университета ИТМО Елена Гаврилова: «На данный момент нам еще не хватает информации для правильной интерпретации нейросигналов, т. е.
наука уже научилась улавливать сигналы мозга, но еще не научилась правильно их интерпретировать.
Аналогично, большинство этих устройств основано на восприятии отдельных нейрофизиологических параметров (скорости движения глаз, вегетативных функций и т. д.) и их интерпретации с психологической точки зрения, что не всегда верно».
Однако идея проекта не лишена здравого смысла.
Юрий Коноплев из TuSion (резидент проекта акселератора Future Technologies Университета ИТМО, занимающегося разработкой программного алгоритма работы с нейроинтерфейсом — о нем мы рассказали подробнее) Здесь ) отмечает, что в целом подобные инициативы вполне осуществимы.
Он сам использовал маску, чтобы вызвать осознанные сновидения.
РЕМИ .
Этот гаджет работает по схожему принципу — он отслеживает начало фазы глубокого сна (по движению глаз) и подает сигнал — в данном случае легкий.
Не то чтобы я улучшил свои навыки осознанного сновидения с помощью маски [REMEE], но я приобрел новый опыт. Мне было сложно заснуть в маске – это была основная причина того, что она мне «не подошла».По мнению учёного, проблемы проекта заключались не в том, что Люси предлагал заведомо неработоспособную технологию — возможно, дело было в ошибках руководства или невозможности реализовать идею с помощью именно этой команды.Заменить визуальную стимуляцию [например, REMEE] слуховой стимуляцией — хорошая идея и, казалось бы, не такая уж и сложная идея.
Я бы поверил [в Люси], учитывая мой опыт, знание разделов сомнологии и понимание того, насколько сложно все, что касается сна, и насколько условно эти разделения стадий сна.
По словам Юрия, такой гаджет вряд ли сможет дать гарантированный результат и «показать» осознанные сновидения, но помочь в развитии этого навыка вполне способен.
Однако, как справедливо отмечает Елена Гаврилова, даже если бы устройство поступило в продажу, использовать его нужно было бы с осторожностью:
Даже специалисты в области психологии не берутся оценить возможные последствия влияния [таких гаджетов] на продолжительность и качество сна, что вполне может привести к дисбалансу нейромедиаторного баланса.
Успех, в который многие хотели поверить: Theranos
История Theranos и ее основательницы Элизабет Холмс известна всем: биотехнологическая компания обещала на основе небольшого объема крови предоставить клиентам до 240 различных тестов (в том числе на наличие онкологии) на рекордно низком уровне.цена.
На волне успеха проект получил $400 млн инвестиций и был оценен в $9 млрд. Впоследствии выяснилось, что патенты компании не содержали информации о «революционных разработках», а часть анализов проводилась не на инновационном оборудовании компании, а с использованием технологий других производителей.
Реальная стоимость компании также снизилась – причем серьезно: до $800 млн, из которых $724 млн пришлось на привлеченные инвестиции.
Более того, теперь Форбс называется И эта цифра сильно завышена — по оценкам журналистов, к концу 2017 года компания может стать банкротом хотя бы потому, что тратит на юристов до $10 млн в месяц.
Однако, как отмечают в Forbes, сам рынок, на который ориентировалась компания, реален и имеет огромную емкость — миллиарды долларов.
И другие компании активно ведут разработки в этой области:
Сегодня многие стартапы пытаются создать неинвазивную технологию глюкометра, которая могла бы облегчить людям с диабетом (одной из основных причин смертности в мире) контроль за своим здоровьем.Елена Гаврилова отмечает: чтобы не поддаться очарованию рассказов о миллиардном проекте из Пало-Альто, инвесторам не помешало бы обладать знаниями о методах, технологиях и оборудовании медицинской диагностики, а также знаниями в области интеллектуальной собственность и ее защита (для проведения патентного поиска и ознакомления с содержанием патентов «Теранос»).Одной из основных проблем таких разработок является их низкая эффективность по сравнению с «классическим» анализом крови, а такой «классический» анализ требует определенного объема этой самой крови, и так по каждому заболеванию.
Поэтому в данной разработке меня бы смутило 2 факта: утверждение о возможности проведения 240 различных тестов «всего из одной капли крови» и отсутствие доказанной (временем и количеством пациентов) надежности этой технологии.
– Елена Гаврилова
Как мы выяснили, в основу проекта Люси легла вполне работоспособная идея, реализации которой помешали причины, не связанные напрямую с технологиями - поэтому тем, кто вложил деньги в проект (и вернул свои деньги), не в чем упрекнуть.
«Теранос» — история с куда более громкими заявлениями, но об этом бренде и его достижениях говорили все, в том числе большое количество авторитетных изданий: на волне успеха «Теранос» действительно сложно было не поверить в реальность заявлений Лизабет Холмс.
Теперь перейдем к другим проектам: они не пользовались таким же влиянием, как Theranos, поэтому вопрос, инвестировать в них или нет, в меньшей степени диктовался общественным мнением.
Давайте разберемся, что может удержать пользователя от необдуманных инвестиций.
Не оправдала ожиданий: «умная кружка»
«Умная кружка» Vessyl, по замыслу ее создателей, должна распознавать свое содержимое: измерять количество сахара и жиров, белков и кофеина, а также калорийность напитков.Результаты анализа, а также советы о том, как улучшить «пищевое поведение», пользователь мог увидеть в своем смартфоне по цене $199 за устройство и его приложение.
Проект получил $3,5 млн инвестиций и еще миллион долларов предварительных заказов.
Однако в массовую продажу он так и не поступил – в Веб-сайт У проекта все еще есть признак того, что он находится в стадии разработки.
Однако теперь у устройства появился младший брат Прайм Вессил.
Он продается на Amazon – однако у него очень низкий рейтинг (2,3 звезды из 5).
Пользователи, купившие Prime Vessyl, отмечают, что устройство хрупкое, недоработанное с точки зрения дизайна и удобства использования и (самое главное) не может отслеживать калорийность и состав напитков и подходит только для отслеживания количества потребляемой воды.
Елена Гаврилова подтверждает: на рынке существует огромная потребность в разработке наносенсора, способного оценивать большое количество параметров жидкости (сахар и другие элементы).
Это открыло бы новые возможности в области неинвазивных технологий диагностики заболеваний (например, диабета), технологий отслеживания здоровья и диетологии (создатели фитнес-трекеров бьются над разработкой датчиков для определения уровня гидратации организма).
и считаю калории уже несколько лет).
Проблема в том, что таких технологий пока не существует. Кроме того, вопрос о достоверности таких оценок также остается открытым.Нанотехнологии и наноматериалы, микроэлектроника – области знаний, которые, по мнению наших экспертов, могли бы уберечь пользователя от необдуманного вложения средств в этот, безусловно, привлекательный внешне гаджет.В-третьих, сомнительна низкая стоимость продукта с такой технологией (цена [просто] надежного фитнес-трекера составляет $70-100).
– Елена Гаврилова
Полный провал: суперкольцо BioRing
Если Vessyl обещал следить за потреблением жидкости, то создатели кольца BioRing не поскупились на еще более щедрые претензии: оно должно было отслеживать буквально все: от продолжительности и качества сна до количества потребляемых калорий и частоты сердечных сокращений.О проекте написали (все таки) Форбс , Цифровые тенденции в сравнении гаджет с силовым кольцом Зеленого Фонаря, сама компания (в отличие от Люси) не скупилась на фотографии устройства и рабочего процесса на страница краудфандинговая кампания на Indiegogo. В результате проект не просто провалился: оказалось, что за ним вообще не стоит никакого развития – но это не помешало его основателям разбогатеть.
Компания очень быстро привлекла инвестиции в размере $450 000 благодаря активной рекламе и получила маркетинговую поддержку.
Однако продажи продукта так и не начались.
В настоящее время на той же платформе Indiegogo есть страница поддержки для незадачливых покупателей магических колец, потерявших свои деньги.
По информации зарубежные источники кредиторам было возвращено около $200 тыс.
Прибыль Indiegogo от этого стартапа оценивается в $23 000. Елена Гаврилова, комментируя этот проект, отмечает, что высказывания его основателей не сразу вызвали у нее никакого доверия:
В этом проекте вопросов еще больше – из-за отсутствия прототипа, в частности.Чтобы распознать «подделку», в этом случае потребуются знания в области медицинских диагностических систем, микроэлектроники и нанотехнологий.Именно поэтому в Бизнес-инкубаторе Университета ИТМО мы работаем только с проектами, имеющими готовую технологию или первую версию продукта.
Как и в случае с предыдущими продуктами, существует множество вопросов, связанных с технологией оценки калорий и уровня глюкозы (неинвазивным способом).
– Елена Гаврилова
Кстати, они действительно помогли пользователям понять, что с этой краудфандинговой кампанией что-то не так: для инженера Гая Льва Раза, который я споткнулся кампании и впоследствии предприняли активные попытки вывести БиоРинг на свет, было очевидно, что представленная на странице проекта кольцевая диаграмма просто не имеет смысла с точки зрения микроэлектроники.
Кирилл Халюта, генеральный директор проекта КиберХ , добавляет: теоретически неинвазивная диагностика глюкозы и биохимии возможна, но точно не в формате кольцевого гаджета (с учетом установленных на него цен) - устройству, как минимум, не хватит мощности.
Также теоретически возможно сделать миниатюрный гаджет (например, на эти датчики), но прототип обойдется в 20–30 миллионов долларов.
Большинство описанных нами проектов активно освещались в прессе как «новые технологии» и «уникальные гаджеты», готовые радикально изменить наш мир.
Как оказывается, не всем этим утверждениям можно доверять — чтобы понять, что стоит за очередным революционным развитием, пригодятся техническое образование и научный скептицизм.
Теги: #Университет ИТМО #инновации #Наука #Управление проектами #Управление продуктом #ИТ-законодательство #Бизнес-модели
-
Почему Стоит Выбрать Почтовые Службы Yahoo
19 Oct, 24 -
Почему Роботы Должны Делать Выбор За Вас?
19 Oct, 24 -
Как Выглядит Первый Автомобиль Google
19 Oct, 24 -
Что Делать, Когда В Стране Нет Шоу-Бизнеса?
19 Oct, 24
