В статье подчеркиваются недостатки выбора дешевого программного обеспечения САПР и настоятельная необходимость углубленного исследования, чтобы гарантировать, что о решении не пожалеют позже.
Советы делятся на несколько категорий: * Не учитывайте только цену программного обеспечения при его покупке.
Лицензии известных брендов могут показаться вам «более дорогими», когда вы выбираете простую лицензию 2D CAD, но на самом деле это может оказаться одной из ваших самых больших инвестиций, поскольку более дешевое фирменное программное обеспечение часто требует усилий для поддержания своих возможностей.
Они также, вероятно, впоследствии прекратят поддержку или обзоры своего программного обеспечения, что сделает важные исправления недоступными для вас самостоятельно.
Ваше CAD-решение должно рассматривать постоянную разработку как ценный фактор, наряду со стоимостью и продолжительностью покупки.
Долговечность продукта – важный аспект, о котором следует помнить.
* Изучите права и возможности каждой программы — выберите ту, которая лучше всего соответствует вашим целям и бюджету.
Хотя «более дешевые» продукты, доступные в Интернете, как правило, содержат «бесплатные» предложения, им часто не хватает необходимых вам основных функций, таких как возможности импорта/экспорта от сторонних поставщиков САПР.
Отказ от двух CAD-решений легко становится бесполезным, например, когда многомиллиардные фирмы используют низкоуровневое «бюджетное» программное обеспечение, чтобы сэкономить время на проверку устаревших версий.
Выбирая менее дорогую альтернативу при поиске среднего и повышенного качества по субсидированным ценам, копайте глубже, чтобы ознакомиться с ситуацией, в которой находится рассматриваемый бренд. По этим причинам некоторые другие (и более дешевые) программы САПР не отвечают потребностям тех, кто их приобретает, и в конечном итоге сталкиваются с серьезными проблемами.
Коллега, удовлетворяющий потребность, вытекающую из ранее непредвиденных обстоятельств, проистекает, как сказано в статье, из ловушек, упомянутых в абзаце выше.
Например, хотя свойство 2D-вращательной симметрии в SketchUp можно представить в доме, экспортированном в Revit, угнетающее устаревшее утверждение Мустафы «--KIND=ALL» не позволит ему взять слово, как было предложено.
В результате ему, возможно, придется выяснить, следует ли ему вернуться к постепенному выбрасыванию крыльев, пока он не найдет лучшее программное обеспечение для перемещения конкретной работы между этими приложениями.
По крайней мере, плоский подъезд FAT оценивается примерно в 25 000 долларов.
-
Открытый Урок «Обзор Возможностей Node.js»
19 Oct, 24 -
Киберсказка: О Сотворении Мира
19 Oct, 24 -
Ооп-Обертка Для Php Lib_Curl
19 Oct, 24 -
Выпущен Extjs 2.2
19 Oct, 24 -
Учебное Пособие: Список Модулей И Камер
19 Oct, 24 -
Профессионали.ру В Мусорке
19 Oct, 24 -
Опрос — Открытые Данные Минфина
19 Oct, 24
