Под монетизацией налогов я имею в виду схему, где, как и государство, сервис предоставляет пользователям инфраструктуру, среду для заработка, и они сами зарабатывают деньги, а сервис берет проценты с их доходов.
В данном случае главный вопрос не в том, как сервис может зарабатывать на пользователях, а в том, как пользователи могут зарабатывать на сервисе.
Тот, кто придумает лучшие схемы, гарантированно получит быстро растущее число (благодарных и лояльных) пользователей.
Распределение доходов от рекламы с пользователями, например, во Flexum и с недавних пор в LiveJournal, можно интерпретировать как разновидность этой модели.
Среди примеров, где налоговая модель является основной – аукционы, разного рода биржи, «народные банки» (типа Сопа ), консалтинговые услуги, дистанционное обучение, услуги стартапов (такие как b-генератор ), платежные системы, доступ к контенту, созданному пользователями друг для друга (например, веб-3.ру ).
Если посмотреть на традиционные общества, то налоговая модель по своей структуре является системообразующей.
Хотя примеров в Интернете вроде бы немало, но доля этой модели по сравнению с другими, как мне кажется, незначительна.
Вопрос в том, откуда это отличие от «настоящего»? Ниже приведены несколько мыслей на эту тему.
В реальной жизни мы платим друг другу в силу нашей зависимости друг от друга по профессиональной специализации: парикмахер идет к врачу и платит ему, а врач идет к парикмахеру и тоже платит и т. д. Такое взаимодействие редко бывает таким.
прямой характер c2c; Обычно мы имеем дело с посредниками - организаторами бизнеса и продавцами.
В создании и продаже высокотехнологичных изделий задействовано огромное количество людей, поэтому посреднические структуры могут быть огромными и сложными.
При этом государство забирает часть денег, которые одни люди платят другим, как у посредников, так и у людей.
В виртуальном мире это соответствовало бы своеобразному суперсервису, который позволял создавать внутри себя специализированные сервисы для заработка и существовал за счет налогов с «физических» и «юридических лиц».
Но условия существования такого суперсервиса в Интернете заметно отличаются.
Значительная часть услуг в реальной жизни посвящена обслуживанию тела людей – питанию, одежде (общий внешний вид), здоровью, жилью, путешествиям (такси и т. д.), отдыху/туризму, безопасности и т. д. «Второй круг» обслуживания касается не людей, а технологий и инфраструктуры, которые они используют для своих телесных нужд. Добавим сюда сферу управления всем этим (тех самых посредников) и получим огромную долю занятых в том, что так или иначе связано с материальной, физической составляющей человеческого существования.
Информационная составляющая в традиционном обществе также играет большую роль – наука, образование, коммуникации, средства массовой информации, реклама, развлечения и т. д. Но все же это лишь часть, подмножество всех услуг.
А поскольку интернет-пользователями являются не только люди из этой подгруппы, многие из них не могут предлагать свои платные профессиональные услуги онлайн (исключая консультации и монетизацию специализированного профессионального контента – его продажи или заработок на рекламе).
Итого: отсутствие материальной составляющей в Интернете сильно сужает сферу услуг, а значит, и основу налоговой модели.
Но какой же в принципе может быть его вес и от чего еще он зависит? 1. Один момент уже был озвучен – нам нужны «сервисные услуги», т.е.
среда, в которой можно строить бизнес.
Та же концепция SaaS стимулирует развитие в этом направлении.
Есть, например, сервисы по созданию собственных интернет-магазинов.
Хотя по сравнению с реальной жизнью это довольно узкоспециализированная вещь – в реальной жизни вы можете сдавать помещение в аренду, а что это будет – стоматология, салон красоты, офис или магазин – решают сами предприниматели.
Я пока не вижу такой гибкости в Интернете.
Вероятно, это вопрос времени.
Автономный авторский сайт отличается от того, что предлагают блог-сервисы, б О большие возможности, т.е.
более развитый функционал.
Кажется, с технической точки зрения даже сейчас не проблема создать массовый сервис с очень развитым функционалом.
Примерно это предлагает Ашманов во Flexum — пользователи могут иметь типа медиа, блог, форум и поисковую систему в каком-то собственном портале и зарабатывать на рекламе.
В этот набор можно включить интернет-магазин.
А потом что-то еще.
На этом пути мы получим библиотеку форматов, из которой сможем сконструировать то, что нам нужно.
Мне кажется, в поисках гибкости следует изучить другое направление развития - присмотреться к функционалу и понять, насколько его можно упростить и унифицировать до первоэлементов, неких «атомарных информационных функций», и стоит ли от этого С точки зрения, существует большая разница между сайтом-магазином и новостным сайтом.
Те.
Можно ли построить сайт не из упомянутых «крупнопанельных блоков» типа блога, форума, магазина, а из более элементарных «кирпичиков»? Для меня интересной задачей является также изучение окружающей среды» объекты + связи "в контексте всей этой темы.
В конечном счете, я считаю, что лучше всего предоставить пользователям все возможные способы монетизации их деятельности - реклама, продажа контента, продажа услуг, модель налогообложения (если некоторым пользователям каким-то образом удается предложить другим пользователям дополнительные возможности) для самостоятельного заработка), модель «уличный музыкант» — услуга/контент предоставляется бесплатно, но желающие могут заплатить за нее.
2. Интернет и реальная жизнь не могут рассматриваться как две независимые сущности.
Те же интернет-магазины тому пример – Интернет используется как посредник при обращении с материальными благами.
Известна также схема, когда бизнес в реальной жизни продает клиентам, приведенным через Интернет. Этот посреднический аспект Интернета расширяет основу налоговой модели.
3. Широта использования налоговой модели зависит от развития платежных систем.
Они не развиты в Рунете, что является сильным тормозящим фактором.
4. Еще одним тормозящим фактором является жадность и глупость создателей и владельцев сервисов.
Тот самый SUP, который сейчас позволяет пользователям Живого Журнала зарабатывать на рекламе, полтора года назад появилась такая возможность.
Смягчение позиций неудивительно, поскольку это естественная и очевидная тенденция.
5. Хотя профессиональная деятельность людей и доминирует в общем объеме их деятельности, дело не в том, что другие стороны человеческой жизни не принимаются во внимание.
И здесь Интернет может привлечь и действительно привлекает действительно массовое участие, что может расширить базу налоговой модели.
Для этого требуются только подходящие для этого форматы.
Возможную версию такого формата я представлю в отдельной заметке, чтобы не преувеличивать объем статьи и не путать абстрактное с конкретным.
Теги: #монетизация #монетизация налогов #Чулан
-
Составляются Отчеты О Мошенничестве
19 Oct, 24 -
«Мыслящая Машина» Щукарева
19 Oct, 24 -
Наши Новые Персональные Данные
19 Oct, 24 -
Googletalk, Часть Iii (Звонки, Voip И Sip)
19 Oct, 24
