Крияденьги. Часть 1. Введение

Немного больше об этом можно прочитать в Википедии: бумажные деньги , Денежная иллюзия .

И, как пример реальных денег, предлагаю посмотреть следующую ссылку: Итакан час .

Я бы отметил следующие недостатки существующей системы*: 1) необеспеченность денег; 2) централизация выбросов; 3) как следствие, подавление альтернативных излучающих центров различными способами (вплоть до прямой военной агрессии); 4) очень непрозрачное распределение новых денег, полученных в ходе эмиссии.

* Судя по всему, на данный момент у нас одна денежная система (Федеральная резервная система), но в будущем возможно появление аналогичных крупных расчетных систем с независимой от ФРС эмиссией.

Но это не так важно.

Главное не безопасность «номеров», как бы они ни назывались и кто их выдавал.

Рассмотрим каждый вариант более подробно.

Замечу, что предложенный в статье «электроджоуль» также можно отнести к реальным деньгам.

Проектирование платежной системы .

Но материальные ресурсы не всегда удобны для расчетов.

Например, у вас есть тонна угля и вам нужно подстричься.

Но парикмахеру не нужен уголь.

Ему нужен, скажем, хлеб.

Но булочнику не нужны ни стрижка, ни уголь.

В общем, необходимо создавать сложные цепочки обмена природными товарами.

Это неудобно.

Редкие долговечные материалы (золото, серебро, редкие ракушки и т. д.) можно использовать как универсальное платежное средство.

Но это не всегда удобно, потому что.

существуют серьезные риски при транспортировке платежного средства от покупателя к продавцу (кража, сложно носить с собой значительную сумму).

Хранить золото можно в надежном месте (в банке), а для расчетов использовать бумажную квитанцию из банка (банкноту), подтверждающую, что золото в указанном количестве действительно хранится в указанном банке.

Однако, как известно, люди жадны, и банкиры в свое время научились распоряжаться чужим золотом как средством выдачи кредитных денег, не обеспеченных реальными ресурсами.

Но каждый человек работает по-разному.

И даже одну и ту же работу можно выполнить с разными результатами.

Все же правильнее оценивать работу не по потраченному времени или растраченным энергоресурсам, а по полезности результата.

Но на данный момент неясно, как их можно оценить количественно.

В качестве примера использования знаний как реальной ценности можно привести различные технологии производства (в том числе технологии создания программного кода), а также деловые процессы .

Чтобы создать бизнес, необходимо иметь знания обо всех процессах функционирования этого бизнеса.

Но оценить бизнес-процессы тоже очень сложно.

Однако я считаю, что знания как реальная ценность очень важны.

И, возможно, однажды знания станут настоящим богатством, а передача знаний станет универсальным средством оплаты.

В то же время, как эмитировать знания (Knowledge Mining) и как оценивать качество знаний, пока не совсем ясно.

Однако я попытаюсь перечислить некоторые недостатки системы Биткойн: 1. Вычислительные ресурсы тратятся абсолютно бездарно.

Фактически, вычислительные мощности нагревают воздух ради шанса получить блок.

2. «Миссия новых денег – не для действительно полезного дела, а как бы лотерея (хотелось бы написать это как лохотрон).

3. Миссия фондов постепенно замедляется, что приведет к естественной дефляции.

Википедия: Дефляция — увеличение покупательной способности местной валюты, что проявляется в снижении индекса цен.

По сути, дефляция – это инфляция с отрицательными темпами роста цен.

Однако по ряду причин она рассматривается как менее благоприятный фактор, чем инфляция.

Дефляция опасна тем, что становится выгоднее хранить деньги в «шкатулке» (накапливать средства), а не тратить их.

Зачем что-либо делать, если деньги, которые у вас есть, становятся только дороже? Это приводит к падению денежного оборота и, как следствие, падению роста производства и экономики в целом.

Продолжение: КрияДеньги.