Стыдно признаваться, но я беззастенчиво использую Хабр для влияния на окружающих.
Примерно каждая секунда моих публикаций написана для прочтения конкретного человека.
Я действую, конечно, из лучших побуждений.
Я наткнулся на этот метод случайно.
Один из клиентов, фабрика, устроился на работу к очень умному парню, программисту, выпускнику очень уважаемого университета.
Зная историю этого завода, я понимал, что парень там пропадет - превратится в 1Сник.
Но как мне сказать ему об этом? Нельзя прямо сказать, что уровень отношений не тот, я для него просто раз плюнуть.
Если я начну мешать своим советам, то сделаю только хуже.
Кроме того, мне не хотелось случайно портить отношения с клиентом – он, в общем-то, ни в чем перед парнем не виноват. Он просто такой, какой он есть.
Никаких аргументов и доказательств приводить не было смысла – не зная истории развития клиента, парень мне просто не поверил бы.
Публикаций программистов, умирающих на заводах, тоже мало, и от них нет никакой пользы — кто будет доверять чужому опыту? Я хотел бы иметь свой собственный.
Мне хотелось, чтобы парень увидел себя через несколько лет. И чтобы увиденное его зацепило и заставило задуматься.
Как это сделать? Нам нужен материал, апеллирующий не к разуму, а к эмоциям.
Нам нужна история.
Вот я и написал свой первый капот - Реквием по мечте .
И о чудо! - Это сработало.
Парень побыл на заводе еще несколько месяцев, увидел проблески воплощения этой истории и ушел – туда, где шансы погибнуть гораздо ниже.
И я стал использовать этот метод постоянно.
Буквально через месяц я написал «Собеседование программиста на пенсию» .
Рассказ написан по тому же принципу – показать вероятное будущее конкретного человека в определенной среде, если он продолжит заниматься тем, что делает. Правда, на этот раз «мишенью» стал мой хороший друг.
Убедить друга в том, что он занимается ерундой, еще сложнее, чем убедить незнакомого человека.
Чтобы вас слушали, надо, наверное, иметь Большой Авторитет, а у меня его нет. Точно так же я не следую советам друзей.
Но я часто попадаю под влияние советов и жизненного опыта людей из книг, фильмов и статей.
Статья сработала и на этот раз — парень покинул место, где быстро имитировал гнилую окружающую среду.
Я оказался в среде, где ежедневное развитие было жизненной необходимостью.
Так я понял, что можно «стрелять» публикациями в людей.
Что важно: чем выше рейтинг статьи, количество просмотров и репостов, тем она «убедительнее».
Сообщество Хабра своей реакцией на публикацию вроде бы подтверждает, что да, чувак, всё так, как написано.
И оказывается, что советы чуваку даю не только я, а сотни, тысячи, а то и сотни тысяч людей.
Что ж, я начал стрелять статьями в программистов, руководителей, менеджеров, HR-менеджеров, стажеров, клиентов, ненавистников, бывших и будущих работодателей, а иногда и в целые отделы или компании.
Бывали и холостые «выстрелы», когда человек просто не знает о существовании статьи, потому что не знает о существовании Хабра.
«Трассировка» помогает избежать сухой съемки – нужно заранее продумать маршрут, по которому статья дойдет до адресата.
Социальные сети помощи и сети знакомых, которые с высокой вероятностью поделятся ссылкой с «целью».
Правда, придется немного уточнить текст, чтобы круг знакомых понял, о ком статья и для кого.
Бывают «промахи», когда целишься в одно, а попадаешь в другое.
Сначала меня это немного расстроило, но потом я понял, что это еще интереснее.
Это что-то вроде рыбалки — выбрасываешь удочку и ждешь, кого из друзей она поймает. Например, статья о Слесарях 1С Я писал, ориентируясь на конкретную группу начинающих программистов и нескольких руководителей.
Однако минут 15 назад, когда я сделал перерыв и пошел выпить кофе, человек из совершенно другого отдела поделился своим мнением о Слесарях.
Более того, он высказался очень конструктивно, коротко рассказал свою историю, признал проблему выбора Механика/Программиста, подтвердил опасения о возможной потере дохода от перехода на программирование и спросил, как можно перейти на программистов, не теряя дохода.
Ну, я попытался что-то ответить.
Конечно, бывает и так, что статья только ухудшает ситуацию.
Ну или так – человек еще сильнее настаивает на своей правоте.
Потому что, похоже, его пытались публично опозорить.
Если при этом сообщество Хабра выразило согласие с изложенным в статье, то человек обязательно продолжит заниматься тем, что делает. Таких примеров немного.
В основном это люди упрямые по жизни, т. е.
они одинаково реагируют и на статьи, и на обычную офисную критику и советы любого человека - обижаются и еще больше придерживаются своей линии.
Да, этот абзац был написан для конкретного человека.
****, Привет. Бывает, что какой-то человек ошибочно полагает, что статья для него или о нем.
Бывает, он прибегает и начинает спорить.
Нам предстоит раскрыть свои карты и объяснить, для кого и о ком сделана публикация.
Ну, конечно, есть и обратный эффект – человек убеждается в моей неправоте.
Обычно это результат негативной реакции сообщества Хабра на публикацию.
Как я сказал в самом начале, около половины статей являются «целевыми».
Вторая половина — «честные» тексты, написанные для читателей Хабра.
Но, по моим наблюдениям, именно «целевые» пользуются наибольшей популярностью среди моих публикаций.
Возможно, когда я пишу для конкретного человека, я прикладываю больше усилий.
Или, понимая ситуацию человека, лучше погружаюсь в эмоции.
Возможно, среди читателей немало людей, попавших в подобную жизненную ситуацию.
Не знаю.
Но факт остается фактом: таргетированные статьи работают лучше.
Я, честно говоря, не знаю, насколько такое использование Хабра приемлемо с этической точки зрения.
Оправдываюсь тем, что не преследую никаких коварных или корыстных целей.
Свою неспособность донести свою точку зрения в личном общении я просто компенсирую тем, что общаюсь с людьми «через Хабр».
Да, но кто является «мишенью» этой публикации? Они сами знают. Теги: #черт знает что #Хабр #Управление персоналом #Читальный зал
-
Миллионы Людей Не Пользовались Интернетом
19 Oct, 24 -
Игры Для Реальной Жизни
19 Oct, 24
