По ряду причин я много думаю о том, как будет выглядеть медиасреда в будущем.
Чем больше я об этом думаю, тем больше у меня вопросов.
Ну, например.
Нет никаких обоснованных доказательств того, что телевидение возродится во что-то новое.
Есть некоторые признаки того, что характер потребления телевидения меняется.
В частности, доказан факт существования определенной социально-демографической части населения, которая вообще не потребляет телевидение.
(«Я не дурак, чтобы тратить свое драгоценное время на промывание мозгов»).
Это, конечно, проблема телевизионщиков - они потеряли довольно большую часть населения.
Очевидно, что этот слой малочислен, но растворяем.
Совершенно непонятно, почему из этого следует, что телевидение должно меняться.
Однако в отрасли есть уверенность, что он должен измениться.
Давайте посмотрим, как это сделать.
Возьмем, к примеру, отличный канал MusicBox. Абсолютное воплощение телевизионного подхода.
Радиовещание превзошло само себя.
Если вы не видели, я вам расскажу.
Это канал с клипами, ротацию которых можно увеличить, отправив СМС.
То есть вы периодически показываете таблицу с «5-ю ближайшими роликами» (закрывая экран, естественно) и можете отправить СМС на короткий номер, чтобы пятый стал первым.
Я проверил.
Работает. Какое мне дело - я уже три года оплачиваю все расходы на телефон.
То есть это интерактивно.
Ага.
В то же время я вообще не верю в две вещи.
1. Что «персональный информационный канал, настроенный по интересам», будет пользоваться массовым спросом.
Мы не можем надеяться, что люди смогут создать собственное медиапространство.
Они ленивые.
То есть он должен настроить себя.
Как? 2. Что телевизионщики придумают новые медиа-механизмы.
Нет. Их головы устроены по-другому.
Это другое.
Кто тогда это сделает? А? Есть ли желающие? кросспост из майского LiveJournal Теги: #новые медиа #GPM #GPM #вопросы #Чулан
-
Аналог Project Natal На Пк
19 Oct, 24 -
Объемный Монитор
19 Oct, 24 -
Об Услугах Записи На Прием К Врачу
19 Oct, 24
