Уход с биржи, скачок котировок и резкое расширение круга инвесторов Об этом сообщил основатель и издатель Roem.ru Юрий Синодов.
Telegram-канал о неочевидных на первый взгляд внешних признаках, по которым можно выявить проблемы внутри компании.
Редакция vc.ru воспроизводит текст с разрешения автора.
Есть несколько признаков, по которым журналисты и аналитики могут сделать обоснованное предположение о том, что в компании не все в порядке.
Пиарщик должен в такие моменты внимательно обдумывать свою риторику, а журналист, если в деятельности компании есть хоть один «плохой» признак, должен занять позицию и начать ее развивать.
Основные из них, которые обязательно нужно отслеживать, выглядят так.
1. Изменение поведения компании на рынке
Вдруг местный продукт, конкуренты которого зарабатывают и не дергаются, встает и говорит: «Мы пойдем на новые рынки!» Почему это подозрительно: освоение новых рынков — ужас для менеджера.Гораздо проще доить уже освоенные ниши, постепенно увеличивая выручку и расширяя круг клиентов.
Если менеджер сам идет на авантюру, значит, он вынужден это делать.
Чаще всего это вызвано падением показателей в существующей нише.
Что делать: постоянно спрашивать других и аналитиков, кто что слышал и почему.
Редактор должен постоянно держать компанию настороже и требовать от корреспондентов выяснить, что случилось с лежащим предметом.
Примеры
Посмотрите на Медиахолдинг, который:- Решенный продавать исследовать.
- Решенный продавать система управления контентом для контент-проектов.
- Запущен Americanhopesandfears.com.
Netflix, который вдруг решил стать Мировой (ни HBO, ни Amazon не заглядывают так далеко, но продолжают плавно и постепенно развиваться в большинстве стран-производителей зерна).
В следующем отчетном периоде выяснилось что у Netflix дела с выручкой идут плохо.
Извините, но: Apple.
- Начал падать продажи.
- Произошла чрезвычайная ситуация запуск новая модель телефона (которая раньше всегда представлялась осенью).
- Компания вложено деньги в службу такси.
- Компания думает о покупке Time Warner (сюда входит HBO с «Играми престолов») — это $57 млрд.
Этот знак порядка не следует путать с разворотом или экспериментом.
.
Развороты характерны для компаний на ранних стадиях развития: сказал инвестор – компания развернулась.
Это отлично.
Эксперимент – это незначительные затраты для компании, исследование рыночных ниш.
Как правило, эксперименты довольно регулярны.
2. Изменение структуры отчетности без видимых причин.
Делистинг с биржи Компания, которая регулярно отчитывается по одним и тем же параметрам, внезапно удаляет некоторые из них из отчетов.
Или начинает предоставлять совсем другие данные о своей деятельности.
Либо он вообще уходит с биржи, что требует от него раскрытия множества показателей о своей деятельности.
Почему это подозрительно: скрыть что-то от общественности — самое первое желание при получении негативных данных внутри компании.
Если они что-то скрывают, то, скорее всего, негативное.
Это типичная манипуляция – высовывается то, что показывает максимальный рост за период. Деньги перестали расти, но база пользователей растёт? Пишем о пользовательской базе.
Всё перестало расти, а капитализация растёт? Мы будем писать о капитализации
Примеры
Суть этого метода (хотя и не из-за «заката») хорошо демонстрирует Telegram — отчетность выпускается фрагментарно, из нее невозможно понять общее состояние сервиса и динамику роста числа пользователей.в целом (для этого, во избежание анализа по конкурентам, данных и микса).
«Рамблер».
Ушел с биржи и перестал сообщать о своем состоянии.
Состояние компании на тот момент было плохим.
Впоследствии это принесло пользу: мы сэкономили на листинге, перестали обращать внимание на биржу и получили долгосрочные планы.
А вот Мир Танков ушел от биржи в условиях секретности, чтобы не передать информацию о вашем бизнесе конкурентам.
Хотя на момент ухода он был вполне хорош.
Иногда изменение структуры отчетности имеет четкое объяснение: например, резкое изменение курсов валют, на которое компания никак не может повлиять.
Степень манипулирования вниманием в таких ситуациях следует оценивать, спрашивая друзей: насколько актуальны такие замены, и не рисует ли компания для себя слишком «красивые» цифры.
3. «Бегущая» оценка компании
Snapchat в прошлом году получил рейтинг 10 миллиардов , 16 миллиардов , 19 миллиардов (буквально вчера).Единственную ответственную оценку дал фонд Fidelity в конце 2015 года: и эта оценка составляла не 16 миллиардов, а 12 миллиардов .
Почему это важно? Ложь сотруднику непубличной компании является аморальным, но не нарушением закона поступком.
СМИ, пишущие со слов шептунов, которые тайно сообщают оценки сделок, которые затем просачиваются в прессу, не несут ответственности за отсутствие претензий со стороны ньюсмейкеров - ну а некоторые читатели будут жаловаться, что им продали пиар-фуфло: это не приносит материальных потерь.
Другая проблема — организации, которые не умеют лгать.
Заглянуть этот документ (отчетность фонда) Упоминание Snapchat (вкладка «Полугодовой отчет»).
По состоянию на 31 января 2016 года активы Fidelity Blue Chips Growth Fund составляли 661 195 акций Snapchat оценкой $17 млн; стоимость их приобретения в марте 2015 года превысила $20 млн.
Возникает резонный вопрос: почему регулируется по всем фронтам паевой фонд, менеджеры которого сядут в тюрьму за предоставление ложной информации, сообщение о падении капитализации сервиса, а инвесторы Snapchat, которые напрямую заинтересованы в росте его капитализации? , речь идет о повышении капитализации? Как минимум, это проблема, которая требует если не расследования, то упоминания, прежде чем журналист начнет что-то писать о Snapchat. Стоит отметить, что акции Uber, на которые Fidelity потратила $83 млн, оцениваются более чем в $270 млн.
Но подробнее об Uber ниже.
4. Резкое расширение круга инвесторов.
Это сложный вопрос, поскольку более широкая база инвесторов может указывать на то, что компания пытается заручиться поддержкой на некоторых рынках, где ее инвесторы имеют сильные позиции.
Но зачастую это может означать отсутствие веры в проект со стороны «традиционного» пула инвесторов.
Если вам кто-то в США дает деньги, вы нашли их на приемлемых условиях, зачем вам искать их где-то еще? Почему Hyperloop One собирается деньги Зиявудину Магомедову, почему другие «гиперлуперы» ищут возможности взять деньги с РЖД и вообще где-нибудь в Европе, особенно восточной? Много ли вы видели американских проектов, ищущих деньги в Восточной Европе? У меня мало.
Это необычное явление.
Почему это происходит? Хороший вопрос.
Посмотрим на Uber: почти все последние раунды неамериканские.
Саудиты (рекордная сумма, более трёх миллиардов), «Российский» Письмо первое , Байду .
Что, у американских фондов закончились деньги? Это проблемы, которые необходимо решать каждый раз когда компания берется за ручку.
Как правило, на них невозможно ответить за тот короткий срок, который редактор дает журналисту на подготовку текста.
Поэтому журналист всегда должен задавать такие вопросы и по возможности обсуждать их вместе с людьми с рынка.
-
Ольха
19 Oct, 24 -
Еженедельный Геймдев: #22 — 13 Июня 2021 Г.
19 Oct, 24 -
Черное Зеркало Уже Здесь!
19 Oct, 24
