В 1930-х годах американская фирма DuPont изобрела и начала продавать вещество под названием тефлон.
Тефлон сегодня используется в основном в качестве антипригарного покрытия для кастрюль, сковородок и другой кухонной посуды, хотя тефлон также применяется в качестве покрытия для текстильных изделий, таких как одежда, одежда, ковровые покрытия и мебель.
При производстве тефлона используется химическое вещество, называемое перфтороктаниевой кислотой, или ПФОК, хотя тефлон и ПФОК — это не одно и то же: ПФОК — это химическое вещество, а тефлон — торговая марка.
Это химическое вещество, которое, по мнению некоторых ученых, является вероятным канцерогеном для человека, стало причиной подачи исков.
Агентство по охране окружающей среды США обращается к ПФОК, или «С8», как его иногда называют, уделяя особое внимание его потенциальному вредному воздействию.
Агентство по охране окружающей среды отмечает, что им неизвестно никакой информации о том, что широкая общественность подвергается воздействию ПФОК в результате повседневного использования посуды с антипригарным покрытием.
На веб-сайте также говорится, что Агентство по охране окружающей среды не знает причин, по которым потребители могли бы отказаться от использования посуды с антипригарным покрытием.
Агентство по охране окружающей среды отмечает, что тефлон не является ПФОК, но ПФОК используется при производстве тефлона.
DuPont также отвергает утверждения о том, что тефлон или ПФОК, содержащийся в тефлоне, вызывают рак, заявляя, что их продукт безопасен.
Однако в 2004 году DuPont согласилась на внесудебное урегулирование группового иска, поданного от имени примерно 50 000 жителей, проживающих недалеко от завода DuPont в Западной Вирджинии.
Основанием для этого коллективного иска было то, что компания DuPont загрязнила воду в реке Огайо к югу от своего завода ПФОК, что привело к врожденным дефектам и другим опасностям, хотя компания DuPont не признала никакой ответственности за урегулирование этого иска.
Учитывая разрешение этого группового иска, неудивительно, что внимание теперь было сосредоточено на тефлоне и содержащемся в нем ПФОК.
Основным результатом стало то, что в США было подано несколько исков, утверждающих, что компания DuPont не предупредила должным образом о потенциальных опасностях воздействия ПФОК в кухонной посуде.
12 мая 2006 года коллективный иск был подан в Окружной суд США, расположенный в Де-Мойне, штат Айова.
В основе иска лежит утверждение о том, что DuPont знала о вреде, который может нанести воздействие ПФОК, и что ПФОК в тефлоне может стать токсичным, когда посуда достигнет определенных температур, которые легко достижимы на бытовой плите.
В иске также утверждается, что DuPont не только знала об этом, но и неоднократно лгала общественности и правительству, утверждая, что тефлон безопасен.
Истцы по групповому иску просят Суд: 1. создать фонд для независимого изучения вредного воздействия тефлона.
2. немедленно прекратить производство и распространение тефлона.
3. заменить или выплатить компенсацию владельцу любого продукта с тефлоновым покрытием, и 4. разместить предупреждающие этикетки, указывающие на потенциальное вредное воздействие тефлона.
Однако, несмотря на многочисленные обвинения, выдвинутые в иске, и запрошенную помощь, в иске не утверждается, что кто-то заболел или что ПФОК в тефлоне когда-либо вызывал у кого-либо заболевание.
Суть иска заключается в том, что потенциальный для травмы может существовать.
В иске также утверждается, что DuPont скрыла документацию, в которой говорится о вредном воздействии ПФОК в тефлоне.
Хотя в иске не указана конкретная сумма в долларах, по оценкам, в случае успеха иск может стоить DuPont более 5 миллиардов долларов.
Компания DuPont уже давно утверждает и продолжает придерживаться позиции, согласно которой тефлон имеет проверенную 40-летнюю репутацию и что он безопасен и безвреден.
DuPont направит ответ в ответ на обвинения, содержащиеся в жалобе.
Поскольку иск был подан как групповой иск, Истец будет утверждать, что он должен быть сертифицирован как групповой (коллективный иск не может быть поддержан без судебного удостоверения), тем самым давая адвокатам по делу возможность выступать от имени потенциально миллионы потребителей, а также доказывать и представлять доказательства того, что им мог быть причинен вред в результате использования тефлона и продуктов с тефлоновым покрытием.
Компания DuPont ясно дала понять, что будет бороться с сертификацией в рамках коллективного иска по этим искам.
На сайте DuPont есть подробный обзор тефлона и ПФОК.
На своем веб-сайте компания DuPont предоставила основание для того, что, вероятно, станет основой любой защиты по этому делу, заявив, что независимые исследования неоднократно показывали, что в двух независимых исследованиях не удалось обнаружить обнаруживаемых уровней ПФОК.
Далее на веб-сайте отмечается, что когда Управление по контролю за продуктами и лекарствами США провело тестирование, которое в нестандартных и неправомерных условиях можно было обнаружить лишь незначительные уровни ПФОК.
На своей веб-странице DuPont даже отмечает, что Американская кардиологическая ассоциация рекомендует готовить пищу, используя посуду с антипригарным покрытием.
Быстрый поиск в Google по любому варианту слов «DuPont», «иск» и «Тефлон» дает более 60 000 результатов.
Многие из результатов представляют собой текущие новостные статьи, посвященные не только текущему иску, который был подан с целью получения статуса федерального группового иска для многочисленных истцов, но и предыдущему иску DuPont, в котором класс урегулировал дело по поводу PFOA, предположительно обнаруженного в реке Огайо.
Кроме того, вы найдете ряд веб-сайтов, созданных адвокатами, стремящимися завербовать членов класса, а также ряд веб-сайтов, посвященных предполагаемому сокрытию DuPont документации, показывающей, что ПФОК вредна для широкой публики и что может произойти токсическое воздействие.
в результате воздействия посуды с антипригарным тефлоновым покрытием.
Это дело продолжает вызывать интерес в результате его потенциального долгосрочного воздействия.
Этот случай весьма интересен по ряду причин.
Очевидно, что DuPont, заплатив многие миллионы долларов за урегулирование иска, связанного с воздействием ПФОК, очень серьезно относится к этому вопросу и признает потенциальное воздействие посредством этого иска.
Масштабы и потенциальные последствия этого дела, возможно, являются одними из самых далеко идущих из всех коллективных исков, когда-либо поданных в Соединенных Штатах.
В прошлом были групповые иски, которые имели далеко идущие последствия для членов класса; однако этот тефлоновый чехол может проникнуть еще дальше – очевидно, в большинство домов в Соединенных Штатах.
Тефлон за свою 40-летнюю историю стал основой кулинарии настолько, что сердечный подход общества к приготовлению пищи и соблюдению диеты часто начинается с посуды с антипригарным покрытием.
В результате этого домов, в которых отсутствие посуды с антипригарным покрытием, будет как минимум.
В результате этого эксперты по правовым вопросам предполагают, что, если иск будет успешным и DuPont будет обязан заменить или выплатить компенсацию владельцам посуды с антипригарным покрытием из тефлона, финансовые потери могут превысить 5 миллиардов долларов.
Этот иск, вероятно, будет продолжаться в течение некоторого времени; однако возможностей для завершения дела будет множество.
Первое из этих событий произойдет вскоре, поскольку первоначальные слушания по этому делу будут сосредоточены на определении того, будет ли истцам предоставлен статус группового иска по их искам.
DuPont, тефлон и потенциальные последствия коллективного иска
В 1930-х годах известная американская фирма DuPont представила на рынке революционное вещество, известное как тефлон. Тефлон быстро завоевал популярность как антипригарное покрытие посуды, обеспечивающее удобство и простоту приготовления пищи. Со временем тефлон нашел применение не только в кухонной посуде, но и в качестве покрытия для текстиля, например одежды, ковровых покрытий и мебели. Однако в процессе производства тефлона используется химическое вещество под названием перфтороктановая кислота (ПФОК), что вызывает обеспокоенность по поводу потенциальной опасности для здоровья. Это привело к появлению коллективных исков против компании DuPont, утверждающих, что она не предупредила потребителей о рисках, связанных с воздействием ПФОК.
Агентство по охране окружающей среды США (EPA) признает потенциальное вредное воздействие ПФОК, также известного как «C8». Однако Агентство по охране окружающей среды заявляет, что нет никаких доказательств того, что широкая общественность подвергается воздействию ПФОК в результате повседневного использования посуды с антипригарным покрытием. Кроме того, Агентство по охране окружающей среды утверждает, что у потребителей нет причин прекращать использование посуды с антипригарным покрытием, подчеркивая, что тефлон сам по себе не является ПФОК, а скорее продуктом, произведенным с использованием ПФОК.
DuPont, со своей стороны, отрицает обвинения в связи тефлона или ПФОК с раком, утверждая, что их продукт безопасен. Тем не менее, в 2004 году DuPont достигла внесудебного урегулирования коллективного иска, поданного от имени примерно 50 000 жителей, проживающих недалеко от завода DuPont в Западной Вирджинии. В иске утверждалось, что компания DuPont загрязнила воду в реке Огайо ПФОК, что привело к врожденным дефектам и другим опасностям для здоровья. Хотя компания DuPont не признала ответственности, решение по этому иску привлекло внимание к тефлону и присутствию ПФОК в продукте.
Впоследствии в Соединенных Штатах было подано несколько исков, в которых утверждалось, что компания DuPont не смогла должным образом предупредить потребителей о потенциальной опасности воздействия ПФОК при использовании посуды с тефлоновым покрытием. Один примечательный коллективный иск был подан 12 мая 2006 года в Окружной суд США в Де-Мойне, штат Айова. В иске утверждается, что компания DuPont знала о вредном воздействии ПФОК и что тефлон может стать токсичным при воздействии определенных температур, обычно достигаемых во время приготовления пищи в домашних условиях. Кроме того, в иске утверждается, что компания DuPont намеренно ввела в заблуждение общественность и правительственные учреждения, утверждая, что тефлон безопасен. Истцы в этом коллективном иске добиваются различных форм защиты, включая создание фонда для независимых исследований вредного воздействия тефлона, прекращение производства и распространения тефлона, замену или компенсацию продуктов с тефлоновым покрытием, а также внедрение предупреждающие надписи, указывающие на потенциальное вредное воздействие.
Важно отметить, что, хотя в иске выдвигаются многочисленные обвинения и содержится требование о существенном возмещении ущерба, в нем не утверждается, что кто-либо заболел или заболел из-за ПФОК в тефлоне. Суть иска заключается в возможности причинения вреда. В иске также обвиняется компания DuPont в сокрытии документации о вредном воздействии ПФОК на тефлон. Хотя в иске не упоминается конкретная сумма в долларах, по оценкам, в случае успеха он может стоить DuPont более 5 миллиардов долларов.
DuPont утверждает, что тефлон имеет проверенную 40-летнюю историю безопасности. Компания утверждает, что независимые исследования неизменно не выявили обнаруживаемых уровней ПФОК, и даже когда тестирование проводилось Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США в нестандартных и неправомерных условиях, были обнаружены лишь незначительные уровни ПФОК. Компания DuPont подчеркивает, что Американская кардиологическая ассоциация на своем веб-сайте рекомендует готовить пищу, используя посуду с антипригарным покрытием.
Простой онлайн-поиск с использованием таких ключевых слов, как «DuPont», «иск» и «Тефлон», дает более 60 000 результатов. Многие из этих результатов включают текущие новостные статьи, в которых обсуждается продолжающийся судебный процесс с целью получения статуса федерального группового иска для многочисленных истцов. Они также освещают предыдущий иск против DuPont, связанный с ПФОК в реке Огайо. Кроме того, многочисленные веб-сайты, созданные адвокатами, активно набирают участников в этот класс, в то время как другие сосредоточены на обвинениях в сокрытии DuPont документации, указывающей на вредное воздействие ПФОК на общество. Это дело продолжает вызывать интерес из-за его потенциально широкомасштабного воздействия.
В этом деле есть несколько интригующих аспектов. Существенное урегулирование DuPont в предыдущем судебном процессе, связанном с PFOA, демонстрирует признание компанией потенциальных рисков, с которыми она может столкнуться в текущем судебном процессе. Масштабы и потенциальное воздействие этого дела беспрецедентны: оно может охватить миллионы домохозяйств по всей территории Соединенных Штатов. За свою 40-летнюю историю тефлон стал неотъемлемой частью кулинарии, сделав посуду с антипригарным покрытием обычным предметом домашнего обихода. Эксперты по правовым вопросам предполагают, что если иск будет успешным и DuPont будет обязана заменить или выплатить компенсацию владельцам продукции с тефлоновым покрытием, финансовый ущерб может превысить 5 миллиардов долларов. Обратите внимание, что представленная выше информация основана на знаниях, доступных до сентября 2021 года. Чтобы получить самую точную и актуальную информацию о DuPont, Teflon и любых текущих коллективных исках, я рекомендую обращаться к недавним новостным статьям и юридическим источникам.
-
Понимание Менопауз?
19 Oct, 24 -
Диеты С Низким Гликемическим Индексом
19 Oct, 24 -
Смех Может Быть Лучшим Лекарством
19 Oct, 24 -
Пять Самых Распространенных Спортивных Травм
19 Oct, 24
