Внутренняя Согласованность. Может Ли Вид Использовать Инструменты (И Строить Цивилизацию) Без Больших Пальцев?

Если бы люди полностью исчезли с Земли в стиле экстаза, другие приматы, возможно, медленно эволюционировали бы и в конечном итоге заняли бы наше место (через несколько миллионов лет?), поскольку у них есть как базовая когнитивная архитектура, так и аналогичные манипуляторы, которые могли бы развиваться, чтобы позволить более тонким управлять моторикой легче, чем мозгом и передними лапами собаки.

Я видел, как другие животные, не относящиеся к приматам, использовали такие инструменты, как вороны используют инструменты, чтобы добыть инструменты для добычи еды. И даже здесь, на земле, существуют другие типы манипуляторов (челюсти, клювы, когти, щупальца, стволы). Черт возьми, у коал даже есть по два больших пальца на каждой руке. Мне, однако, кажется, что здесь есть загвоздка – в буквальном смысле, в том, что человеческая рука может быть самым точным и универсальным манипулятором окружающей среды (по сравнению с нашими размерами), который когда-либо развивался здесь, на Земле. Это позволяет многофункциональность, мощность, точность и долговечность использования, который был бы моим критерии выбор для сравнения.

Итак, вот вопрос для тех, кто более склонен к биологии и механике среди Строителей Миров: Могут ли другие решения решить сложную проблему захвата (удержания, черпания, броска и т. д.) без такой же адаптации? Другими словами, могут ли когти, челюсти, щупальца, клювы или хоботы выполнять работу (строительные инструменты, огонь и цивилизацию) так же хорошо, как руки, или в этих манипуляторах не хватает чего-то жизненно важного?

Приведу два конкретных примера: смогут ли эволюционировавшие слоны или некоторые адаптированные к суше осьминоги достичь того типа двигательного контроля, которым мы наслаждаемся?

Это будет полезно для уточнения степени конвергентной эволюции, которая должна иметь место в моих чужих/заброшенных земных мирах...

#внутренняя-согласованность #биология #биомеханика

Стволы невероятно адаптируются, но чтобы научиться ими пользоваться, требуется много времени. Слоны могли легко сделать то, что нужно.

Хоботы так же ловки, как человеческая рука, а во многом даже ловчее. Цена, которую вы платите за багажник, — это сложность. В человеческом теле около 800 мышц, которые выполняют все функции: от манипулирования предметами руками до пищеварения. Хобот слона имеет 150 000 индивидуально управляемых мышц! У него больше степеней свободы, чем у всего, что мы когда-либо видели.

На самом деле хобот настолько сложен, подвижен и процветает, что у людей, контактирующих со слоном, часто возникает ощущение, будто там есть две личности: слон и его хобот. Нам часто кажется, что ствол жив сам по себе.

Другой вариант — манипуляторы типа «омара». Точнее, их рты. Ракообразные и некоторые насекомые имеют несколько слоев манипуляторов для расщепления пищи. Чем ближе ко рту, тем меньше и точнее они становятся. Ни один слой не является очень ловким, но в сочетании очень универсален.

Головоногие моллюски (кальмары, осьминоги и каракатица) имеют множество ловких щупалец, которые можно захватывать и манипулировать ими. Часто в действие вступает все их тело. Они продемонстрировали интеллект и решение проблем которых назвали «инопланетными», учитывая, насколько далеки их отношения с млекопитающими.

Головоногие моллюски, особенно каракатица, используйте цвет кожи, форму тела и щупальца для общения. Можно представить себе разумного осьминога, выполняющего задание четырьмя щупальцами и одновременно разговаривающего с четырьмя другими.

Зрение головоногих отличное. что важно для точного использования инструмента. Их глаз устроен лучше, чем глаз позвоночных, у него нет слепого пятна, и они могут видеть поляризацию.

• Осьминог сбегает из банки.
• Каракатица общение.