- 20, Oct 2024
- #1
(Другой информации не нашел, поэтому спрашиваю здесь.)
Какова типичная диаграмма зависимости количества фишек от продолжительности турнирной жизни для игроков, которые очень хорошо выступили в турнире (возможно, вошли в 1% лучших), но не выиграли? (Что касается информации о темпе/формате, я основываюсь на главном событии WSOP. Для информации о масштабировании область количества сыгранных рук сопоставляется с интервалом [0,1] для каждого игрока. Диапазон масштабируется по-разному в зависимости от от того, измеряются ли фишки в количестве или в больших блайндах.)
При измерении в абсолютных фишках (диапазон, масштабированный до уровня, где 1 представляет либо все фишки в игре, либо максимум каждого отдельного графика), довольно просто сказать, что график начинается с экспоненциального роста, чтобы идти в ногу с экспоненциально растущими блайндами, и должен быть ноль в конце, но насколько крутым будет падение до нуля? При измерении в больших блайндах я имею гораздо меньшее представление о форме графика, за исключением того, что в среднем он, вероятно, относительно плоский. (Внезапное изменение размеров блайндов приводит к некоторым нарушениям, но, учитывая, что некоторые игроки выбывают ближе к началу уровня блайндов, тогда как другие выбывают ближе к концу уровня, это должно сгладиться.)
Есть ли какие-либо исследования на эту тему или рекомендации по проведению очень простого моделирования процесса, лежащего в основе таких турниров? (Я могу разделить эту часть на отдельный вопрос; я свяжу ее здесь, если/когда сделаю.)
#турнир #теория покера #статистика
![[Станислав Литвиненко] Как с нуля запустить свою автоворонку и выйти на доход 100-300 тыс. в месяц (2018)](/assets/images/icons/forum1.png){kind=icon}
