Общение != Вклад
Есть несколько соображений, которые влияют на решение, которое принимают хозяева империи, когда сталкиваются с просьбой о независимости колониального государства;
1) Продолжающийся вклад колонии в Империю
2) Текущие расходы на поддержание/защиту этой колонии.
3) Репутационный ущерб
Давайте разберемся с ними по одному. Колония, которая вносит решающий вклад в развитие империи (либо это вклад, значительно превышающий затраты на содержание и оборону, либо это источник критически важного ресурса, которого нет где-либо еще), вряд ли получит какую-либо поддержку в попытка утвердить независимость. В интересах Империи сохранить существующие отношения.
Колония может решить эту проблему, либо согласившись на щедрые торговые соглашения, гарантируя наличие альтернативных источников важнейших ресурсов, в которых нуждается Империя, либо найдя собственный доступ к этим критически важным ресурсам, которые подлежат истощению. Итак, если есть ресурс, который колония обязана предоставить, но производство сокращается из-за «критической нехватки» или по какому-либо оправданию, которое вы можете продать Империи, ваша полезность снижается. Это звучит нелогично, но если Империя искренне считает, что они высосали из вас то, что им нужно, они, как правило, теряют интерес, особенно учитывая затраты на содержание вас как зависимой колонии.
Это, конечно, подводит нас к пункту 2, и тот факт, что путь от ядра до внешней колонии занимает 100 лет, говорит мне о том, что доставка товаров или войск туда будет ужасно дорогой. Если вы не можете предоставить им то, что им нужно, и им будет дороже удержать вас в империи либо посредством уступок, либо посредством военных действий, они менее склонны к этому. Плохая инвестиция — это плохая инвестиция, будь то поездка на изворотливой лошади на скачках или поддержание и защита неэффективной колонии. Хорошие лидеры поняли бы это и не стали бы настаивать на этом вопросе, если бы к ним с просьбой обратились с уважением.
Это подводит нас к пункту номер 3: если мы посмотрим на Декларацию независимости США в качестве примера, это, вероятно, классический пример того, чего не следует делать с обеих сторон.
Великобритания не реагировала на запросы американцев и рассматривала свою колонию не более чем как ресурс, который должен был делать то, что ей было сказано.
Америка смело провозгласила себя независимой, назвав британцам «черт возьми», которые были вынуждены ответить в попытке сохранить свою репутацию на международной арене.
Так; если ваша внешняя колония действительно хочет независимости, все, что ей нужно сделать, это выполнить 3 простых шага;
1) Минимизируйте свою полезность
2) Максимизируйте затраты на обслуживание (частично это уже сделано из-за тирании расстояния)
3) Попросите вежливо
Есть множество примеров того, как это работает на практике. Просто посмотрите на практически каждую африканскую страну в постимперскую эпоху. Также посмотрите на Индию, Канаду и Австралию как на примеры того, как отделиться от Британии с минимальным кровопролитием, если таковое вообще будет.
Ошибка, которую можно совершить (и мы узнаём это из римского опыта), состоит в том, чтобы сказать, что независимость — это угроза империи. Империи неизбежно должны расти. Это не тот случай, и хорошие лидеры, которые извлекли уроки из истории, знают это и поэтому не будут продвигать проблему, если им не дадут пощечину.
Короче говоря, обрести независимость может быть намного проще, чем вам думают те, кто находится у власти в Империи. Они не собираются афишировать этот факт, но если несколько колоний на окраинах захотят уйти, они действительно могут вздохнуть с облегчением; больше ресурсов для распространения по остальным своим (теперь уже меньшим) границам, чтобы защитить себя и своих подданных.