- 19, Oct 2024
- #1
Рассмотрим отрезок с 1:22 по 1:28 видео по адресу https://twitter.com/sportsnet/status/1469495840079327233
Эти события произошли в следующем порядке:
- Атакующий игрок А0 находится в зоне атаки.
- Атакующий игрок А1 владеет шайбой в нейтральной зоне.
- А1 заставляет шайбу полностью пересечь синюю линию в зону атаки, не касаясь ее после того, как она пересекла синюю линию.
- А0 покидает зону атаки, в результате чего атакующая команда «присоединяется» и оказывается в игре.
- А1 касается шайбы.
Если А1 коснулся шайбы до того, как А0 покинул зону атаки, это явное положение «вне игры».
Какое из следующих постановлений является правильным?
- Возникает отложенное офсайд, поскольку А1 не коснулся шайбы в зоне атаки, но отложенное офсайд аннулируется после того, как команда зафиксировалась.
- Возникает офсайд сразу же, когда А1 заставил шайбу пересечь синюю линию, в то время как его команда находится в офсайде, только потому, что А1 владел шайбой.
Судья на линии правил первым. Судьи вынесли второе решение. Старший исполнительный вице-президент НХЛ Колин Кэмпбелл позже заявил, что первое решение верно.. Кто прав?
Кроме того, как определяется «владение и контроль»? Достаточно ли просто быть последним игроком, коснувшимся шайбы, чтобы завладеть ею? Но это несовместимо с тем фактом, что попадание шайбы через синюю линию так, чтобы она находилась далеко от игрока, привело бы к отсроченному офсайду.
#правила #судейство #хоккей #нхл