Основанное На Науке - Общество Без Звезд

Как вы, возможно, знаете, наша Вселенная расширяется. На самом деле расширение ускоряется (за счет темной энергии). По мере расширения участки Вселенной больше не будут видны (они пересекают космический горизонт), потому что свет недостаточно быстр, чтобы добраться до нас оттуда. Примерно через один миллиард (в широком масштабе, 1 миллиард = $10^{12}$) лет все остальные галактики исчезнут из поля зрения, а через 100 миллиардов лет перестанут быть видны даже звезды. (см. введение http://arxiv.org/pdf/1205.3855v2.pdf)

Какими будут человеческие (или человекоподобные, что угодно) общества в таком одиноком мире? Меня интересуют два типа обществ:

• Хорошо развитые общества, имеющие доступ к древним записям о звездах (фотографии, звездные карты, учебники по астрономии, возможно, даже записи о контактах с инопланетянами). Поверят ли они, что старые записи — всего лишь мифология? Будут ли они чувствовать себя одинокими?
• Недавно созданные общества, без каких-либо предыдущих доказательств существования других звезд.

На мой взгляд, это не дублируется Как бы технологии развивались иначе без астрономии?, потому что Солнечная система была бы прекрасно видна. Я, конечно, считаю, что жизнь еще жизнеспособна (возможно, мы переехали в другое место, чтобы выжить на красном гиганте Солнце).

ПС: Итан Сигел только что опубликовал этот об астрономии далекого будущего. Хотя это и не обязательно для ответа на вопрос, оно дает полезную информацию. И мне это очень понравилось.

#научное #общество #космос

Вновь образовавшаяся звезда с жизненосными мирами окажется внутри галактики. Они будут видеть небо так же, как и мы: большинство огней, видимых невооруженным глазом, — это ближайшие звезды, а галактики рассеяны или слишком слабы, чтобы их можно было увидеть.

У них не будет доказательств космологии и истории Вселенной, но они увидят остров (или местную группу), окруженный ничего.

Я собираюсь пропустить технико-экономическое обоснование и просто перейти к социальным последствиям. Один из наиболее странных аспектов этого вопроса заключается в том, что вы можете в качестве примера привести здесь население Земли... до появления электричества человеческий свет не закрывал ночное небо, и он был значительно заметнее, чем сегодня. Звезды лежат в основе нашей структуры убеждений (во времена римлян звезды были богами, протыкавшими дыры в ночном небе, чтобы посмотреть вниз). Их тщательно изучали, и целая жизнь была посвящена отслеживанию их и их движений (одна попытка найти бога среди звезд фактически позволила точно определить место, в котором вращалось большинство звезд... как мы позже обнаружим, указанная область была достойное приближение для сверхмассивной черной дыры в центре Млечного пути). Когда у вас есть целая жизнь, которую вы можете посвятить наблюдению и отслеживанию движения звезд, вы можете прийти к удивительным выводам.

Сегодня мы имеем световое «загрязнение», и большинство людей не могут видеть на небе ничего, кроме самых ярких звезд… сегодня мы сильно пренебрегаем ими и (по моему мнению, конечно) потеряли нашу связь с ними и с это наше желание достичь их. Заставляет нас застрять в наших маленьких мирках в блаженном неведении о величии Вселенной.

Древние люди на самом деле считывали значительный объем информации с нашего вечернего неба, и доказательства этого довольно легко доступны. В том, что сейчас известно как http://blog.world-mysteries.com/science/ancient-time-keepers-archaeoastronomy/ Археоастрономия (как древние культуры смотрели на звезды) позволяет нам собрать воедино то, как древние культуры относились к звездам, и неудивительно, насколько сильно звезды повлияли на нашу раннюю культуру. Самый ранний из них упоминается в ссылке здесь: астрономически выровненные камни, помещенные в Египет, датируются периодом между 6400 и 4900 годами до нашей эры. Чудеса света, такие как Пирамиды и Стоунхендж, напрямую связаны с положением звезд и отслеживанием течения времени с помощью звезд. Календарь майя намекает на то, что майя были способны читать 26 000-летний цикл колебания Земли, глядя на звезды.

Названия большинства планет напрямую происходят от Богов (или наоборот?)... планеты значительно ярче в ночном небе и движутся с большей готовностью, позволяя называть себя великими богами, когда они бродили по ночному небу, наблюдая за человечеством внизу. .

По моему мнению, мы начинаем внимательно наблюдать за звездами, когда сельское хозяйство начало приобретать известность, поскольку это была наша первая сильная связь с сезонным календарем… когда сажать? когда вы собираете урожай? Сколько еще осталось до следующего сезона дождей? Большая часть этой информации чрезвычайно тривиальна для сегодняшних людей, поскольку я уверен, что для этого есть приложение, но древние люди действительно могли различить эту информацию, только наблюдая за звездами.

И именно эти моменты вашему обществу придется рассматривать как серьезные изменения в нашей жизни:

1) Я утверждаю, что большая часть ранней политеистической религии напрямую связана с тем, что мы смотрели на звезды и думали, что эти огни смотрят на нас сверху вниз, наблюдая и осуждая. Я думаю, что без этого природа — это наиболее вероятное место, где вы сможете найти ранние образы бога и структуру их убеждений.

2) Как они определяют время? Конечно, изо дня в день солнце работает... но как узнать, что прошел целый год, а звезды на ночном небе не вернулись туда, где они начались годом ранее? Здесь им придется придумать что-то полууникальное, поскольку наши предки почти исключительно использовали небо, чтобы знать, когда им следует засевать поля, когда будет следующая зима и так далее.

3) Как прийти к гелиоцентрическому взгляду на Солнечную систему? Будут ли они склонны думать, что мир плоский гораздо дольше, чем мы (следует отметить, что как вид, наш первый гелиоцентрический образ - раннегреческий)... расположение планет, звезд и Солнца выдает (при достаточном количестве исследование), что Земля вращается вокруг Солнца. Как они узнают, что Земля не плоская, если звезды не подскажут им это?

4) Направления какие? Ничто не выдает север до магнетизма за пределами звезд... сезонные колебания означают, что Солнце не является хорошим ориентиром. Египтяне использовали реки (там слово «север» было «нижний Нил»… и это создавало путаницу, когда они встречали реку, текущую с востока на запад). Северо-восток, юго-запад определяется звездами... что они используют?

Однако я должен оспорить ваш единственный вопрос... древних записей, сделанных миллиарды лет назад, когда еще существовали звезды, больше не будет. Если ваша планета похожа на Землю, то, скорее всего, континенты дрейфовали, погрузились в землю и были вытолкнуты обратно... Землю даже невозможно будет узнать такой, какой она была когда-то миллиарды лет назад. Никаких записей о миллиардах лет назад не существовало бы, поэтому у меня возникли проблемы с просмотром «древних учебников» или фотографий, показывающих, что когда-то было звездное небо.

Я имею в виду, что расширение Вселенной — это главный момент сюжета, это больше, чем оправдание беззвездного неба.

Найдите (например) Лоуренса Краусса на YouTube, описывающего это будущее и то, что люди, развившиеся в ту эпоху, увидят и узнают о Вселенной.

Найдите временную шкалу звездофорной (sp?) эры и как долго вы можете формировать новые начала. Возьмите самую позднюю правдоподобную дату (до того, как все водородные облака будут израсходованы или пыль перевесит газ, таким образом изменив формы) и согласуйте внешний вид Вселенной в то время. Насколько далеко друг от друга будут находиться галактики и сохранятся ли сверхскопления вместе?

Вы можете придумать причину, по которой галактика «ренессанса» переживает звездообразование гораздо позже, когда галактики обычно угасают. Или... это всего лишь одно звездообразующее облако в галактике, которая представляет собой не что иное, как древние красные карлики (не видно очень далеко) мертвые звезды здесь мозговой штурм... сигнал тревоги... газа на самом деле нет. израсходован, но доля пыли настолько велика, что звезды нашего типа не образуются, и, кроме того, не существует такой активности, как сверхновые, которая могла бы вызвать коллапс облака. Итак, облако очень старое и нетронутое. Карман внегалактического газа, который также находился вокруг местной группы (вы можете посмотреть цикл движения газа в галактиках и из них), очень медленно возвращался обратно и в конечном итоге нарушил старое молекулярное облако. и служил источником звездообразующего водорода в более концентрированной форме. В этой колыбели сформировались несколько звезд, подобных нашей, а также группа красных и коричневых карликов, а скопление распространяется в течение пары галактических оборотов, поэтому сестринские солнца невозможно найти без телескопа.

Здесь нет ни живых-быстро-умирающих молодых сверхгигантов, ни красных гигантов, ни других объектов, хорошо видимых с большого расстояния. Так может 2 или 3 звезды видны? Больше в телескоп, но поиск – это большой труд. С помощью орбитальных инфракрасных обсерваторий можно обнаружить популяцию красных карликов и составить карту формы галактики.

Возможно, еще существуют пульсары, видимые по радио. Белые карлики остаются светящимися углями длинный время, поэтому остатки сверхновых все еще можно обнаружить; хотя облако обломков уже давно рассеялось, вместо этого вся эта пыль будет равномерно распределена по галактике, поэтому могут быть мерцания, когда белый карлик или нейтронная звезда проходят сквозь пыль. Если предположить, что нехватка материала также предотвращает появление «пузырей» вокруг звезд, которые удерживают межзвездный материал, — ни солнечного ветра, ни магнитных полей белых карликов. Каков спектр угасающего белого карлика? Если там мало ультрафиолета, что может стать причиной интересных вещей, происходящих с пылью? Они могут быть слишком тусклыми, чтобы что-либо увидеть или напрямую осветить, если только очень закрывать.

Итак, галактика все еще существует и способна вызвать формирование звезды, но увидеть там особо нечего.

Идея сюжета: люди привыкли к пустому небу, и когда что-то вдруг появляется, это шокирует и стимулирует их общество. Что они могут увидеть? А как насчет столкновения белого карлика с нейтронной звездой? Или недавно активный аккреционный диск вокруг черной дыры, когда какой-то старый объект приблизился.