Не пойму, что вы хотите этим показать.
Там все ссылки на ресурсы, пройдите и посмотрите, которые разместили мою новость без каких-либо изменений.
При этом, иногда в качестве источника, указан не мой сайт, а ньюсланд.
Хотя на последнем четко видна моя ссылка и могли бы ее поставить.
А то, что я мог бы указать забугорный ресурс, например, по сообщениям фоксньюс, от этого ему ни холодно, ни жарко.
да и пользователь не кинется с радостными воплями, читать оригинал в машинном переводе.
все это ненужные формальности.
в таком случае, любая статья в интернете должна иметь источник внизу: инструкцию газового котла, паспортные данные автора, если он писал со своих слов, программа "Фазенда", если в ней что-то подсмотрели и прочая, прочая.
когда блондика, с наманикюренными пальчиками, выстукивает копирайт о оштукатуривании стен, она должна указать своего мужа с качестве источника.
если, конечно, он ее консультировал.но такого я нигде не видел.
с таким формальным подходом еще Иисус боролся, когда спорил с фарисеями и саддукеями.
тогда они победили, и сейчас то же происходит.
ardon:
![[Бизнес Молодость] ЦЕХ 29 (2019)](/assets/images/icons/forum3.png){kind=icon}
![[sunbrilliant] Здравоздрав-почки+надпочечники](/assets/images/icons/forum6.png){kind=icon}
![[render.ru] Дистанционный Курс](/assets/images/icons/forum7.png){kind=icon}
