Много картинок на сайте - это плохо?

Если в блоге и форуме я размещаю картинки из сети, то они считаются ссылками? От этого сайт могут забанить?

Наоборот, порой с помощью картинок можно завлечь новых посетителей на свой блог или сайт.

Но лучше картинки не просто тупо копировать, а немного их менять: кадрировать, осветлять и так далее.

Вот у меня есть музыкальный сайт, и я вешаю у себя отредактированные фотографии разных групп, найденные в сети.

Так вот ко мне порой заходят по запросам типа "ДДТ фото" или "фото Би-2".

Если картинки взяты просто из первого попавшегося места, велика вероятность, что при этом вы нарушаете копирайт. Если же специально выискиваете нормальные, то все хорошо

Лучше всего их чуть изменять, дабы они были уникальными...

motorway:

Если же специально выискиваете нормальные, то все хорошо

а что значит нормальные?

Chernetta:

а что значит нормальные?

Chernetta, оптимальный вариант - это свои фото, или фото с бесплатных коллекций.

Но, как я поняла, ваш сайт специализируется на подарках, и картинки вам все равно брать из сети.

Лучше тогда хоть ссылку ставить возле картинки, т.к. владелец сайта, откуда была иллюстрация взята, может обвинить вас в пиратстве, и стукнуть, куда надо.

Да, может и бан получится. Хороший испытанный метод: поворачивайте картинки в каком-нибудь редакторе градусов на 15, тогда не одна программа по отлову картинок эти не найдет.

Isavda:

и стукнуть, куда надо

А куда надо?

Isavda:

Хороший испытанный метод: поворачивайте картинки в каком-нибудь редакторе градусов на 15

Что это значит? Ну картинки ведь размещаю не только я, что мне все сообщения корректировать???

Много картинок не есть плохо. Главное, чтоб органично вписывались в дизайн сайта. И еще не забывайте, что количество иллюстраций увеличивает вес странички, а значит будет дольше открываться, что будет отталкивать граждан с тормозным интернетом.

Chernetta, Не заморачивайся, если это не скандальное фото какой-то знаменитости, то никто не будет искать эти фото у тебя на сайте, денег все равно не получат.

Chernetta:

Если в блоге и форуме я размещаю картинки из сети, то они считаются ссылками? От этого сайт могут забанить?

Зависит от того как Вы их размещаете. Если указываете в виде внешних ссылок, то да, они будут являться внешками и при этом если они взяты с различных ГС, то Вы рискуете попасть под санкции ПС. Если же копируете к себе, то можете спать спокойно.

TiamatInc:

Зависит от того как Вы их размещаете. Если указываете в виде внешних ссылок, то да, они будут являться внешками и при этом если они взяты с различных ГС, то Вы рискуете попасть под санкции ПС.

Ну, я же не могу контролировать всех пользователей! Это же форум!!!

Еще раз советую всем отказаться от использования чужих картинок - копирайт нельзя нарушать. Всякие там осветления нельзя делать тоже - от этого картинка не становится вашей. Нормальные картинки - это те, у которых лицензия позволяет их брать

motorway:

Еще раз советую всем отказаться от использования чужих картинок - копирайт нельзя нарушать.

motorway, не думал сделать интернет полицию?

Нет, но иногда сообщаю о нарушениях некоторых владельцев сайтов

Chernetta:

Если в блоге и форуме я размещаю картинки из сети, то они считаются ссылками? От этого сайт могут забанить?

Пользуйтесь фотобанками, благо их куча в интернете, можно и бесплатные отхватить. А по поводу бана мне кажется это врядли, ИМХО.

densv78:

Пользуйтесь фотобанками,

Это уж слишком) Дороговато, я ж просто примеры подарков привожу, которые продаются в интернет-магазинах.

Chernetta:

Это уж слишком) Дороговато, я ж просто примеры подарков привожу, которые продаются в интернет-магазинах.

Почему? Есть и бесплатные изображения

Если отнестись серьезно к поиску картинок для сайта, вставлять их уместно - то ничего плохого в таком оформлении не вижу. Главное, чтобы не пестрило. Да, и лучше все-таки их изменять, голый копипаст баллов еще никому не прибавлял.

Chernetta:

Это уж слишком) Дороговато, я ж просто примеры подарков привожу, которые продаются в интернет-магазинах.

Да, картинки стоят обычно дорого. Но есть и бесплатные, правда, с худшим качеством

Chernetta:

Что это значит? Ну картинки ведь размещаю не только я, что мне все сообщения корректировать???

Если вы владелец сайта, то администрация не несет ответственности за размещение картинок на его сайте пользователями. Конечно же вы не сможете проследить за всеми. Лично я предпочитаю брать картинки с сайтов, где это разрешено. Например с http://sxc.hu/

Большой выбор картинок. Сайт на английском языке. Выбираю нужное фото, обязательно подбираю ключевик и пожалуйста, картинка размещенная таким образом, на мое сайте, способствует увеличению посещаемости и никто не придерется, откуда взято фото.

Опять таки все не читал (засиделся я что то сегодня), но свои пять копеек вставлю:

Если боитесь картинки из-за проблем с законом - пользуйтесь фотобанками, там есть бесплатные и хорошие изображения.

А насчет картинок и дизайна - все должно быть в меру же) Четкие картинки, не пестрят и не контрастируют слишком резко с бекграундом...на грамотно оформленную статью приятно смотреть) Но, имхо, это из тех случаев, когда лучше "недо", чем "пере"

Антилопа:

Если боитесь картинки из-за проблем с законом

А какие могут быть проблемы с законом из-за картинки?

А вы думаете, что на растровые объекты авторские права не распространяются?) Естественно, если это хоум-страничка Василия Пупкина из урюпинска, то никто этого персонажа искать не будет, а с крупного портала таки можно попробовать урвать денюжку)

Мало картинок на сайте - это плохо. А вобще такое ощущение что с этими "законами" не чего нельзя!

Много картинок - тоже плохо. А некоторые умельцы могут такие картинки и так их плохо разместить, что даже малое количество будет страшно уродовать сайт.

Антилопа:

а с крупного портала таки можно попробовать урвать денюжку)

А крупные порталы ссылко ставят откуда картинку слямзили

Лично я для своего сайта использую картинки с бесплатных фотобанков, чего и всем желаю, выбор достаточно большой что нибудь подходящее обязательно найдется.

unreal100:

Мало картинок на сайте - это плохо.

А вобще такое ощущение что с этими "законами" не чего нельзя!

Юзайте бесплатные фотохостинги и будем вам счастье. Благо их сейчас много развелось. Никакое авторское право вам не помеха.

Антилопа:

а как поисковые боты реагируют на картинки?

Хорошо реагируют Есть же поиск по картинкам как в Яндексе, так и в Гугле.

Точно затупил, извиняюсь. А к картинкам можно ключики пририсовать?

Прописать ключи к картинкам в принципе можно. И картинки желательно окружать тематическим текстом, чтобы они не висели сами по себе.

Ну это понятно, что текст вокруг нужен)) Хех, не будет же контент чисто картиночным, а вот вопрос с ключами, чтобы, как сказали выше:

Veter:

Есть же поиск по картинкам как в Яндексе, так и в Гугле.

И у Яндекса и у Гугла работают отдельные роботы на сбор инфы про картинки. Вы можете либо запретить им их видеть, либо разрешить, в своем робот-файле.

Денис:

Юзайте бесплатные фотохостинги и будем вам счастье. Благо их сейчас много развелось. Никакое авторское право вам не помеха.

К сожалению, бесплатные фотохостинги зачастую подводят. Из своего опыта: в популярной статье разместил около 20 фотографий на радикале. Через пару месяцев проверяю - около 5-и не открываются. Так что иногда лучше заливать картинки на хостинг, конечно, если там есть пару сотен Мб

Можно заливать фотографии в альбомы на аккаунте в фейсбук и грузить их как ссылки - удобно и бесплатно.

хм.....как интересно, только я вот не знаю, как так делать onder: просветите?