- 07, Feb 2011
- #1
Недавно столкнулась с такой ситуацией, увидела статью написанную мною, один к одному, только подпись другая. И она пользуется неплохим успехом на сайте, как доказать, что эта статья моя?
как доказать, что эта статья моя?Датой публикации в сети, если впервые она в сети появилась. Какова вообще история этого текста?
Недавно столкнулась с такой ситуацией, увидела статью написанную мною, один к одному, только подпись другая. И она пользуется неплохим успехом на сайте, как доказать, что эта статья моя?Ну а кому вы хотите доказать? Воровство в сети, это настолько распространенная вещь, что доказать что-либо, крайне проблематично. Максимальный аргумент, который вы можете привести, это предоставить более раннюю дату публикации, и то, не факт, что это заставит ВМ снять ее с своего ресурса.
Вы никак не докажете что данная статья написана именно вами. И что самое обидное, человек, который украл вашу статью, не будет наказан.Мы не знаем, есть ли подпись.
Воровство в сети, это настолько распространенная вещь, что доказать что-либо, крайне проблематично. Максимальный аргумент, который вы можете привести, это предоставить более раннюю дату публикации, и то, не факт, что это заставит ВМ снять ее с своего ресурса.Это не так. Сейчас большинство ресурсов стараются избегать проблем. И если есть авторство и дата публикации, да еще пригрозить хорошенько - скорее всего снимут.
Мы не знаем, есть ли подпись.Пригрозить чем? Простите, у меня была ситуация, когда вообще сайт украли полностью.
Это не так. Сейчас большинство ресурсов стараются избегать проблем. И если есть авторство и дата публикации, да еще пригрозить хорошенько - скорее всего снимут.
Ответ один, обращайтесь в милицию, и если сможете доказать, то заблокируем.Хороший ответ, правильный. Жаловаться нужно туда же, куда и при любой другой краже.
Да не веселая ситуация, а что милиция сделает если я например с Украины а вор из России или Белоруссии.А не нужно думать за них. Ваша обязанность - донести информацию куда полагается, их - с ней работать. Если у Вас машину украдут, Вы также будете рассуждать "а что они сделают, если вор с Украины?"
А не нужно думать за них. Ваша обязанность - донести информацию куда полагается, их - с ней работать. Если у Вас машину украдут, Вы также будете рассуждать "а что они сделают, если вор с Украины?"Ну вы правы, но только отчасти. Почему отчасти, сейчас поясню. Вам, как потерпевшему нужен результат, правильно же? Ну вот, а просто донеся, вы увы его не получите, хотя бы в силу того, что этим вопросом, никто не будет заниматься. А вы в свою очередь, просто потеряете время.
Вам, как потерпевшему нужен результат, правильно же?Не только.
Не только. Привлечение внимания к этой проблеме - это определенная гражданская позиция (извините уж за пафос). Когда таких заявлений нет - для властей и проблемы нет. А если люди приходят, "отрывают от работы", заставляют тратить силы, вероятность того, что подумают о регулировании увеличивается.Не спорю. С точки зрения проявления гражданской позиции, да. Со злом, а воровство это зло, надо бороться. Но вот тут уже вылезает проблема, которая описана пословицей: "А стоит ли овчинка выделки?" И увы, не стоит.
Но свое время вложить придется, это да. А вдруг еще и результат будет?
Со злом, а воровство это зло, надо бороться. Но вот тут уже вылезает проблема, которая описана пословицей: "А стоит ли овчинка выделки?" И увы, не стоит.Ну, это каждый уже решит для себя - какова его овчинка и что он хочет получить после выделки. Иногда моральное удовлетворение и ощущение себя не "тварью дрожащей" - ооочень многого стоит.
Недавно столкнулась с такой ситуацией, увидела статью написанную мною, один к одному, только подпись другая. И она пользуется неплохим успехом на сайте, как доказать, что эта статья моя?Зачем? Радоваться нужно, что так здорово пишите, а каждому свое, знаете ли
как доказать, что эта статья моя?А зачем тебе это надо?
Потратишь кучу времени нервов. Ну докажешь что твоя. А дальше? Ну поставят твою подпись под статьей. Что дальше? За это время ты десяток лучше напишешь и продашь, разместишь или еще чего
Думаешь менты будут заниматься статьей за 10 баков? Да еще и в интернете где они ни бум бум 
Но это работает только на совсем далеких школьниках
Я думаю, милиция такими мелочами заниматься не будет. Но вообще всё идёт к тому, что украсть чужой текст всё сложнее: вот недавно в Яндексе появилось какое - то нововведение, которое направлено на борьбу с воровством текста.Не работает это нововведение, более того Яндекс даже не готов разбираться с подобным. У меня фактически целый сайт украли, со всеми описаниями товара, даже с картинками, которые не были защищены подписями. И в ответ мне просто ответили, что бывает, и что доказать я ничего толком не могу.
Но что не поняла, почему ворованные статьи публикуют? Или уникальность важна не везде?Ворованые статьи на трастовых сайтах влетают в индекс быстрее чем на первоисточнике, и первоисточником становится воришка.
Тоже думаю, что кражи статей воспринимаются мелочью, не достойной внимания.Уникальность важна, но все же допустимо и размещение не уникального контента, особенно если он в тренде сайта, ну как пример, юридические статьи и указы, их точно не отрерайтишь в большинстве случаев.
Но что не поняла, почему ворованные статьи публикуют? Или уникальность важна не везде?
А вот разбираться ворованное или нет, никто и не будет...А на законы и указы нет авторского права
Серьезные ресурсы действительно проблем с авторскими правами избегают.Скажу больше, а создатели блогов на укозе, блогуне, ЖЖ и др. бесплатных ресурсах вообще просто плюют на любые претензии о плагиате
А вот владельцы маленьких сайтов порой копируют чужие статьи даже с подписями, а на требования удалить плагиат отвечать не желают.
Если же доводить дело вот до суда, то, боюсь, что вы потратите кучу своего времени и деньжат на адвокатов, а отсудите от силы 1000 рублей.
Скажу больше, а создатели блогов на укозе, блогуне, ЖЖ и др. бесплатных ресурсах вообще просто плюют на любые претензии о плагиатеЕсли они не занимаются продажей этих текстов, а просто выкладывают их на своих блогах, предъявить им какие-то серьезные претензии будет достаточно трудно.
Ворованые статьи на трастовых сайтах влетают в индекс быстрее чем на первоисточнике, и первоисточником становится воришка.Кошмар. К воровству подталкивают... Можно не удивляться, что оно так распространено в Интернете. Да и отследить все свои статьи, по-моему, невозможно.
то иногда проще просить удалять чужие статьи не воров (которые, кстати, и послать могут), а администрацию бесплатной платформыНе проще а сразу админам платформы писать
Если блоги стэндалоне, то хостингу
Как раз наоборот. Если воришки выложат тексты на своих блогах, то их можно хотя бы принудить их удалить. А как вы себе представляете продажу уже неуникальных текстов? Кто их будет покупать?Продажа текстов подразумевает не только продажу контента в интернете. Есть еще бумага. В этой сфере продажа плагиата всегда была распространена. Что мешает печатать ворованный в интернете контент?
Безнаказанность воришке понравится, но мне кажется, если он действительно опытный, не будет красть статьи в одном месте, а наберет их с разных сайтов.Да даже неопытный понимает, что воровать в одном месте не самый лучший вариант
Хотя есть уникумы которые умудряются вообще целиком и полностью контент на другие площадки выкидывать, даже картинки не меняя.
Андрей Бе, если вы имеете в виду продажу ворованных статей в разные газеты и журналы, то уверяю, что в редакциях газет и журналов не дурачки работают - все поступающие статьи проверяются через интернет.Мелкие издательства печатают ворованные статьи, но они их и не покупают, зачем им посредники. Я подрабатывала в одном таком издательстве корректором. А вообще и раньше замечала, что в разных газетах можно прочитать одно и то же.
И если статья уже была вот опубликована на каком-либо сайте, то бумажная газета ее не купит.
Если же вы сами будете печатать на бумаге ворованные статьи в виде книжек и сборников, то больше потратитесь на типографию и не факт, что сможете готовые книжки продать.
Андрей Бе, если вы имеете в виду продажу ворованных статей в разные газеты и журналы, то уверяю, что в редакциях газет и журналов не дурачки работают - все поступающие статьи проверяются через интернет.Не знаю, как обстоит дело с газетами и журналами, но случаи выпуска книг с ворованным из "Самиздата" текстов регулярно случаются, так-что эта проблема вполне актуальна.
И если статья уже была вот опубликована на каком-либо сайте, то бумажная газета ее не купит.
Если же вы сами будете печатать на бумаге ворованные статьи в виде книжек и сборников, то больше потратитесь на типографию и не факт, что сможете готовые книжки продать.
Ну так это в офлайне, ничего страшного
Андрей Бе, а эти книги с ворованными текстами реально покупают? И это реально выгодно издателям?Конечно покупают. Выпуск "ворованной книги" происходит уже после того, как самиздатовский автор издает свой роман. По крайней мере, мне рассказывали о таких случаях сами авторы.
Не знаю, как обстоит дело с газетами и журналами, но случаи выпуска книг с ворованным из "Самиздата" текстов регулярно случаются, так-что эта проблема вполне актуальна.Ни разу не слышал про воровство из интернета в реал, но вот обратный случай слышал. Один деятель тупо перепечатывал статьи из пары книг и продавал их на биржах статей
Книги опубликованы в нете не были и на цитаты их никто не расстаскивал
Один деятель тупо перепечатывал статьи из пары книг и продавал их на биржах статей Книги опубликованы в нете не былиНу и что тут такого? Когда покупаешь статью для сайта важна ее уникальность в нете.
Ни разу не слышал про воровство из интернета в реал, но вот обратный случай слышал. Один деятель тупо перепечатывал статьи из пары книг и продавал их на биржах статейДумаю, что это не единичный случай, а регулярная практика на тех же биржах контента. По крайней мере, я о таком слышал неоднократно. Отсканировать и распознать текст легче, чем написать статью самому...
Книги опубликованы в нете не были и на цитаты их никто не расстаскивал
Ну и что тут такого? Когда покупаешь статью для сайта важна ее уникальность в нете.Да в принципе ничего
Просто потом все же книгу целиком опубликовали интернете На самом деле, тут ни пострадал толком никто. Ну автора забанили, но он свои деньги получил. Автор книги? Да он наверное, и не знает, что его творение уже вовсю по инету гуляет
Boss, я вижу тут сразу две проблемы.Думаю, что при удалении текста со страницы по требованию автора печатного издания, мастер пострадает не очень сильно - затраченные на покупку контента копейки трудно назвать деньгами.
Итак, первая проблема - автор печатной книги может подать в суд на вебмастера, а в хождении по судам удовольствий мало.
Вторая проблема - если вебмастер купил этот отсканированный текст на бирже и по требованию автора печатной книги будет вынужден удалить его со своего сайта, то выходит, что вебмастер впустую выкинул деньги на покупку текста.
Хотя, может, это и мелочи!
Итак, первая проблема - автор печатной книги может подать в суд на вебмастераНу валяй
Давай.
Я вебмастер Boss, который упер твою книжку и разместил ее в теме.
Подай на меня в суд На кого будешь подавать? На Bossa?
и по требованию автора печатной книги будет вынужден удалить его со своего сайтаЭто ктой то сказал, а?
Это так думает афтар А я на такие письма ставлю пометку спам и не читая отправляю в урну
В принципе, все логично и малодоказуемо
Это ктой то сказал, а?
А я на такие письма ставлю пометку спам и не читая отправляю в урну
Но! Все же если автор книги поднапряжется и заставит кое-как шевелиться деятелей из управления "К" тряся перед ними законом об авторских правах, то какой никакой, но шанс есть, что ВМ удалит книгу со своего ресурса.
Ну валяйНо тем не менее, "копирасты" достаточно успешно борются с многочисленными электронными библиотеками, которые делают именно то, что вы описали - публикуют романы типа "Три Кирпича" :-)
Давай. Ты известный писатель Густаво Иван Архипович, который написал роман "Три кирпича" и вызвал бурю откликов во всех печатных изданиях на тв и в нете
Я вебмастер Boss, который упер твою книжку и разместил ее в теме. Вот тут
Подай на меня в суд
На кого будешь подавать? На Bossa?
Это ктой то сказал, а?
А я на такие письма ставлю пометку спам и не читая отправляю в урну
в 2004 году против владельца сайта lib.ru Максима Мошкова был подан иск за нарушение авторских прав - проще говоря, этот человек на своем сайте разместил кучу книг без разрешения авторов.Ну это же на RUшке его за жопу взяли
Но тем не менее, "копирасты" достаточно успешно борются с многочисленными электронными библиотекамиПотому что владельцы этих библиотек лохи
Вот смотри.
А им бы наоборот делать.
Ну это же на RUшке его за жопу взялиМожет быть вы и правы, но пока-что самая "успешно отбивающаяся" от наглых претензий "копирастов" электронная библиотека зарегистрирована в зоне Эквадора :-)
Потому что владельцы этих библиотек лохи
Вот смотри. Чувачелло покупает домен в зоне ru и размещает на нем книжки. Книжки русские, афтары в гневе бегут отставивать свои права, и полицаям как два пальца аб асфальт их найти. Домены то верифицируются.
Или Пиратбэй регит домен в зоне com и размещает там контент от буржуев. И сидит тащится. Их тоже хоп за мягкое место, и на комфортное проживание в Швеции
А им бы наоборот делать. Книголюбам надо левый домен в буржуинии, а пиратам в RU зоне. Ну и с хостингом само собой надо мозгу включить.
![Взрывной Рост Подписной Базы [гаврилов, Ходченков, Юдин]](/assets/images/icons/forum3.png){kind=icon}
![[4.green-sales] Четыре ступени к прибыли](/assets/images/icons/forum5.png){kind=icon}
