Где прочитала?Елизавета:Я хотела сверху, но потом прочитала что это плохая идея.
Елизавета:Может про дом вверху, а про огород сбоку?
Ты его сначала нарисуй на листе бумаги в клеточку, и покажи маме, другу, знакомым пусть они скажут как удобней, а уже потом строй сайт. Да и че ты его прямо вот так с нуля строишь? Индивидуальный диз, шаблон, двигло?Елизавета:Подскажите как лучше?
Согласен. А вот про два меня сверху и сбоку это плохая идея. =)lemnon:Вообще, многое зависит от размеров меню. Если пунктов в нем мало, то можно и сверху. Если пуктов много - однозначно сбоку.
Но ведь можно сделать горизонтальное сверху, с выпадающими подменю, да и не на один уровень, места хватит. А если боковое, то оно ограничит ширину рабочей страницы. Да и в стандартном шаблоне можно передвинуть, куда душа желает, просто в разных системах по разному.lemnon:Вообще, многое зависит от размеров меню. Если пунктов в нем мало, то можно и сверху. Если пуктов много - однозначно сбоку. А еще Boss верно заметил про то, как именно строится сайт. Ведь логично, что если вы возьмете стандартный шаблон (как делают многие), то права выбора у вас почти не остается - меню будет там, где это предусмотрено шаблоном.
Спасибо! Дату я видел, но почему бы не продолжить тему? Тем более, совсем недавно ломал голову над этим же вопросом. Поскольку думал в одиночку, дело кончилось созданием многоуровневой горизонтальной менюшки.mike:См. на дату последнего поста.
И добро пожаловать на форум, тезка.
А мои все без JS, как то на таких важных деталях я их не ставлю, как-то, если у посетителя он отключен, менюшка не будет работать. Придется приклеивать альтернативу. А теперь зачем скрипты для меню вообще, если все прекрасно делается в CSS? При чем так, что не отличишь от "настоящей"mike:Когда я использую выпадающие меню, я также предлагаю альтернативный вариант, не требующий JS.