Что такое тошнота текста

В свое время я не сразу нашла понятия академической и классической тошноты текста, выкладываю, может кому пригодится .
Классическую тошноту текста рассчитывают как корень квадратный из числа употребления однокоренных слов (звиняйте за тавтологию) самого часто встречающегося (тошнотного) слова и это не обязательно будет корень слов-ключей.

Пример: слово с корнем "клоп" в тексте встретилось 16 раз, значит классическая тошнота равна 4. В отличие от академической, классическая тошнота не зависит от количества слов и объема текста.

В коротком тексте данная величина будет меньше, в большой статье частота употребления одних и тех же слов может возрасти и это нормально.
Академическая тошнота будет равна отношению числа повторов самых частых слов к общему числу слов в тексте, измеряется она в процентах.

По последним данным, считается, хороший показатель академической тошноты не более 6%, хотя статьи и с большим процентом неплохо индексируются и ранжируются.

Понятно, что процент зависит и от частоты употребляемых слов и от от величины текста.

Кстати, господа копирайтеры, вы обращаете внимания на тошноту текста? И часто ли ВМ просят вас не превышать определенные показания в данном критерии?

Veter:

Я не копирайтер, но не обращаю

Ты заказчик . Т.е. текст с большим количеством однокоренных слов тебя полностью устроит?

Helenka, я никогда не заказывал сео тексты И не предъявлял таких требований. Мне нужны статьи для людей.

А я раньше думала что тошнота текста это когда тошнит если читаешь

Veter:

Helenka, я никогда не заказывал сео тексты



И не предъявлял таких требований. Мне нужны статьи для людей.

Ммм, эти определения касаются не только сео... Тут ты не прав. Допустим, в тексте часто встречаются слова: маркетинг, маркетинговый, маркетолог... Язык ломаешь, да еще и текст перегружен однокоренными словами, это же тоже тошнота. Но текст может быть и не сео.

Rebekka:

А я раньше думала что тошнота текста это когда тошнит если читаешь

Да я тоже не сразу поняла, что это такое. Кстати, программу по выявлению тошноты я нашла быстрее, чем сами определения:stol:!

Helenka, если в ТЗ учитывается тошнота, то это уже текст для ПС. Почему обычный текст должен быть напичкан однокоренными словами? К примеру ты покупаешь газету, там текст о маркетологах, его писал обычный человек в редакции, согласно правилам русского языка, и который не имеет никакого представления о Яндексе и текстах для него Обычные правила русского языка уже исключают бредотексты с маркетингом и маркетологами, иначе он будет не правильный

Veter:

Helenka, если в ТЗ учитывается тошнота, то это уже текст для ПС.

Так практически любой текст в инете в идеале должен индексироваться ПС. Чем больше страниц сайта индексировано, тем ресурсу лучше или я не права?

Veter:

Почему обычный текст должен быть напичкан однокоренными словами?



К примеру ты покупаешь газету, там текст о маркетологах, его писал обычный человек в редакции, согласно правилам русского языка, и который не имеет никакого представления о Яндексе и текстах для него



Обычные правила русского языка уже исключают бредотексты с маркетингом и маркетологами, иначе он будет не правильный

Veter, я первые тексты писала не зная о тошноте, потом проверила, оказались в норме . ПС программируют ЛЮДИ, этим все сказано. То, что система выкинет автоматом, человеку просто неудобно будет читать и он закроет эту страничку. Так что все взаимосвязано.

Helenka:

Так практически любой текст в инете в идеале должен индексироваться ПС.

Не любой. Особенно в Яндексе, а теперь и в гугле после алгоритма Пингвин.

Helenka:

Чем больше страниц сайта индексировано, тем ресурсу лучше

Совершенно верно

Helenka:

ПС программируют ЛЮДИ, этим все сказано.

Я не очень доверяю программистам

Veter:

Не любой. Особенно в Яндексе, а теперь и в гугле после алгоритма Пингвин.

Я имела ввиду позицию хозяина сайта, его пожелания, так сказать. Про птичку читала, но пока глубоко не вникала.

Veter:

Я не очень доверяю программистам

Хочешь доверяй. хочешь не доверяй, но с продуктом их работы приходится взаимодействовать

Ну хозяин сайта конечно хочет чтобы влетел в индекс любой текст Только мечты от реальности часто далеки.

Veter:

Ну хозяин сайта конечно хочет чтобы влетел в индекс любой текст



Только мечты от реальности часто далеки.

Конечно далеки. Но ведь к ним стремятся

Helenka:

Но ведь к ним стремятся

Это все равно что повернуть реки вспять, или сровнять горы Владельцы сайтов может и стремятся, только вот поисковые системы диктуют условия

Veter:

Это все равно что повернуть реки вспять, или сровнять горы



Владельцы сайтов может и стремятся, только вот поисковые системы диктуют условия

И чем больше владельцы стремятся, тем жестче становятся условия ПС.

Veter:

Ну Яндекс даже и не скрывает особо, что борется

Это точно!

Helenka:

.

Академическая тошнота будет равна отношению числа повторов самых частых слов к общему числу слов в тексте, измеряется она в процентах.

По последним данным, считается, хороший показатель академической тошноты не более 6%, хотя статьи и с большим процентом неплохо индексируются и ранжируются.

Понятно, что процент зависит и от частоты употребляемых слов и от от величины текста.

Было бы забавно прокачать на предмет академической тошноты произведения старых мастеров, например "Войну и мир", и для сравнения, скажем, Задорнова Чья будкт тошнее

VyacheslavH:

Было бы забавно прокачать на предмет академической тошноты произведения старых мастеров, например "Войну и мир", и для сравнения, скажем, Задорнова Чья будкт тошнее

Да народ уже проверял "Войну и мир", точнее куски из этого произведения. По мне так это глупость, нельзя сравнивать информативные статьи и классику.

Helenka:

По мне так это глупость, нельзя сравнивать информативные статьи и классику.

Это у Задорнова то информативные статьи? Ха, с в этом что-то есть А вот фрилансерам не мешало бы классиков листать. Потому никакая не глупость. Хотя, согласен, это нельзя сравнивать.

VyacheslavH:

Это у Задорнова то информативные статьи? Ха, с в этом что-то есть



А вот фрилансерам не мешало бы классиков листать. Потому никакая не глупость. Хотя, согласен, это нельзя сравнивать.

Под информативными статьями я имела ввиду те, что пишут копирайтеры.

Так что ваша ирония здесь не уместна.

Кстати, какого именно Задорнова вы имели ввиду? А классику полезно читать всем, не только фрилансерам.

Но смотри... - Елка, елка, елка, - прыгала вокруг лесной красавицы девочка и хлопала в ладоши.

Густой, тягучий запах хвои медленно разливался по дому, напоминая всем, что новый год вот-вот наступит.

- Поставим елочку в комнате, - сказала мама... Тошнота данного куска очень высокая, но... в художественной литературе это допустимо.

Но столь частое повторение одного слова в статье на сайте будет резать глаз.

Кстати, тошнота проверяется программами по семантическому анализу текста.
http://www.tekto.biz/sick/ns.php

Здесь вам предложат загрузить страницу с сайта и проанализировать ее.
http://advego.ru/text/seo/

На Адвего вы сами вставляете текст в окошко.

Helenka:

Кстати, тошнота проверяется программами по семантическому анализу текста.

Думаю, тошнота текста в жизни и в результатах анализа - совершенно разные вещи. Мне попадались странички удивительной тошнотворной силы, которые, судя по всему, анализаторам отстрелялись бы на пять с плюсом по пятибальной шкале.

Сцылки на такие шедевры я не запоминаю, потому звыняйте за голословное утверждение. А сам термин "информативная статья" у меня вызывает лёгкие позывы.

Я вырос на журналах Юность, Наука и жизнь, Знание - сила, Техника молодёжи. Статьи в них будили мысль пытливого читателя, голодного на знания. Современный "информатив" бОльше удовлетворяет любопытство пресыщенного и сытого обывателя

Helenka:

Под информативными статьями я имела ввиду те, что пишут копирайтеры. Так что ваша ирония здесь не уместна. Кстати, какого именно Задорнова вы имели ввиду?

Ирония уместна всегда и везде, а обижаться на неё глупо и непродуктивно Имел ввиду того самого, который всё больше про тупых америкосов и разухаристых славян...

VyacheslavH:

Мне попадались странички удивительной тошнотворной силы, которые, судя по всему, анализаторам отстрелялись бы на пять с плюсом по пятибальной шкале. Сцылки на такие шедевры я не запоминаю, потому звыняйте за голословное утверждение.

Мне тоже попадались , но самое интересное, что, допустим, в правовых статьях без этого никак.

Ну не заменишь ты термин "правообладатель" на "хозяина", вот и получается высокая тошнота.

Хотя.

писала я как то статейку по праву, тихо обалдевала (было дело, поступала на юрфак, правда не доучилась и бросила, но какие-то понятия остались), короче, мой вариант статьи не удовлетворил ВМ как раз из-за высокой тошноты, правила так.

глаза закрыла и правила, правда, мне жаль тех людей, которые это читали, ну, хозяин - барин!

VyacheslavH:

А сам термин "информативная статья" у меня вызывает лёгкие позывы. Я вырос на журналах Юность, Наука и жизнь, Знание - сила, Техника молодёжи. Статьи в них будили мысль пытливого читателя, голодного на знания. Современный "информатив" бОльше удовлетворяет любопытство пресыщенного и сытого обывателя

Так обыватель сейчас и правда не голодный, есть большой выбор источников знаний, это вам не СССР.

Анекдот: раньше как было, приходит покупатель в магазин за пылесосом, там продавец ему все расскажет, покажет, плюсы-минусы распишет, на основании этого человек и покупал вещь.

А сейчас как: лезет потребитель в инет, читает отзывы, технические характеристики.

приходит в магазин и начинает просвещать менеджера по продажам .

VyacheslavH:

Ирония уместна всегда и везде, а обижаться на неё глупо и непродуктивно Имел ввиду того самого, который всё больше про тупых америкосов и разухаристых славян...

Я не обиделась, просто не вижу в ней смысла. А насчет Михаила Задорнова, я не плохо к нему отношусь. Но к классикам... это смело. Вы лучше почитайте произведения его отца, Николая Задорнова. Например: "Амур-батюшка" .

Helenka:

но самое интересное, что, допустим, в правовых статьях без этого никак.

Вы не поверите! ТО что попалось мне, было о красоте в музыке. Просто обалдел, до чего суконный язык, абалденно маскирующий мысли.

Helenka:

Анекдот: раньше как было, приходит покупатель в магазин за пылесосом, там продавец ему все расскажет, покажет, плюсы-минусы распишет, на основании этого человек и покупал вещь.

А сейчас как: лезет потребитель в инет, читает отзывы, технические характеристики.

приходит в магазин и начинает просвещать менеджера по продажам .

Да, жаль только, что нонешнего обывателя слабо интересует, почему ветер дует, и почему деревья качаются

Helenka:

Я не обиделась, просто не вижу в ней смысла. А насчет Михаила Задорнова, я не плохо к нему отношусь. Но к классикам... это смело. Вы лучше почитайте произведения его отца, Николая Задорнова. Например: "Амур-батюшка"



.

Не забыть бы с этой сутолоке :rolleyet:

VyacheslavH:

Вы не поверите! ТО что попалось мне, было о красоте в музыке. Просто обалдел, до чего суконный язык, абалденно маскирующий мысли.

Почему же, верю и допускаю, на просторах инета можно найти все. Как-то я искала изображение наяды и Гугл мне выдал ссылку с сопутствующим текстом: ФОТОГРАФИИ мифических животных .

VyacheslavH:

Да, жаль только, что нонешнего обывателя слабо интересует, почему ветер дует, и почему деревья качаются

Где-то вы правы. Но сейчас информацию добывать проще. Да и дети. они не хуже тех, что были раньше, они просто другие.

VyacheslavH:

Не забыть бы с этой сутолоке :rolleyet:

Да я не настаиваю. Это так, к слову. Скрытая информация :: Авторизуйтесь для просмотра »