Книга Критика экономической науки А. Мелькока
В этой книге автор анализирует природу и роль экономических наук и исследует их недостатки и заблуждения. Кроме того, автор критикует современное представление о рынке как панацее, которое пренебрегает ролью государственного вмешательства в экономическую жизнь. Критика экономической теории автор А.Мелькока включает ответ на вопрос, как науки, рассматриваемые в качестве «науки для практической экономики», могут основывать свои выводы на «поддержке принятия решений для повышения производительности компании» с условием их максимальной доходности и вести планирование в системе хозяйственных проблем, которые он относит к аду и благодати рыночного соперничества. Критикуя «воззрения» на рынок, А.Мельком делает вывод о том, что монополистические соглашения являются неспособными решить фундаментальные проблемы, такие как неравный доступ к ресурсам, необоснованные налоги и дефицит товаров. Он считает, что попытка поддержать монопольный порядок за счет ограничения конкуренции или протекционизма поставит под угрозу конкуренцию и приведет к безработице и бедности населения. А.Мельком объясняет, почему не стоит руководствоваться эгоистичными интересами отдельных предприятий при выборе методов производства или политики налогообложения. Но больше всего автор критикуют действия правительства в организации экономических систем, так называемые неолибералы, а также экономические круги, заинтересованные в привлечении иностранных инвестиций, настаивают на полном открытии внутри экономических границ или использовании рынка в качестве альтернативы государственному вмешательству. Данная философия призвана исключить или свести к минимуму роль государства. Однако в таких теориях забывается важная роль государства: не только в распределении ресурсов для достижения желаемых социальных целей, но и в создании правовых рамок для обеспечения безопасности и социальной ответственности экономической деятельности, что в настоящее время является крайне важным. Он считает, что государственная ответственность будет реализовываться не в части социального участия и минимальных общественных норм экономического поведения, а в виде наличия системы стратегических договоров и установления государственной стратегии развития как единственной реализации идеи социальной ответственности любого вмешательства. И признает, что государственное вмешательство должно основываться на обязательном подчинении интересам общего блага и экономическому развитию, а не на индивидуальном желании и выгоде и признанием того, что налоговая политика является неотъемлемой частью экономической политик в общественных интересах, и никак не может существовать без эффективной управляющей
The present-day literature, volume on the critique of economic science in general, questions that business theory is there to help entreprises and as such, refers to it as "auxiliary system intended for the business practice". These experts expect the planings and decision aids from the subject under investigation, in order to promote enterprise's success, which is only based on the need for stamina a maximization and nothing else. There, these people see these planning related to economic ideas as a dying world and some have the great feeling of privilege for seeing this shown economy as a matter for their hope. The author's passiveness about the experience that work-product decomposes our economy, is seen in the assumption that all the ownership and management knows how to free themselves and make use of every means with the intention of increasing the fortune of their company's founders and all of the other producers, and he or she never wonders what the conditions for all these decorum are based on what gives them the authority. In such circumstances, professionalism finds that production is totally directed towards the task of receiving a personal reward in general and in particular, the enterprise responsible for all this action presented confides in the impression that they have employed an efficient management for the good of society by providing "goods" and providing a way of achieving the highest level of "needs satisfaction". And exactly this is the question addressed in his writings: on grounds of the academic discipline, how will thought in the subject study there, where capitalism is apparent as the occupation that offers salvation to the excellent request.
Электронная Книга «Kritik der Betriebswirtschaftslehre» написана автором Alexander Melčok в году.
Минимальный возраст читателя: 0
Язык: Немецкий
ISBN: 9783929211979
Описание книги от Alexander Melčok
Kritik der Betriebswirtschaftslehre Wie begründet eigentlich eine Wissenschaft ihre Erkenntnisse, – die sich als „Hilfswissenschaft für die unternehmerische Praxis“ versteht, mit „Planungs- und Entscheidungshilfen“ zur Beförderung des betrieblichen Erfolgs aufwartet, von dem sie weiß, dass er in „Gewinnmaximierung“ und sonst nichts besteht; – die ansonsten Planung im Zusammenhang mit Wirtschaft für die Hölle und den „marktwirtschaftlichen Wettbewerb“ für einen Segen hält und die in diesem ‚Wettbewerb‘ stehenden Betriebe mit der Einsicht vertraut macht, dass sie sich zur Durchsetzung in demselben um die „Ergiebigkeit“ des „Produktionsfaktors Arbeit“ kümmern müssen; – die dabei einfach davon ausgeht, dass es in der Macht der Eigentümer und Manager so eines Betriebs liegt, frei und im Interesse der Mehrung des Vermögens der ‚Shareholder‘ über diesen und alle anderen Produktionsfaktoren zu disponieren, und keinen Gedanken daran verschwendet, was das für Produktionsverhältnisse sind, die ihnen diese Macht verleihen; – und die bei all dem einer Produktion, die erklärtermaßen vollständig dem Zweck der privaten Gewinnerwirtschaftung unterworfen ist, die Leistung bescheinigt, dass durch sie eine effiziente Versorgung der Gesellschaft mit „Gütern“ und überhaupt die „Bedürfnisbefriedigung“ in optimaler Weise vorangebracht werden? Genau dieser Frage geht die vorliegende Schrift nach: Wie wird gedacht in einer akademischen Disziplin, die kapitalistische Ausbeutung als Lehrberuf im Angebot hat und sich damit allergrößter Nachfrage erfreut?
