Вопрос о том, влияет ли структура мозга женщин или мужчин на эмоциональный интеллект, был темой дискуссий в течение многих лет. Новая книга автора Лу Энн Бризендуан под названием «Женский мозг: как женщины обрабатывают эмоции и принимают решения» предполагает, что женщины могут иметь неотъемлемое преимущество в эмоциональном интеллекте по сравнению с мужчинами.
Как описано в первом абзаце, Бризендейн выдвигает это утверждение, подчеркивая различные исследования, показывающие, что женщины обладают более высокой способностью запоминать эмоциональные переживания.
Исследования, которые она цитирует, включают в себя ПЭТ и МРТ, а также большое количество (более 60) убедительных цитат. Одно из самых больших различий между мозгом мужчин и женщин, обнаруженное в книге «Женский мозг», касается гиппокампа.
По словам Бризендиена, это один из органов человеческого мозга, который в первую очередь отвечает за хранение воспоминаний и эмоций.
Однако интересно отметить, что, хотя у женщин гиппокамп значительно больше, о мужчинах можно сказать обратное.
Это неравновесие показывает, что эмоциональная память гораздо важнее для женщин, чем для мужчин, и может помочь объяснить то, что мы давно знаем об отношениях двадцатилетних женщин: удивительно интроспективные, но в то же время критичные, когда они болтают с коллегами или говорят о поп-психология.
В книге «Женский мозг — как женщины обрабатывают эмоции и принимают решения» Бризеннейн подробно описывает немало особенно интригующих наблюдений, в том числе: * Женщины, кажется, хотят симметрии в мужском лице и теле, что заставляет их в большей степени выбирать привлекательных и даже красивых мужчин, чем мужчин, которые менее симметричны.
Это полезная информация, которую стоит принять к сведению, если вы бездушный, трехмерный придурок, который считает, что подобные поверхностные характеристики не имеют значения.
* Мужчины также лучше видят любовь своими глазами, а не через комнату.
«Мужская чувствительность к взглядам и пониженная любовь к романтической привлекательности и объятиям способствуют тому, насколько больше любви мужчины видят с первого взгляда по сравнению с женщинами», - пишет Бризендезин.
* Опять же, имея слегка шокирующий подтекст и заслуживающий вашего внимания, «Женский мозг» предполагает, что «идеал мужской привлекательности красивого мужчины продиктован биологией и используется в сценариях, отмеченных вертолётом, отказом и постоянным отказом от объекта желания».
больше подталкивания, чем знания того, чего они хотят, никогда не выражая ожиданий вслух и тайно нарушая обещания.
такой подход», — пишет она.
Это читается и звучит так, как будто практически все стерильные отношения вспыхивали (или флиртовали?) в прошлом.
Эти темы, безусловно, обширны по своему охвату и имеют хорошо зарекомендовавшую себя историю в феминистской литературе и литературе, составляя общий фон в любых гипотетических дебатах «Женщина против мужчины».
В конце концов, исследование ставит под сомнение эту простую, экстраполированную мечту о том, что, возможно, все мужчины считают женщину блестящей в плане эмоционального выбора, социальных электрических фейерверков в стиле Burning Man и чрезвычайно сентиментальных фраз «скажи мне, сколько стоит небо».
-синие сессии IADH. Конечно, мы можем согласиться с тем, что ни одно из сравнений не является абсолютно справедливым.
Более того, если женщин традиционно называют эмпатами, означает ли это что-нибудь негативное для мужчин, которые придают огромное значение себе? Означает ли это, что сексуальность, романтические привязанности и сигналы объектной привязанности полностью основаны на биологическом проекте, который направляет нас к определенным конфигурациям «естественного» ухудшения? Это, конечно, не ответ; Сложные люди и обстоятельства формируют нас и наше повествование.
Но что меня больше всего поразило, так это то, что женственность концептуализировалась как более сложная, историческая и, возможно, даже окольная - зловеще обозначая акт признания его как эмоциональный вес для него, который считался подавляющим отрезком времени.
Учитывая, что «эмоциональный интеллект» находится в постоянном расширении и остается несколько субъективным по мере того, как он формируется и угасает, как идея владения эмоциональными вехами продлевает приверженность обозначениям идентичности в пользу личного рассмотрения выше коллективного, повседневного самовыражения, заманивая нас к единственное чувство, которое, как мы теперь знаем, заслуживает большей оценки.
Возможный недостаток в тех, кого вы разделяете и чувствуете к душам, становится аморфным, превращаясь в микрокосм для всего, что мы несем, что истощает нашу откровенность, голоса угасают в потоке мыслей.
Быть дискриминированным в отношении чувств и переживаний, воспринимаемых как вещи, которые способствуют развитию потенциальных процессов, означает иногда хвататься за полуправдивые версии, игольчатые личности, убеждения, вокализации, предположения и первичные мысли.
Очевидно, что мы формируем наши взаимоотношения с вещами и существами вокруг нас.
Но отказ от эмоциональных похвал из стадной ретроспективы, обобщений и занятых предубеждений ведет нас по унизительной траектории.
Это оставляет больше возможностей для азартных игр, резких и резких ветерков, прикрытия умных высказываний, согласия и раннего проглатывания менталитета толпы.
Несомненно, это делает безопаснее действовать и процветать, имея меньше связей с концентрической сетью среди всех нас.
Тем не менее, он ставит в центр внимания наше место в обществе и в истории в целом.
Итак, вот мой ответ на твит Бриксендарин: в сочетании с каким бы контекстом он ни создавался, я считаю, что, как описано в «Детективах женского мозга», если она преступно вынесла вердикт о ложности человеческих поступков и смягчила точку зрения людей, она призвала к расширить возможности эволюции, индивидуальности и самоопределения в мыслях, стремлениях, желаниях и потенциале, не наступая на точный социологический дискурс.
Независимо от того, что вы лично думаете, есть что-то поэтическое в том, чтобы уменьшить ошибку или проанализировать одну мысль.
Он более сильная и подрывная личность, которая кажется разрывом легкой и отягощенной истиной.
-
Певзнер Антон Абрамович.
19 Oct, 24 -
Почему - Женский Каприз
19 Oct, 24 -
Объяснение Концовки Фильма Планета Обезьян
19 Oct, 24 -
Список Лучших Фильмов Альфреда Хичкока
19 Oct, 24 -
Шерстяная Акварель
19 Oct, 24
