Закон Спотыкания

Интернет- и хостинг-провайдеры предложили изменить закон о черных списках в Интернете: отменить блокировку сайтов по IP-адресам и предоставить провайдерам право самим решать, как блокировать плохой контент

Закон спотыкания

На вчерашней встрече присутствовали представители МТС, Hosting Community, Ru-Center, Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК, объединяет более 80 интернет-компаний), Фонда содействия развитию технологий и интернет-инфраструктуры, сообщил один участников встречи.

Обсудили, как провайдеры и хостеры будут технически соблюдать законодательство о черных списках в Интернете.

По словам заместителя директора Ru-Center Павла Храмцова, одна из главных рекомендаций участников отрасли — ввести блокировку контента по адресам (URL), а не по IP (это позволяет закрывать хорошие сайты наряду с плохими).

Блокировка по IP бессмысленна, неэффективна и опасна, считает аналитик РАЭК Ирина Левова.

Ранее предполагалось, что в этот закон будут внесены уточнения на уровне подзаконных актов.

Но, например, проблему IP-адресов на этом уровне решить невозможно — нужно корректировать сам закон, считает Левова.

Другое предложение — предоставить провайдеру возможность выбирать, как ограничить доступ к информации.

Текст принятого в июле закона предполагает, что доменные, сетевые и IP-адреса страниц с нелегальным контентом будут внесены в реестр плохих сайтов.

На совещании предлагалось сделать описание процедуры блокировки более общим и обязать провайдеров блокировать информацию, а не сайт, говорит главный эксперт управления информационной безопасности МТС Дмитрий Костров.

Тогда оператор сможет сам решать, как заблокировать доступ.

Но ни одна система фильтрации трафика не эффективна на 100%.

По словам Храмцова из Ru-Center, эффективность фильтрации по URL составляет около 60%, а при использовании системы глубокого анализа пакетов (DPI) — 80%.

Но системы DPI дороги и их внедрение в сетях фиксированной связи не окупится, считает Костров (ранее он оценивал внедрение DPI в $51 млн): в мобильных сетях DPI используется для управления трафиком в целом, а в сетях фиксированной связи его полная функциональность не будет востребована.

МТС изучает несколько вариантов фильтрации трафика – на основе DNS (когда DNS-запросы пользователей перенаправляются на узел фильтрации оператора) и с использованием высокоскоростных систем парсинга трафика, говорит Костров.

Позвольте нам напомнить вам

Федеральный закон от 28 июля 2012 г.

№ 139-ФЗ (ранее Законопроект № 89417-6) - Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет».

Этот закон внес в другие федеральные законы ряд положений, предусматривающих фильтрацию интернет-сайтов с использованием системы «черных списков» и блокировку запрещенных интернет-ресурсов.

Ряд экспертов выразили обеспокоенность тем, что закон может быть использован для цензуры Интернета.

P.S: Данный пост представляет собой приблизительную цитату, с небольшими замечаниями, представленную сообществу Хабро с целью ознакомления и дополнения существующей информации о том, что крупные компании уже начали двигаться и в конечном итоге этот законопроект будет принят. Теги: #Интернет #Интернет-цензура #Веб-аналитика