Сенатор Джозеф Байден только что объявил о своей заявке на пост президента; кандидатура, которая, несомненно, будет поддержана влиятельным лобби, выступающим за насилие в семье.
Будучи спонсором Закона о насилии в отношении женщин (VAWA), сенатор Байден отстаивал дело искоренения домашнего насилия и присоединился к очень мощному феминистскому интересу.
Для демократа в Сенате отстаивать это дело — политическая задача, не требующая никаких усилий.
Вопрос в том, рискнет ли он выгодами этой политической подливки, чтобы признать, что этот «Император» не носит одежды.
Сообщество, занимающееся домашним насилием, теперь представляет собой индустрию стоимостью в миллиарды долларов, создающую политические вотчины беспрецедентной власти в наших местных сообществах.
Мы пришли к убеждению, что домашнее насилие приобрело такие масштабы эпидемии, что из-за нашего коллективного стыда мы санкционировали движение, которое стало культовым по своей власти над нашими судами.
Каждый день в судах по семейным делам в каждой юрисдикции этого округа кто-то (часто компетентный родитель) становится объектом мошеннического запретительного судебного приказа о домашнем насилии.
Без того, чтобы сторона, подавшая жалобу, предоставила хоть малейшее доказательство, респонденты обычно подвергаются процессу институционализированной клеветы без той же защиты Шестой поправки, которую мы предоставляем убийцам, ворам и педофилам нашего общества.
Реагировать на ТРО — трудная, унизительная и дорогостоящая задача.
В результате респонденты часто разлучаются со своими детьми, страдают депрессией и проявляют симптомы посттравматического стрессового расстройства.
Многие из ложно обвиненных несут эмоциональные шрамы от того, что так и не были оправданы.
Хотя мужчины, судя по всему, чаще становятся жертвами мошеннических запретительных приказов, чем женщины, все чаще именно мужчина-насильник подает заявление о выдаче запретительного приказа в отношении женщины-жертвы.
В недавнем случае в Сан-Франциско женщине вручили временный запретительный ордер после того, как ее сбросили с лестницы.
Ее опытный в суде муж подал иск в суд, утверждая, что он «боится» ее, потому что она стала эмоционально нестабильной.
Насилие в семье – сложная проблема.
Подход «один размер подходит всем» оказывает плохую услугу семьям, чья история не соответствует стереотипной модели.
В тех случаях, когда насилие можно подтвердить и существует явная закономерность продолжающегося, эскалационного злоупотребления, тогда драконовские решения VAWA могут быть уместными.
В отношении огромного количества случаев, которые не соответствуют этой модели (исследования показывают до 50 процентов), необходимо провести какую-то оценку или оценку, прежде чем семья будет вынуждена жить в токсичной среде, которую создают эти приказы.
Более того, должны быть реальные последствия для просителей воровства и их гнусных адвокатов, которые следуют за фалдами популярной политики, чтобы использовать эти законы в своих интересах.
Кэпитал Хилл должен санкционировать Закон о насилии в отношении женщин, но с положениями, которые уравновешивают систему - систему, которая в некоторых юрисдикциях граничит с фанатичной.
Сенатор Байден, мы просто не можем игнорировать тот вред, который может нанести этот закон невинным, доверчивым взрослым и детям, захлестнувшим его приливной волной.
Название: Закон о насилии в отношении женщин – поиск баланса между защитой и надлежащей правовой процедурой
Введение
Спонсорство сенатором Джозефом Байденом Закона о насилии в отношении женщин (VAWA) позиционировало его как борца с домашним насилием и заручилось поддержкой защитников феминисток. Однако, поскольку сообщество, занимающееся насилием в семье, приобретает беспрецедентную силу и влияние, крайне важно критически проанализировать эффективность и потенциальные опасности VAWA. Хотя Закон служит жизненно важной цели в борьбе с насилием в семье, существует необходимость снять опасения по поводу ложных обвинений и возможности злоупотреблений в правовой системе.
Сила лобби по борьбе с домашним насилием
Лобби домашнего насилия стало мощной силой, как в политическом, так и в финансовом отношении. Обладая отраслью стоимостью в миллиарды долларов, она завоевала значительное влияние на местном уровне. Однако рост этого движения поднимает вопросы об объективности и справедливости судебного процесса по делам о домашнем насилии.
Ложные обвинения и надлежащая правовая процедура
Одной из основных проблем, связанных с VAWA, является распространенность мошеннических запретительных приказов о домашнем насилии. Во многих случаях респонденты, часто компетентные родители, подвергаются процессу, которому не хватает того же уровня конституционной защиты, который предоставляется лицам, обвиняемым в тяжких преступлениях. Реагирование на Временный запретительный судебный приказ (ВРО) может быть эмоционально истощающим, финансово обременительным и может привести к разлучению родителей со своими детьми. Отсутствие требований к доказательствам для получения TRO способствует созданию условий, в которых ложные обвинения могут иметь серьезные последствия для невиновных людей.
Гендерная динамика и сложность семейного насилия
Хотя это правда, что мужчины также могут стать жертвами мошеннических запретительных судебных приказов, важно признать, что в большинстве случаев домашнего насилия жертвами становятся женщины. Однако универсальный подход VAWA не учитывает сложность семейного насилия. Не все случаи соответствуют стереотипной модели продолжающегося и усиливающегося насилия. Исследования показывают, что до 50 процентов случаев не соответствуют этой модели. Следовательно, существует необходимость в более тонком подходе, включающем оценки или оценки для определения соответствующего курса действий, а не введении общих мер, которые могут не подходить для каждой ситуации.
Баланс между защитой и надлежащей правовой процедурой
Хотя VAWA, несомненно, способствовал повышению осведомленности о домашнем насилии и предоставлению необходимой поддержки жертвам, крайне важно найти баланс между защитой и надлежащей правовой процедурой. Capital Hill следует рассмотреть возможность реализации положений, направленных на решение проблем, поднятых критиками закона. Такие меры могут включать более строгие требования к доказательствам для получения запретительных приказов и наказаний для тех, кто злоупотребляет системой в целях личной выгоды. Поступая таким образом, правовая система сможет лучше защищать права как жертв, так и обвиняемых.
Заключение
Закон о насилии в отношении женщин сыграл жизненно важную роль в борьбе с насилием в семье и поддержке жертв. Однако, как и в любом законодательстве, существуют потенциальные недостатки, которые необходимо устранить. Крайне важно найти баланс между необходимостью защиты жертв и обеспечением прав обвиняемых на надлежащую правовую процедуру. Применяя положения, способствующие справедливости, правовая система может лучше служить интересам невиновных людей и гарантировать, что Закон останется мощным инструментом в борьбе с домашним насилием. Крайне важно, чтобы мы осознали потенциальный вред, который может возникнуть в результате неправильного использования законодательства, и работали над более сбалансированным и справедливым подходом.
-
Как Найти Подход К Студенткам
19 Oct, 24 -
Конституция Веймарской Республики
19 Oct, 24 -
Это Только В..
19 Oct, 24 -
Музыка Для Свадебной Церемонии
19 Oct, 24 -
Юбилейный Блюз
19 Oct, 24 -
Викканские Заклинания На Плодородие
19 Oct, 24 -
Бочковые Насосы Емкостью 55 Галлонов
19 Oct, 24
