Большинство из нас хотя бы раз сталкивались с таким явлением, как справочно-правовые системы.
Всем известны такие названия, как «Гарант» и «Консультант Плюс»; юристы еще могут вспомнить «Кодекс», «Референт» и некоторые другие.
У любого человека может возникнуть потребность в информации, содержащейся в такой системе (законах, подзаконных актах, судебной практике).
В то же время справочно-правовые системы из-за своей стоимости доступны не всем.
Логично задаться вопросом: за что мы на самом деле платим? Понятно, что не для самой информации, потому что.
все нормативные правовые акты, а также решения судов всех уровней открыты.
Более того, постановления не могут вступить в силу до их опубликования.
Тогда, наверное, мы платим за инструменты поиска в массиве юридической информации, т. е.
за программную оболочку.
Вот тут и возникает главный вопрос – а зачем нам «привязываться» к предлагаемому ПО? Ведь есть и другие поисковые инструменты - например, Google, Яндекс и т. д. Если вся правовая информация будет размещаться на официальных сайтах, а не публиковаться в отдельных (в том числе малотиражных ведомственных) изданиях, поисковые системы смогут во многом заменить коммерческие справочные правовые системы.
Публикация всех нормативных правовых актов в сети Интернет, во-первых, в полной мере реализует идею открытости и доступности правовой информации, а, во-вторых, не потребует практически никаких существенных в государственном масштабе финансовых вложений.
Более того, если разработать и внедрить в качестве обязательного стандарта для всех государственных и муниципальных органов специальный язык разметки юридических документов (например, теги указывают наименование документа, принявший орган, дату принятия и т.п.
, т.е.
все те возможности, которые являются критериями поиска в справочных системах), можно будет практически полностью обойтись без коммерческих справочных систем, поскольку поисковые системы (с небольшой модификацией функционала) смогут аккумулировать (что они уже и делают публично) доступные источники) и обрабатывать любую юридическую информацию.
( Кстати, разработка такого языка уже ведется.
Это, например, ЮридическийXML , разработанный под эгидой такой известной организации как OASIS ).
Таким образом, не существует серьезных технических или финансовых препятствий для того, чтобы каждый человек, имеющий доступ в Интернет, получил также полный доступ ко всему массиву правовой информации (вместе с развитыми поисковыми инструментами).
Единственная проблема – принятие соответствующих организационных решений на официальном уровне.
Компании, которые зарабатывают серьезные деньги на существующем положении вещей, вряд ли станут инициаторами каких-либо изменений.
Но такие инициативы могут лоббировать не менее серьезные поисковые компании (Яндекс, Рамблер, Google и др.
).
И наша задача — подтолкнуть их к этому (именно этому и был посвящен этот пост) :) Теги: #Яндекс #Google #поисковые системы #закон #закон #Чулан
-
Суть Профессионального Дизайна Логотипа
19 Oct, 24 -
Смайлики Могут Скрасить Ваши Разговоры
19 Oct, 24 -
Ама С Хабром (Прямая Линия С Тм, V 6.0)
19 Oct, 24 -
Стартап Нулевого Дня
19 Oct, 24 -
Icoder — Онлайн-Конференция Разработчиков
19 Oct, 24
