Я наткнулся на интересный статья (под хабом) от декабря 1995 года.
Теперь смешно читать, может, улыбнёт :).
Но статья полностью описывает текущую ситуацию, ничего не изменилось, все те же вопросы, все те же ответы :) Ознакомьтесь с десятью фактами о Mac OS и Windows 95, которые должен знать каждый пользователь Mac. Дым от фейерверка рассеялся, поднятая толпой пыль осела, духовой оркестр собрался и ушел.
Вечеринка по случаю запуска Windows 95 закончилась, и мы, поклонники Mac, как и все, кто не в списке приглашенных, можем чувствовать странную смесь сожаления и облегчения: не пропустили ли мы что-то важное? Неужели никому где-то было веселее, чем нам? Или нам просто повезло избежать столь разрекламированного и скучного мероприятия? Ответы на эти три вопроса: «да», «нет» и «может быть».
Хотя Windows 95, возможно, и не является могильщиком Mac (как хочет нас думать Microsoft), Windows 95 является важным продуктом, который повлияет на всех пользователей ПК, включая нас, членов семейства Mac. И хотя нам удалось избежать установки его на наши машины, с нашей стороны было бы наивно упорно игнорировать его важность.
Windows 95 угрожает глупым новичкам, убежденным в том, что компьютер Wintel (операционная система Windows плюс микропроцессор Intel) «так же хорош, как Mac».
Это укрепляет позиции тех менеджеров информационных систем (ИС), которые просто ищут предлог, чтобы отстранить Macintosh от их рабочих мест. Но пользовательский опыт с Windows 95 (Applespeak для пользовательского интерфейса) далеко не так хорош, как с Mac. Только не воспринимайте наши слова так: почитайте, мол, то, что вынуждена признать пресса, пишущая о ПК.
И хотя вам, как пользователю Mac, не придется беспокоиться о переименовании файла WINSOCK.DLL (см.
факт 6), вы все равно должны знать некоторые основные факты о Windows 95, потому что только тогда вы сможете ответить на утверждение « так же хорош, как Мак».
ФАКТ 1: Windows 95 будет иметь большой успех Не сомневайтесь в этом ни на минуту.
Забудьте все намеки в популярной прессе.
Не обращайте внимания на бесчисленные жалобы на техническую поддержку Microsoft. Не говоря уже о пустых электронных письмах недовольных дураков и приглушенном пессимизме многих корпоративных IP-менеджеров — Windows 95 будет продаваться как горячие пирожки и станет доминирующей операционной системой для ПК-совместимых настольных компьютеров.
За первые 4 дня продаж Windows 95 было продано до 1 миллиона копий, что удивительно даже с учетом бешеного ажиотажа августовской Windows-недели.
Подсчитано, что к концу 1995 года 30 миллионов настольных ПК будут оснащены Windows 95. Можно говорить об огромном успехе, и он обусловлен одной очень простой причиной: необходимостью.
Windows 95, которую многие называют «рыцарем в сияющих доспехах», имеет явное маркетинговое преимущество: операционная система, которую она заменяет, жестко привязана к пользователю.
ФАКТ 2. Windows 95 представляет собой улучшение по сравнению с предыдущими версиями Windows. Windows 3.1 и ее более здоровый преемник, Windows for Workgroups 3.11, почти отвратительны.
Их сложно установить.
Их сложно использовать.
Они часто выходят из строя безвозвратно.
Установка нового оборудования для них доставляет массу хлопот. Несмотря на все свои недостатки, Windows 95 является благом для семейства Wintel. Однако, как справедливо отмечено в рекламе Apple, наиболее важные нововведения в Windows 95 — это старые новости для пользователей Mac: длинные имена файлов, мусорная корзина (получившая название Recycle Bin), псевдонимы (полученные ярлыками).
), по-настоящему понятная компоновка рабочего стола, простота переключения между запущенными программами и обещание простоты подключения по принципу «включай и работай», поскольку индустрия периферийных устройств принимает стандарты Microsoft. ФАКТ 3. С Windows 95 работать сложнее, чем с Mac OS. Вы можете подумать: «Это журнал для Mac. Это именно то, что они должны сказать».
Хорошо, мы не спорим с этим, но вот сравнительный анализ одного из наших родственных журналов, PC/Computing: Когда они тестировали Windows 95 в своей лаборатории юзабилити, начинающие пользователи оценили систему как плохую.
для управления файлами и непригоден для работы с программами (на самом деле они даже предпочитали Windows for Workgroups 3.11. Один комментарий: "Тестировщики путались при выполнении даже самых простых задач в среде Windows 95".
«Прекрасно управляемая среда Macintosh продолжает устанавливать стандарты удобства использования».
По ряду причин пользователи находят Mac более простым в использовании, чем Windows 95. Возьмем, к примеру, хваленую кнопку «Пуск» и панель задач.
Извините, но они нам не в восторге — строка меню Mac, меню программы и меню Apple делают то же самое, гораздо более элегантно.
Более частный (но вполне типичный) пример — последовательность действий в Windows 95 по добавлению элемента в меню «Пуск».
Поместите курсор на панель задач и щелкните правой кнопкой мыши.
Когда появится всплывающее меню, введите R на клавиатуре (нет, его нет в меню, но пусть эта мелочь вас не беспокоит).
Теперь нажмите <Control> +<Tab> и затем введите A. Вам будет представлена последовательность диалоговых окон, в которых вам будет предложено сначала ввести элемент, который вы хотите добавить в меню «Пуск», затем выбрать, где вы хотите его разместить, затем введите его имя и, наконец, выберите для него значок.
Напротив, если вы хотите добавить элемент в меню Apple в Mac OS, вы выбираете его, а затем выбираете «Добавить псевдоним в меню Apple» в списке автоматических задач меню Apple. Сделанный.
Еще одна область, в которой Windows 95 отставала от Mac OS, — это управление съемными носителями.
Значки дискеты и привода компакт-дисков всегда присутствуют на рабочем столе, даже если носитель не вставлен.
Нажмите на значок дискеты, и вы получите тревожное сообщение: «A:\ недоступен.
Устройство не готово.
» (Диск A:\ недоступен.
Устройство не готово.
) Будьте уверены, ребята, оно готово.
Оно просто пустое.
Но если вы вставите дискету или компакт-диск, значки не будут отображаться.
сообщат вам имя вставленного диска — они даже не изменятся, чтобы сообщить вам, что теперь они «готовы».
Наконец, часто встречаются напоминания о том, что под гладкой поверхностью Windows 95 скрывается душа скудной DOS. Например, каждый раз, когда мы перезапускаем один из наших тестовых компьютеров в MacUser Labs, мы получаем это теплое и дружелюбное сообщение в текстовом режиме DOS: «Неверный вызов динамического соединения VxD от ATR(01)+00000AA3 к устройству '3155', сервис E».
.
Команда технической поддержки Microsoft зашла в тупик, как и мы.
ФАКТ 4. Windows 95 имеет ряд преимуществ перед Mac OS. Но хватит пинать винду.
Если вы собираетесь убедительно доказать, что Mac по-прежнему опережает конкурентов, вам придется немного сдаться и признать, что Windows 95 в некоторых отношениях опережает Mac OS. Например, более развито системное администрирование.
Сетевые администраторы наверняка будут в восторге от двух новых системных программ Windows 95: реестра и редактора системной политики.
Реестр позволяет администраторам просматривать и корректировать информацию о конфигурациях системы отдельных пользователей, а редактор системной политики позволяет администраторам вводить настройки по умолчанию для каждого компьютера в сети (или ее частей) — от настроек, определяющих доступные принтеры и серверы, до «обоев».
шаблоны для «рабочего стола».
Такие функции могут показаться оруэлловско-утопическими, но они являются настоящей находкой для корпоративных менеджеров по информационной безопасности и станут благословением для многих администраторов Mac. На бумаге сетевые возможности Windows 95 выглядят впечатляюще.
К ним относятся совместимость с отраслевым стандартом NetWare, сетевыми операционными системами Microsoft и достаточным количеством сетевых протоколов, чтобы удовлетворить самые смелые мечты сетевого администратора.
Картина станет еще лучше, если вы добавите возможность безопасного удаленного подключения и одновременного запуска нескольких сетей с использованием нескольких протоколов — ту же самую возможность множественной адресации, которую Apple недавно представила в своем расширении системы Open Transport. Однако, как и следовало ожидать, утопическая картина противоречит действительности.
Первые сообщения показывают, что сетевые возможности Windows 95 страдают от проблем несовместимости, на преодоление которых может потребоваться много времени.
ФАКТ 5. Windows 95 имеет более совершенную архитектуру, чем Mac OS. Самое большое преимущество Windows 95 перед Mac OS неочевидно.
Это, несомненно, вытесняющая многозадачность.
Это, без малейшего преувеличения, настоящее благо.
В системе с вытесняющей многозадачностью операционная система берет на себя распределение процессорного времени: фоновые процессы могут сосуществовать мирно и эффективно, передача файлов и форматирование диска происходят без блокировки компьютера, а работа пользователя остается бесперебойной и надежной, несмотря на множество фоновых задач.
Однако в Windows 95 эти преимущества реализуются только при использовании 32-битных программ, разработанных с учетом вытесняющей многозадачности; текущие 16-битные программы для этого не предназначены.
Mac OS не обеспечивает вытесняющую многозадачность.
И что еще хуже, следующая версия Mac OS — Copland — будет поддерживать лишь ограниченную ее версию, применимую только к процессам, не требующим взаимодействия пользователя с интерфейсом (например, передача файлов и рендеринг изображений).
Таким образом, вытесняющая многозадачность останется недоступной для пользователей Mac в обозримом будущем.
В архитектурном отношении Mac OS имеет одно важное преимущество перед Windows 95 — возможности многопроцессорной обработки.
Спецификации, созданные инженерами DayStar Digital и теперь распространяемые Apple, позволяют разработчикам создавать программы для Mac, использующие преимущества нескольких процессоров для выполнения одной и той же задачи.
Windows 95 не поддерживает многопроцессорность.
ФАКТ 6: Windows 95 не полностью совместима с существующим программным обеспечением.
Если хотите, вы могли бы сравнить переход Apple на Power Macintosh с переходом мира Wintel на Windows 95 — Apple выпустила надежный эмулятор, который позволял пользователям Mac переносить существующее программное обеспечение с минимальными хлопотами.
Microsoft собственными усилиями создала для пользователей сотни приложений, утилит и инструментов, а также множество проблем несовместимости при работе в среде Windows 95. Но хватит о безболезненном переносе старых программ.
Существует также проблема отсутствия файла WINSOCK: пользователи Интернета, которые обновили предыдущие версии Windows и получают доступ к Интернету через сеть Microsoft или используют инструменты удаленного доступа Windows 95, обнаруживают, что Windows 95 ловко запретила им доступ к Интернету через их предыдущую службу.
провайдер.
С технической точки зрения Windows 95 просто портит важный файл WINSOCK.DLL, который сообщает компьютеру, где найти средства доступа в Интернет. Это безобидный технический сбой или нечестная блокировка всех шлюзов в Интернете, кроме тех, которые предоставляет Microsoft? Вам решать.
ФАКТ 7: Windows 95 потребует значительного обновления программного обеспечения.
Если бы мы не были так осторожны в отношении конфликтов интересов (и наблюдателей SEC), мы бы вложили значительные средства в компании, специализирующиеся на разработке программного обеспечения для Windows 95. Пользователи Windows 95, как и до них пользователи Mac, должны будут обновить свое программное обеспечение до в полной мере ощутить преимущества своих новых систем.
Более быстрое управление памятью Windows 95, большая устойчивость к серьезным сбоям и многие преимущества вытесняющей многозадачности реализованы только в 32-битных программах, предназначенных для Windows 95. Хм.
Тридцать миллионов пользователей, по паре программ на пользователя, все это выглядит как хороший год работы для производителей дискет. ФАКТ 8. Windows 95 может потребовать значительного обновления оборудования.
Microsoft заявляет, что минимальной платформой для запуска Windows 95 является ПК 386DX с 4 МБ оперативной памяти.
Будьте уверены: System 7.5 отлично работает на Macintosh Classic с памятью 4 МБ.
Но давайте посмотрим правде в глаза: тесты PC WEEK Labs доказали, что ни один разумный человек не назвал бы производительность Windows 95 «хорошей», если бы она не работала на ПК 486DX4 с тактовой частотой 33 МГц и 8 МБ оперативной памяти.
И последнее: согласно тестированию, проведенному PC Magazine Labs, чтобы действительно повысить производительность Windows 95, вам потребуется 16 МБ ОЗУ и процессор Pentium, который будет использовать преимущества увеличенной памяти гораздо лучше, чем 486. Вы можете почти слышу шелест чековых книжек.
не так ли? По оценкам большинства IP-менеджеров предприятий, стоимость обновления аппаратного и программного обеспечения до возможностей Windows 95 составит от 500 до 1000 долларов США (на один ПК).
Добавьте к этому затраты на обучение персонала, которые, согласно юзабилити-тестам, должны оставаться существенно выше, чем для Mac OS. Принимая все это во внимание, можно, даже не будучи умником, усомниться в целесообразности немедленного перехода на Windows 95. ФАКТ 9: Windows 95 не повышает производительность.
Windows 95 представляет собой улучшение некоторых функций, но не производительности.
Тестирование показало, что производительность 16-разрядных приложений, работающих на ПК с процессором Pentium, практически не меняется при замене операционной системы Windows for Workgroups 3.11 на Windows 95. Но как насчет будущего? Что произойдет, когда новейший микропроцессор Intel Pentium Pro станет широко доступным? Есть новости, которые не очень обнадеживают пользователей Windows 95: хотя появление Pentium Pro обещает отличную производительность для полностью 32-битных операционных систем, таких как Windows NT и OS/2 Warp, это не относится к Windows 95, которая содержит значительный остаток 16-битного битового кода.
Тестирование журнала PC Magazine показывает, что текущие 16-разрядные программы, работающие на ПК с Windows 95 и процессором Pentium Pro, практически не дают прироста производительности и могут даже работать медленнее, чем на ПК с процессором Pentium. А 32-разрядные программы под управлением Windows 95 будут работать примерно на 20 % быстрее на ПК с процессором Pentium Pro, чем на ПК с процессором Pentium. Все еще не впечатлены? В то же время вы можете ожидать значительного улучшения производительности Mac OS с выпуском версии Copland. В отличие от нынешней Mac OS, которая содержит большие фрагменты кода, которые должны работать в режиме эмуляции на Mac или Mac на базе PowerPC, система Копленда будет на 95% состоять из собственного кода.
Собственный код и процессор PowerPC образуют быструю операционную систему.
ФАКТ 10: Mac не сдаст своих позиций.
Windows 95 — это столь необходимое улучшение по сравнению со своими предшественниками.
Однако он имеет серьезные проблемы с совместимостью, не улучшает производительность и скорость реагирования, требует значительных инвестиций в новое оборудование и программное обеспечение и просто сложен в использовании.
Однако качество само по себе не гарантирует успеха.
(Иначе мы бы все записывали квадрофонические саундтреки на кассеты Betamax к фильму «Моя так называемая жизнь».
) Цифры решают все в бизнесе, и индустрия ПК не является исключением.
Но даже если барометром успеха считать только цифры, то, уверяю вас, дела у Mac идут неплохо — продано более 20 миллионов Macintosh. Каждый десятый настольный компьютер — это Mac. Ожидается, что продажи Mac в США в 1995 году значительно превысят десять миллиардов долларов — рост более чем на 30% с 1994 года.
И есть еще одно число, менее известное, но, возможно, даже более важное: Всемирная конференция разработчиков Apple 1995 года стала самой посещаемой в истории, собрав более 4100 человек – на 30% больше, чем годом ранее.
.
Лучшее в отрасли программное обеспечение по-прежнему будет доступно для Mac и совместимых компьютеров.
Мак жив и здоров.
То, что они говорят «Интерфейс Windows 95 был тщательно содран с системы Mac OS, но дальше чисто поверхностного сходства дело не пошло».
Херб Бетони и Питер Кофи, PC WEEK «.
Если бы Microsoft действительно была той инновационной компанией, которой она себя называет, она бы воспользовалась возможностью обойти Mac, а не создавать хлипкую конструкцию «я тоже».
Дуглас Адамс, автор книги «Автостопом по Галактике».
«Macintosh System 7.5.2 — самая легкая, надежная и удобная операционная система».
Пол Сомерсон, ПК/вычисления «.
[Windows 95] относительно легко выйти из строя навсегда, [и в ней] сохраняются значительные фрагменты старого кода DOS.» Линли Генап, Отчет о микропроцессоре У кого есть преимущество? Сообщения с поля боя операционных систем Создатели Windows 95 подверглись резкой критике за заимствование функций из интерфейса Macintosh, но многие компоненты Windows 95 добавляют новые особенности к знакомым функциям Mac или предлагают совершенно новые собственные возможности.
И наоборот, Mac OS имеет множество функций, к которым Windows 95 до сих пор не приблизилась (не может приблизиться?).
Так какая же операционная система лучше — и для каких задач? Вот наш обзор функций, подчеркивающий преимущества каждой ОС.
| Характеристика | Mac (система 7.5.2) | Преимущество | Windows 95 | |
|---|---|---|---|---|
| Общая простота использования | Неизменно логичный и интуитивно понятный интерфейс остается непревзойденным.
|
+ | Огромное преимущество перед Windows 3.1, но все равно сбивает с толку.
|
|
| Настраиваемость | Гибкий, со значительными улучшениями, ожидаемыми в версии Copland. | + | + | Основные функции просмотра гибкие и удобные.
|
| Управление файлами | Утилита Finder устарела, но она по-прежнему достаточно мощная и интуитивно понятная.
|
+ | Утилита Windows Explorer пугает даже опытных пользователей | |
| Взаимодействие с периферийными устройствами | Признанный лидер; подключение без проблем | + | Технология Plug-and-Play — многообещающее начинание, особенно если отрасль ее поддерживает. | |
| Искать файлы | Будет значительно улучшено в версии Copland. | + | Мощная команда поиска необходима для этой «монументальной» системы.
|
|
| Удаление файлов | Почтенный Trash до сих пор выполняет свои функции | + | + | Recycle Bin – та самая «корзина» с модным названием |
| Сетевые возможности | Открытый транспорт — это улучшение, но средства администрирования остаются на зачаточном уровне.
|
+ | Богатый, если не слишком подробный, набор сетевых возможностей с отличными инструментами администрирования.
|
|
| Оперативная информация | Полное руководство по Apple | + | Текстовая справочная система, тщательно разработанная, хотя и простая.
|
|
| Удаленное подключение | Удаленный доступ Apple обходится дорого, но оно того стоит | + | + | Превосходный интерфейс обеспечивает мощные возможности |
-
Как Использовать Облачные Вычисления
19 Oct, 24 -
Весна Пришла!
19 Oct, 24 -
Использование Карты «Тройка» Как Полиса Омс
19 Oct, 24 -
Последний Дух Времени Google
19 Oct, 24 -
Стажировка В E-Legion
19 Oct, 24 -
«Обертка» Важнее Содержания
19 Oct, 24
