Государственные инициативы в сфере открытого программного обеспечения не имеют качественной экспертной оценки.
Игроки рынка свободного программного обеспечения объединяются в Российскую ассоциацию свободного программного обеспечения (РАСПО) для совместного продвижения идей социального труда в стране.
Виктор Иванников, президент РАСПО, рассказал о причинах сложившейся ситуации и целях ассоциации.
Должно ли государство участвовать в разработке свободного программного обеспечения? Виктор Иванников : Я считаю, что государство должно активно участвовать в развитии общества, инвестировать налоговые поступления в науку, образование, в том числе в развитие свободного программного обеспечения.
Это очень нетривиальная задача, ведь любое бесполезное ПО можно объявить свободным, но это не помешает ему быть бесполезным.
А у нас в стране прекрасно отработан механизм разбазаривания бюджетных денег.
Поэтому здесь нужна очень серьезная работа экспертов, чтобы понять, какие цели стоят перед государством в текущий момент, угадать, какие цели будут стоять перед государством завтра.
Понимаете, нельзя жить только сегодняшним днем.
Например, сейчас нам нужно автоматизировать утилиты и установить туда бесплатное программное обеспечение.
Но нам надо подумать о том, что будет через 10 лет. Если мы говорим просто об использовании программного обеспечения, то это одно.
Если мы должны готовить специалистов, которые будут поддерживать и развивать подобные вещи, мы должны смотреть на 10 лет вперед. Потому что нужно 10 лет, чтобы подготовить команду, школу, подготовить специалистов высшего уровня, которые будут этим заниматься.
Роль экспертного сообщества в планировании чрезвычайно важна.
При этом желательно, чтобы оно не было привязано к какому-то конкретному министерству, а жило по законам свободного программного обеспечения.
Это должна быть общественная организация.
Философия свободного программного обеспечения основана на общественном продукте общественного труда.
И экспертное сообщество должно строиться на тех же идеях.
В этом смысл создания Российской ассоциации свободного программного обеспечения.
Одной из основных функций ассоциации является аналитическая работа, оценка ситуации и подготовка предложений, которые сейчас или в будущем являются задачей, которую необходимо решить, имеющей определенные веса и риски.
Как можно оценить результаты инициатив российского правительства в области открытого программного обеспечения? Виктор Иванников : Любая проблема в этой сфере нетривиальна, ее нужно очень тщательно продумать.
Программа должна быть тщательно продумана и составлен бизнес-план.
А пока получается игра в шахматы на полхода, без анализа ответа.
С 90-х годов в России стал доминировать индивидуализм: каждый сам за себя и каждый решает свои проблемы.
А власть - это тоже часть нашего общества, и все там смотрят на то, что они от нее получат, так как власть у нас далека от идеала.
Но если гражданское общество будет развиваться, это повлияет на то, как будет выглядеть наше правительство.
РАСПО будет маленькой частицей гражданского общества.
Она будет делать то, чего не делают те же министерства, подготовит какие-то программы о том, как нам нужно двигаться вперед. Конечно, власти могут не обратить внимания на эту работу.
Но очень сложно не обратить внимание, когда говорит не один человек, а высказывается мнение сообщества.
Тем более, если за счет своей работы он приобретет хотя бы небольшой вес.
Чиновники сосредоточены на решении известной проблемы, поэтому им не требуется проводить глубокий анализ.
Возьмем, к примеру, установку Linux в школах.
Конечно, работа проделана не зря, но вопросов возникает много.
Будет ли он там использоваться? Кто будет его сопровождать, на каких условиях? И всему этому должен предшествовать анализ: чем пользуются школьники, что им действительно нужно от школьного компьютера? Потом под Windows подготовлено много компьютерных курсов по разным дисциплинам, что с ними будет? И смогут ли учителя справиться с Linux? Готовы ли институты повышения квалификации обучать учителей работе в новых условиях? И как все это может происходить без активного участия педагогических институтов и университетов? Потому что по сути университет – это культурный центр, особенно в провинции.
Необходимо, чтобы сами студенты использовали Linux. Это невозможно сделать принудительно.
Мы насильно переучим учителей, поставим везде Linux, и что тогда будет? Пусть он умрет там, просто умрет. Даже такая тривиальная задача, как перевод всех школ на Linux, требует комплексного, взвешенного решения.
Все эти компоненты нужны – университеты, курсы повышения квалификации, создание местных сообществ в регионах.
Грустно, когда нужно позвонить в колл-центр в Москве по телефону, чтобы что-то спросить, особенно в наших условиях связи.
Учитель будет доверять коллеге, учителю из другой школы, больше, чем методисту РайОНО или, тем более, варягу, которого пришлют из Москвы.
Чтобы подготовиться к переходу на бесплатное программное обеспечение в школах, нам необходимо все это учитывать.
Теги: #локация #бесплатное программное обеспечение #идея #Чулан
-
Готовим Drp — Не Забываем Учесть Метеорит
19 Oct, 24 -
Кен Голдберг Выступает На Rcc 2013
19 Oct, 24 -
Преобразование Строки В Число
19 Oct, 24
