В Cdrom Век Не Долгий?

DVD [диск] начнет умирать примерно через 5 лет. […] Я опираюсь на информацию из сети об условиях и максимальном сроке службы, вполне может быть и лажа.
Но фильмы на DVD[,] купленные ~10 лет назад[,] сейчас ни один из нескольких десятков не запускается.
От обсуждения

За годы работы у меня накопилась значительная коллекция компакт-дисков и DVD-дисков, выпущенных массовым тиражом, а кроме того, я периодически архивирую свои файлы на одноразовые диски.
Поэтому утверждение, данное в эпиграфе, не могло меня не заинтересовать.
Из записанных мною дисков самыми старыми в моей коллекции были шесть компакт-дисков с датой создания 24.10.2003 на «нонеймовых» дисках.
Я без проблем скопировал все их содержимое на свой жесткий диск.
Сейчас для записи и чтения использую вполне среднее по параметрам устройство DVD-RAM Recorder TSSTcorp CDDVDW SH-224DB; Мне трудно вспомнить устройство, на котором я их записал.
Я даже не помню, сохранился ли он или я его выбросил.
Помню только, что по меркам того времени это тоже было вполне средне.
Без проблем скопировал содержимое двух DVD дисков, тоже на «нонеймовые» диски: один записал 18.02.2005, другой 28.02.2005. Документы, скопированные с дисков, открываются нормально, а zip-архивы распаковываются.
Естественно, я открывал его выборочно.
Диски хранились в гостиной в обычных бумажных пакетах для дисков.
Не могу сказать, сколько раз я их читал, но несколько десятков раз точно.
В вышеупомянутом обсуждении было высказано предположение, что покупные диски, выпущенные массовыми тиражами с уже записанной на них информацией, также недолговечны.
Это особенно удивительно, поскольку они изготовлены методом литья под давлением и в них нет материалов, которые могли бы быстро разлагаться.
Некоторые из самых старых дисков массового производства в моей коллекции были дисками Macintosh: Серия компакт-дисков Apple для разработчиков; МакОС 8.1; февраль 1998 г.
И Тихоокеанские высокие технологии: InfoMac VII; Январь 1996 года.
Я без проблем скопировал их содержимое на виртуальную машину MacOS X (скриншот использован для заставки этой заметки).
Файлы открываются нормально.
Единственное, что не получается, так это запустить приложения: при попытке появляется сообщение, что классические приложения Macintosh больше не поддерживаются.
Но это вопрос политики Apple (есть эмуляторы классического железа), а не долговечности компакт-дисков.
Я скопировал с дисков ПК: 1С:Коллекция игрушек: Космические рейнджеры, 2002 г.
, И 1С:Коллекция игрушек: Космические рейнджеры 2, 2 компакт-диска, 2004 г.
Копировалось нормально.
Таким образом, слухи о якобы недолгой жизни компакт-дисков явно преувеличены.
При этом вполне возможно, что существовали диски с фильмами, которые, как сказано в эпиграфе, через несколько лет ни на чем не будут воспроизводиться.
Мало ли найдется продукция совершенно неприемлемого качества.
Я читал, что первые компакт-диски записывались на заготовках с золотосодержащим покрытием.
Процесс записи был очень привередливым и почти никогда не получался с первой попытки.
Запись была очень медленной.
С тех пор в этой области был достигнут значительный прогресс, и теперь обычно можно записать диск тихо и очень быстро.
Но хоть я и записываю диски только для себя и не очень часто, за долгие годы записи у меня выработались необходимые правила, которые необходимо соблюдать.
Правило 1. После регистрации требуется верификация.
В программе Nero, которую я использую, для этого нужно поставить галочку.
Правило 2. Скорость записи не должна быть выше возможностей устройства и скорости, указанной на диске.
Если проверка не удалась, то скорость следует снизить.
Это может привести к заметному выигрышу во времени.
Например, у меня были случаи, когда на скорости 16х проверка занимала почти 40 минут. и выдавал ошибку после прогресса 90%.
А на скорости 10х проверка прошла успешно менее чем за 20 минут. Несмотря на то, что запись происходит быстрее, чем проверка.
В общем, особенно в случае с дешевыми заготовками, не нужно верить всему, что на них написано.
Правило 3. В качестве дополнительной проверки содержимое каждого диска необходимо скопировать на жесткий диск.
Это похоже на перестраховку, но это не трудоемкая операция для человека.
Пока идет копирование, вы можете, например, сыграть с компьютером партию в шахматы.
Что меня больше всего привлекает в этой технологии, так это надежность.
Любое устройство, содержащее электронику и движущиеся части, как в HDD, или только электронику, как в SSD и флэш-картах, имеет неприятное свойство неожиданно перегорать.
Также не рекомендуется ронять HDD. Чтобы вывести из строя DVD, нужно очень постараться, например, поставив на него на длительное время горячий чайник или утюг.
Но даже потеря одного DVD – это не потеря всей коллекции, как это может быть в случае, если архив хранится на внешнем жестком диске.
Несмотря на то, что цена жесткого диска для архивирования может быть ниже, чем цена дисков той же общей емкости, надежность дисков оправдывает это.
Есть мнение, что Интернет и облачные технологии вскоре полностью решат проблемы хранения данных.
К сожалению, скорость доступа к данным в Интернете ситуативно, но зачастую неожиданно низка, несмотря на хорошие параметры сетевого соединения.
А использование локального архива зачастую оказывается быстрее, чем повторная загрузка по удаленной ссылке.
Кроме того, невозможно дважды войти в один и тот же Интернет. Например, у меня были публикации и программы, размещенные на сайтах некоторых известных компаний.
Потом их внезапно удалили и если бы у меня не было копий, я бы их потерял.
Помня об этом, как только я вижу интересующую меня публикацию или программу, я сразу ее скачиваю, зная по своему опыту, что завтра ее может не быть.
Это объясняет дополнительное потребление места на локальных дисках.
Важным преимуществом, на мой взгляд, является мобильность.
У меня есть компьютер в комнате и телевизор на кухне.
Я могу посмотреть фильм с диска на компьютере, а могу через телевизор и дешевый плеер.
Здесь, конечно, предпочтения у всех разные – многие предпочитают носить с собой ноутбук.
На мой взгляд, для домашнего использования удобнее стационарный рабочий стол.
Я также предпочитаю загружать новые операционки на DVD. На днях, например, я скачал новую версию Fedora Live CD. Если я окажусь отрезанным от Интернета из-за сбоя ОС, Live CD поможет восстановить или переустановить систему.
Загрузить/установить систему можно и с флешки, но флешка дороже и, как уже отмечалось, менее надежна.
Я привык системы и черновики закидывать на DVD, чтобы они не валялись у меня под ногами на жестком диске; по мере устаревания я просто выбрасываю диски, но это наверное во многом дело привычки.
Кому-то мой подход покажется неудобным, а кому-то — полезным — я не настаиваю, но мне кажется, что сбрасывать со счетов технологию DVD ROM как нечто устаревшее и устаревшее еще рано.

Теги: #Резервное копирование #Хранение данных #хранение информации #CD #исследования #информационная безопасность #Резервное копирование #Хранение данных #Исследования и прогнозы в ИТ