Ненадежность тестов на трезвость в состоянии алкогольного опьянения является важной темой, требующей обсуждения. Несколько исследований показали, что эти упражнения не могут предоставить достоверную информацию о способности человека управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Адвокату важно понимать научные доказательства, подтверждающие это утверждение. В 1976 году НАБДД провело крупномасштабное исследование для оценки надежности полевых проверок трезвости. Результаты исследования показали, что степень алкогольного опьянения арестованных не сильно коррелировала с их способностью пройти полевые испытания. Этот вывод позволяет предположить, что полевые обследования на трезвость не эффективны для измерения нарушений, связанных с употреблением алкоголя.
Кроме того, объяснения трезвости в полевых условиях могут не различать нарушения, вызванные алкоголем, и общие причины, которые усложняют эти задачи, такие как недостаток полноценного сна или выполнение некоторых когнитивных задач. Вот недавнее исследование, которое еще раз подтверждает эту точку зрения: исследователи провели еще одно исследование, в котором ученые вспоминают понятие «окончательного воздействия», предполагая, что злоупотребление трезвостью может быть полезным индикатором отсутствия сохраняющегося предполагаемого эффекта алкоголя.
Наконец, полевые программы трезвости вызывают излишнее беспокойство, в отличие от формального тестирования на трезвость. Данные этих тревожных упражнений по кружению и рискованным наклонам содержат возможное разнообразие психологических проблем, связанных с общественным разоблачением непризнания аутентичности, особенно в реальности, однако редко поддающихся обобщению. Самое главное, они не оказывают реального влияния на мобильность и рассудительность вождения. Вот почему каждому пациенту рекомендуется встать на одну ногу, чтобы подтвердить контроль над осанкой и подвижностью.
-
Ежедневные Заявления О Несчастных Случая?
19 Oct, 24
