Китайские решения для российского рынка до сих пор являются своего рода terra incognita. Даже если решение уже зарекомендовало себя среди пользователей за пределами Китая и среди аналитиков (что, похоже, и происходит с Fine BI), всегда ждешь подвоха.
Логичное решение — «пощупать» его руками и сравнить с чем-то уже известным.
Мы тоже так сделали.
Поскольку платформа FineBI по своему функционалу близка к известной Tableau, мы решили их сравнить.
Наша цель — понять, насколько глубоки и критичны различия и имеет ли китайский BI преимущества или серьёзно уступает Tableau. По каждому пункту мы будем ставить оценки по пятибалльной системе.
Возможности платформы
Релизы (Tableau против FineBI: 5/5)
- Таблица: 4 новые версии выпускаются регулярно каждый год.
- FineBI: за 7 лет разработки сформировано 5 основных версий системы; сейчас выходит одна версия в месяц.
Кастомизация (Tableau против FineBI: 4/5)
- Tableau: предоставляет ограниченное количество интерфейсов и вариантов развертывания, поэтому для добавления ваших собственных функций требуется работа напрямую с Tableau или ее партнерами.
- FineBI: интерфейсы легко настраивать; кроме того, имеется значительное количество плагинов для расширения функционала.
Интерфейс (Tableau против FineBI: 4/5)
В процессе работы у меня сложилось впечатление, что интерфейс системы FineBI более гибок к изменениям, поскольку его можно изменить достаточно детально, начиная прямо с окна авторизации.Как говорится, мелочь, а приятно – именно из таких мелочей и состоит наша работа.
Таблица:
- Источники данных и отчеты расположены вместе.
- Для разработки предпочтителен настольный компьютер.
- Ограниченные возможности настройки
FineBI:
- Единый интерфейс для бизнес-пользователей и разработчиков.
- Поддерживает настройку дисплея и добавление интерактивности.
- Возможность использования тем по умолчанию для пользователей.
Подключение к данным (Tableau против FineBI: 4/4)
Обе системы имеют множество разъемов, но FineBI предлагает более удобный интерфейс для разработчиков.С другой стороны, Tableau, на наш взгляд, лучше взаимодействует с облачными системами.
Таблица:
- Поддержка соединений JDBC/ODBC.
- XSLX, CSV.
- Веб-коннекторы.
- Другие разъемы.
- JDBC-соединение с источниками.
- JNDI-соединение с источниками.
- Источники данных файлов.
- Большое количество плагинов «из коробки».
Работа с данными
Подготовка исходников (Tableau против FineBI: 4/4)
И FineBI, и Tableau позволяют использовать самообслуживаемый подход к обработке данных — как говорится, всё в соответствии с мировыми тенденциями.При этом у FineBI более популярные коннекторы, а у Tableau простая интеграция с Python. Таблица:
- Возможность предварительной обработки данных (Tableau Prep)
- Работа с веб-источниками
- Подготовка данных с помощью Python/R
- Загрузка данных как в режиме реального времени (в реальном времени), так и в извлечении (.
hyper).
FineBI:
- Централизованное создание коннекторов базы данных
- Поддержка FTP/SFTP
- Наборы данных самообслуживания
- Загрузка данных как в режиме реального времени (Direct), так и в виде извлечения (паук)
Обработка данных (Tableau против FineBI: 4/5)
Практика показывает, что обе системы хорошо справляются с задачей обработки данных, но FineBI задает связи между таблицами более адаптивно и удобно.Кроме того, можно проследить происхождение данных из набора данных или информационной панели.
Таблица:
- Автоматическое соединение таблиц на логическом уровне.
- Возможность смешивания данных.
FineBI:
- Соединение таблиц на логическом уровне.
- Дерево данных «из коробки».
- Удобная работа с источниками.
Итоги
Как оказалось, Fine BI не только не уступает Tableau, но и имеет ряд преимуществ.Их оценка может быть несколько субъективной из-за некоторой предвзятости в начале сравнения.
Но они существуют. Нельзя не порадовать наличие популярных коннекторов «из коробки» (Greenplum, Oracle, Clickhouse и др.
), а также более гибкой и тонкой настройки системного кэша.
Также среди неоспоримых преимуществ — возможность устанавливать ограничения на выполнение SQL-запросов (по объему, по времени и т. д.) и ограничения на создание наборов данных самообслуживания.
Еще одним преимуществом является настройка извлечения обновлений с точностью до минуты.
Авторы статьи: Руслан Ш.
, Громов С.
Теги: #Хранилища данных #Хранение данных #Большие данные #мониторинг #Визуализация данных #отчет #отчеты #BI #бизнес-аналитика #бизнес-аналитика #fine bi #Fine BI #finebi #FineBI #отчетность
-
Безопасность Точки Доступа Wi-Fi
19 Oct, 24 -
Планировка Будущего... Сегодня
19 Oct, 24 -
Работа В Швеции
19 Oct, 24 -
Сочувствие Бокудзю
19 Oct, 24 -
У Каждой Медали Есть Две Стороны...
19 Oct, 24
