Структурирование Аспектов

Ассоциативные связи по словам структурирование, упорядочение, систематизация, классификация, кластеризация приводят, во-первых, к области, связанной с содержанием, понятиями, знаниями и т. д. Само понимание содержит в себе этот аспект структурирования – мы понимаем предмет, если «располагаем его по на полки», установил необходимые связи и отношения.

В определенном смысле это «пространственная» деятельность, т.к.

происходит в каком-то пространстве, будь то двумерное на бумаге, где рисуются узлы-объекты-понятия и связи между ними, абстрагируются математически от теории графов, или все происходит в человеческая голова, в «пространстве мышления».

Второе направление – «организационное», оно больше относится к координации и регулированию различных смежных процессов и связано со временем и динамикой.

Например, координация деятельности человека в обществе.

Или последовательность операций процессора компьютера.

В этом смысле программирование (по крайней мере, его наиболее распространенные парадигмы) представляет собой «временное» структурирование.

С этой точки зрения практически любая человеческая деятельность связана с пространственно-временным структурированием.

Такое абстрактное высказывание требует соответствующего уровня абстракции предмета структурирования, и на эту роль подходит Ресурсы .

Ресурсы в широком смысле, в том числе близкие к употреблению этого слова в аббревиатуре.

РДФ (Структура описания ресурсов) из раздела «Семантическая сеть».

Например, у людей есть (или есть) ресурсы – интеллектуальные, творческие, организационные.

Красота и здоровье в определенных отношениях могут считаться ресурсами.

Люди также оперируют информационными, финансовыми и другими ресурсами.

Различные проекты и сервисы решают не что иное, как задачу структурирования; они группируют/кластеризуют/формируют различные виды ресурсов и создают отношения между ними.

Например, они формируют конкретную (целевую) аудиторию и конкретный контент (информационный ресурс), удовлетворяющий потребности этой аудитории.

В подходе Web 2.0 это обычно взаимодополняющий процесс: конкретный контент привлекает определенную аудиторию, которая генерирует соответствующий контент. Другой пример: в распределенных вычислениях вычислительные ресурсы группируются и связываются с целевой группой потребителей.

В таких сервисах, как Сопа задействованы финансовые ресурсы пользователей.

В этом подходе общество рассматривается как организованная ресурсная среда, в которой временной и пространственный аспекты структурирования взаимодействуют друг с другом.

Больший «пространственный» порядок обычно означает больше возможностей для временного упорядочения, то есть организации процессов и, в конечном итоге, их интенсификации.

Например, понятие объектно-ориентированного программирования фактически означает связь между «временным» структурированием и ориентацией объектов, т.е.

над их «пространственной» структурой.

Что это дало известно — интенсификацию программирования с точки зрения возможностей его применения к более сложным вещам.

Из этой же области исходит известное утверждение, что в организованном контенте проще и точнее (читается быстрее) организовать поиск.

Как мы видим из общей настройки, проще организовать не только поиск, а что-либо вообще.

Интернет отражает традиционное общество, хотя в этом отражении одни аспекты ослабляются, а другие усиливаются.

Общество — это люди; среди всех ресурсов люди образуют особую подгруппу, основанную на активности/пассивности в том смысле, что они генерируют или используют все остальное.

В этом отношении любопытна эволюция Интернета.

Web 1 – большинство пользователей являются пассивными потребителями контента, структурированного для них специалистами-экспертами.

Или, в более широком смысле, указанном выше, потребителями услуг, которые также являются аспектом структурирования ресурсов.

Web 2.0 — это вовлечение большинства в производство контента (но не услуг, поскольку стартапы пока остаются уделом небольшой, наиболее активной и предприимчивой части пользователей).

Переход от первой паутины ко второй закономерен, поскольку.

затронул присущую людям деятельность, но выявил и другую проблему - качество совокупного содержания снизилось, а проблема его структурной организации еще больше обострилась.

.

Естественно поэтому, что разговоры о Web 3.0 так или иначе касаются большей организации сети.

С одной стороны, эти разговоры учитывают человеческий аспект, речь идет об «экспертной» сети, которая каким-то образом объединит массовую активность с экспертной фильтрацией.

Конечно, вопрос в том, как именно совместить.

Здесь имеется некоторый опыт относительно связи характера конкретного сообщества с характером его рейтинговой системы (в обсуждении своего поста в блоге Inventure Фила Смирнова).

указано некоторые ссылки по этой теме), а также в отношении делегирования полномочий, предоставления экспертного статуса членам сообщества и денежного стимулирования.

Интересно, что в Рунете (судя по Статья в Википедии ) об экспертной паутине говорят те, кто имеет опыт построения подобных сообществ в Интернете.

Фактически, традиционное общество практиковало подобные вещи на протяжении тысячелетий.

Судя по всему, этот опыт нелегко перенести в Интернет. Возможно, потому, что в «реальной жизни» люди с таким опытом обычно являются политиками, бизнесменами, организаторами, и не все из них посвящают себя Интернету или не находят в нем подходящие форматы.

С другой стороны, «машиноцентричная» часть идеологии Web 3.0 также в основном относится к более структурированной сети ( семантическая сеть , смысловые (типизированные) ссылки , связанные данные И так далее).

Высокое внимание к машинам, безусловно, оправдано, поскольку машины могут многое, зачастую несравнимо больше, чем человек.

Однако не во всех сферах.

По высшим творческим способностям они, скорее всего, никогда не превзойдут людей.

Это означает стратегическое разделение функций, при котором люди остаются активным центром Ян, а машины играют сильную, но пассивную роль Инь.

Думается, однако, что это не является основанием для шовинизма, ведь модели поведения большинства людей не так сложны, как нам хотелось бы о себе думать, представляя себе бесконечность и уникальность нашего внутреннего мира.

В результате мы имеем предсказуемые реакции, так что в обозримом будущем среднестатистического человека в сети можно будет достаточно хорошо смоделировать с помощью искусственного интеллекта (в проект III Даже сейчас предлагают при случае использовать информацию вместо людей, которые их породили).

И все же кажется, что машинная часть идеологии сети будущего более развита и детализирована, чем человеческая.

И кроме того, они не рассматриваются во взаимодействии друг с другом.

Эту заметку я позиционирую как введение в вопросы, удобное для изложения своего видения этих вещей в следующем тексте.

Точнее, его дополнение к существующему.

Теги: #структурирование #web 3.0 #Чулан

Вместе с данным постом часто просматривают:

Автор Статьи


Зарегистрирован: 2019-12-10 15:07:06
Баллов опыта: 0
Всего постов на сайте: 0
Всего комментарий на сайте: 0
Dima Manisha

Dima Manisha

Эксперт Wmlog. Профессиональный веб-мастер, SEO-специалист, дизайнер, маркетолог и интернет-предприниматель.